Men det blev ju mer intressant med EXPO:s vinkling.

Sättet du vinklar det på visar ju verkligen att du har förstått allt (NOT). Kristna länder = “svårt”, muslimska länder = “avrättas”. Din kunskap och din omtänksamhet om homosexuella är rörande.

Det är ju så uppenbart att ni använder “fallerad invandringspolitik” till det mesta som ens på det avlägsnaste sätt kan anses vara ett “problem”.

Det är så man kräks.

Hur kan det vara rasistiskt att kritisera en religion vars utövare sträcker sig allt från kritvita bosnier till kolsvarta somalier?

Varifrån kommer problemen då? Varför brinner bilar i Europas förorter? Varför måste dess brandmän ha poliseskort så att de inte blir stenade och får sina slangar sönderskurna?
Vad kan man hänvisa detta till om inte en fallerad invandringspolitik och ett strävande efter ett mångkulturellt samhälle som helt kapsejsat?

Att vara för traditionella äktenskap är inte detsamma som att vara emot homosexuella.
En av mina bästa vänner är homosexuell. Jag är ändå för att äktenskap ska vara mellan en man och en kvinna.
Det betyder inte att jag har något emot homosexuella.

Fortfarande gör ni något slags likhetstecken mellan en religion och mångkultur, något som ju är totalt ohederligt — för att inte tala om rasistiskt. “Belysa problem” är bara struntprat — när ni sprider såna lögner som att islam är på väg att “ta över Europa” och att det skulle rättfärdiga ett stopp för invandring. Alla möjliga sociala problem, oavsett vad de beror på, säger ni beror på “den stora invandringen” (vilket är ren och skär lögn), och det allena rådande motmedlet mot alla olika samhällsproblemen är att “begränsa invandringen”. Dessutom väljer ni, som vanligt, att alltid, alltid, alltid belysa negativa tendenser, kostnader och händelser. Det kanske är det du menar med att “belysa problem”.

Och ni är ju inte själva så jäkla toleranta mot homosexuella: fram till 2003 ville ni till och med avskaffa partnerskapet. Ni har varit emot först partnerskap och sedan äktenskapet, för att inte tala om att homosexuella adopterar (såkallade homoadoptioner). Er egen partisekreterare Söder har ju visat vad han tycker om homosexualitet, och det ganska offentligt; er pressekreterare säger glatt att homosexualitet är en avvikelse.
Du hänvisar glatt till Nederländerna, men glömmer att tala om att ni har helt olika politik när det gäller homosexuella.

Vilka samhälleliga problem kommer ni att associera homosexuella till?

“Kyrkan bör motsätta sig förändringen av äktenskapsbalken, månggifte, den utvidgade adoptionsrätten och andra försök att underminera familjebegreppet.” Enligt SD.

Att jämföra kristendom och islam vad gäller homosexuella är så tramsigt att jag nästan börjar gråta.

I vilket kristet land hänger man homosexuella i lykstolparna? Inga.
I vilket mellanösternland får homosexuella leva fritt? I det enda icke-muslimska; Israel.

Dags att byta taktik för ni jävlas ju bara med varnadra. Tror ni att ni kommer nånstans.

Känns lite som vänsterns näste härinne.

Ungefär som du gör i meningen därefter: mångkultur har inget med islam att göra.
För övrigt är inte kristenheten så jäkla vänligt inställda till homosexuella heller — se bara på God Hates Fags…

Så fördomar, det hade du ju gott om.

Globetrotter: Är SD ett parti som “inte” kan diskutera invandringen? Vi är ju det enda partiet som vill diskutera den och dess konsekvenser. Alla andra vill ju stämpla rasist på de som ifrågasätter invandringspolitiken.
Och det går alldels utmärkt att vara SD:are och invandrare.
Om man har kommit hit och anpassat sig och blivit en del av samhället så har man samma rätt att klaga på nyanlända som inte anpassar sig.

Sen har jag aldrig förstått varför svenska homorörelsen är så vänligt inställda till mångkultur. Dennas största företrädare är islam och vad islamiska länder gör mot homosexuella vet nog de flesta.
I Nederländerna har man förstått det, varför bland de största partierna bland homoväljare är Geert Wilders Frihetsparti.

Dessutom har din familj inget med det hela att göra. Det är DIG det gäller.

Jag godtar inte att någon i Sverige (SD eller ej) hotar någon annan medborgares fri– och rättigheter. Den 1 oktober i år går jag i pension efter att i 50 år och 12 dagar försvarat Sverige och våra medborgares grundlagar.

Du är inte “pigg på att desarmeras”, men det är ju inte dig det gäller. Det jag avser är en situtation som Hjalmar Branting avstyrde 1917 — revolutionen.

Föredrar du att låta situationen eskalera till det läget att olika befolkningsgrupper i vårt land skall ta till vapen mot varandra?

Och därför har jag svårt att diskutera hur jag ska desarmera denna “tickande bomb” med dig. Ty, och för att hålla oss till denna klyschiga metafor, ditt parti hävdar att jag är bomben, och då jag inte är så pigg på att desarmeras, tycker jag inte att du kan klandra mig för att jag inte är villig att respektera dig i detta.

Så nu fick jag en ny yrkestitel i mitt CV: Xenofil. Jag hade just svårt att hitta något på bokstaven X.

Nu är jag vare sig xenofil eller xenofob. När jag har bott och arbetat utomlands har jag förväntat mig respekt — och det har jag fått. Reciprokt gäller att utlandsfödda som kommer hit och arbetar här skall mötas med respekt.

Rosengård brinner, Gottsunda brinner. Det är tid att diskutera fram hållbara lösningar. Regeringen duckar. Du och jag lägger mer tid på att tjafsa med varandra än att gemensamt diskutera hur vi kan desarmera den tickande bomb, som kommer att explodera om inget görs.

Och du har rätt, vad dillade jag om i mitt inlägg, som om min invadrarstatus spelade någon roll alls i sammanhanget! Som kronisk bög lär inget jag gör duga i SDares ögon, så allt hopp om hus-niggerism är förlorat. Ack! Ve, till och med.

Men Du har i min frånvaro dömt mig som “främlingsfientlig” på liknande sätt som KGB gjorde under Stalins utrensningar.

Men Sverige är ett fritt land och jag är beredd att kämpa för din åsiktsfrihet så länge jag andas.

Jag är förvånad över att människor som aldrig sett mig, aldrig talat med mig och aldrig läst det jag skrivit anser sig veta hur jag tänker.

Använd spegeln! Se bjälken i ditt öga!

Sluta att stämpla folk med grupptillhörigheter. Regeringen och migrationsverket envisas att se “invandrarna” som en grupp där alla har samma förmågor och behov. Detta är helt fel, det rör sig om människor som har helt skiljaktliga förmågor och behov.

Detta är grundfelet i svensk invandringspolitik. En ligist är en ligist även om vore han min egen bror. Heder åt de äldre utlandsfödda i Rinkeby, som hutade åt vilsekomna ungdomar och förmådde dem att sluta kasta sten på SL-bussar.

Nu slutar jag skriva, för vilka ord jag än väljer så kommer jag att utmålas som Satan.

Hälsar er

Stellan

@Joshua_Tree: Könsstympning? Du gör dig bara löjlig om du kallar manlig omskärelse för detta. Jag är inget fan av sedjan, men jämför inte päron med äpplen, speciellt inte när äpplena är cyanidspetsade.