1. Personer från vissa delar får inte lämna p.g.a. att de kan ha vissa parasitsjukdomar som är svåra att diagnostisera eller malaria.

2. Homo därför att de är en riskgrupp för ett antal sexuellt överförda sjukdomar bl.a. HIV. De är procentuellt sett vanligare där, därmed inte sagt att de flesta homo har dessa sjukdomar. Det finns en viss ”fönstertid” från smittillfället tills det syns i testerna och lämnar man blod innom den tiden (någon vecka) kan smittan överföras till mottagaren. Den risken är mycket liten men finns. Det finns pcr-tester som speglar fönsterperioden med de tar lång tid, det finns ännu ej kapacitet att köra i stora serier och är otroligt dyra. En blodpåse kostar nu 190 kr. den skulle kosta minst 2500 kr. Klarar våra skatter det? Däremot går utveclkingen framåt så om ett antal år är det säkert möjligt att göra dessa tester snabbare och billigare. Jag antar att man då omprövar beslutet om homogivare.

3. Blodet blir på intet sätt dåligt eller smittat om det är äldre än 14 dagar. Att hållbarheten är satt till 42 dagar beror på röda blodkropparnas levnadstid. Efter den tiden finns inga levande röda kvar och det är inte så stor ide att ge blod som inte har förmåga att transportera syre.

4. Självklart tar man det äldsta blodet först utom till bebisar som får <5 dagar gammalt blod. Lika dumt som att ta mjölken med bättre hållbarhet ur kyldisken även om du ska använda den samma dag. Det innebär att ingen tar fullt användbar mjölk som får stå tills datumet går ut. Kassation helt i onödan av fullt användbara produkter utan att du fått en bättre vara.

5. Lagret av blod i Sverige är så dåligt att det är ytterst sällsynt att någon påse blir äldre än 3 veckor. (För få blodgivare) Vissa koagulationsfaktorer och ATP blir däremot sämre med tiden. Om det är dessa ämnen du behöver ger man inte röda blodkroppar utan trombocyter.

6. Blodet är sterilt då det lämnar kroppen och tappas i en steril påse. Det proccesas sedan upp i olika komponenter i helt slutna system. Hur kan det då plötsligen bli smittsamt efter 14 dagar. Det växer inte i steril miljö.

7. Ja, en del patienter dör eller blir sjuka. Troligen trots att de fått blod. Vi ska komma ihåg att det är svårt sjuka människor. Är det en traumapatient eller genomgår du en svår operation och får mellan 20-200 påsar är det knappast troligt att det är blodet du dör eller blir sjuk av.

1. Personer från vissa delar får inte lämna p.g.a. att de kan ha vissa parasitsjukdomar som är svåra att diagnostisera eller malaria.

2. Homo därför att de är en riskgrupp för ett antal sexuellt överförda sjukdomar bl.a. HIV. De är procentuellt sett vanligare där, därmed inte sagt att de flesta homo har dessa sjukdomar. Det finns en viss ”fönstertid” från smittillfället tills det syns i testerna och lämnar man blod innom den tiden (någon vecka) kan smittan överföras till mottagaren. Den risken är mycket liten men finns. Det finns pcr-tester som speglar fönsterperioden med de tar lång tid, det finns ännu ej kapacitet att köra i stora serier och är otroligt dyra. En blodpåse kostar nu 190 kr. den skulle kosta minst 2500 kr. Klarar våra skatter det? Däremot går utveclkingen framåt så om ett antal år är det säkert möjligt att göra dessa tester snabbare och billigare. Jag antar att man då omprövar beslutet om homogivare.

3. Blodet blir på intet sätt dåligt eller smittat om det är äldre än 14 dagar. Att hållbarheten är satt till 42 dagar beror på röda blodkropparnas levnadstid. Efter den tiden finns inga levande röda kvar och det är inte så stor ide att ge blod som inte har förmåga att transportera syre.

4. Självklart tar man det äldsta blodet först utom till bebisar som får <5 dagar gammalt blod. Lika dumt som att ta mjölken med bättre hållbarhet ur kyldisken även om du ska använda den samma dag. Det innebär att ingen tar fullt användbar mjölk som får stå tills datumet går ut. Kassation helt i onödan av fullt användbara produkter utan att du fått en bättre vara.

5. Lagret av blod i Sverige är så dåligt att det är ytterst sällsynt att någon påse blir äldre än 3 veckor. (För få blodgivare) Vissa koagulationsfaktorer och ATP blir däremot sämre med tiden. Om det är dessa ämnen du behöver ger man inte röda blodkroppar utan trombocyter.

6. Blodet är sterilt då det lämnar kroppen och tappas i en steril påse. Det proccesas sedan upp i olika komponenter i helt slutna system. Hur kan det då plötsligen bli smittsamt efter 14 dagar. Det växer inte i steril miljö.

7. Ja, en del patienter dör eller blir sjuka. Troligen trots att de fått blod. Vi ska komma ihåg att det är svårt sjuka människor. Är det en traumapatient eller genomgår du en svår operation och får mellan 20-200 påsar är det knappast troligt att det är blodet du dör eller blir sjuk av.

Blodbanken blir även säkrare utan den äldre kvinnan som varit i Gambia och fula gubben som varit i Thailand. Min slutsats är att man bör fråga sig själv om man ska lämna blod. Det går ju att svara vad sjutton man vill på frågorna.

Någonstans gnager det dock i mig att detta ska behöva vara en politisk fråga. Jag kan förstå att du vill ta striden, men är det rätt strid?

Blodbanken blir även säkrare utan den äldre kvinnan som varit i Gambia och fula gubben som varit i Thailand. Min slutsats är att man bör fråga sig själv om man ska lämna blod. Det går ju att svara vad sjutton man vill på frågorna.

Någonstans gnager det dock i mig att detta ska behöva vara en politisk fråga. Jag kan förstå att du vill ta striden, men är det rätt strid?

http://www.smittskyddsinstitutet.se/statistik/h...

http://www.smittskyddsinstitutet.se/statistik/h...