Federley motionerar om att slopa FRA-lagen

21 juni 2008

in marknadsföring och reklam,politik & samhälle

Rubriken på det här inläg­get är andra av två steg som skulle kunna för­hindra Fredrick Federley från att använ­das som skolex­em­pel på hur ett varu­märke på ett par dagar kan gå från haus­sat till nedbajsat.

Låt mig ana­ly­sera situ­a­tio­nen:
Det finns få per­so­ner som är så myc­ket per­sona non grata som Fredrick Federley och Annie Johansson idag. Det unika är att besvi­kel­sen inte kan avfär­das som poli­tiska menings­mot­stån­dare, då de flesta hör hemma i det blå läg­ret. I skri­vande stund har Fredrick Federleys blog­gin­lägg, där han dekla­re­rar att FRA-kompromissen är “Ett stort steg framåt”, 673 kom­men­ta­rer. Det är tre­dub­belt fler kom­men­ta­rer än Fredrick någon­sin fått tidi­gare, och en för­kros­sande majo­ri­tet är besvikna, arga och ledsna per­so­ner som tidi­gare trott på Fredrick.

Ur Fredrick Federleys pre­sen­ta­tion på nätcom­mu­ni­tyt Qruiser:

Är otro­ligt lojal med mina vän­ner och stäl­ler upp på de sätt jag kan. Men vän­skap byg­ger på för­tro­ende och brutna sådana gör att man ham­nar långt ut i de mer ovän­skap­liga ödemarkerna.

Det är svårt att missa iro­nin när denna pre­sen­ta­tion clas­har med verk­lig­he­ten just nu. En annan som befin­ner sig i samma ödemar­ker, utan karta och kom­pass, är par­ti­kol­le­gan Annie Johansson. Även hon fått många kom­men­ta­rer på sitt blog­gin­lägg där hon gör ett tap­pert för­sök att hålla ske­net uppe, sam­ti­digt som hon för­sö­ker smita in i vär­men under Camilla Lindbergs hjälteg­lo­ria. Tyvärr lyc­kas hon inte. Tonen är inte lika hård som hos Federley, men kon­ten­tan av kom­men­te­rarna densamma.

Då har jag inte räk­nat med de ota­liga blog­gin­lägg de senaste dagarna, som uttryc­ker i stort sett samma sak: Fredrick och Annie ses som för­rä­dare vars libe­ra­lism kan köpas för 30 silverpenningar.

Det har från olika håll gjorts för­sök att gjuta olja på vågorna, vil­ket dock inte har fun­ge­rat. Det är intres­sant att notera att de enda som ifrå­ga­sät­ter besvi­kel­sen över JA-rösten från Federley och Johansson själva är aktiva — och där­med hop­pas på en kar­riär — inom Centerpartiet eller CUF. De två mest fram­trä­dande är Johan Pettersson, vice för­bunds­ord­fö­rande i CUF och Johan Lundgren, kom­munkrets­ord­fö­rande för Centerpartiet i Linköping.

Besvikelsen är alltså påtag­lig, och det värsta är att den kom­mer från gräs­röt­ter i Alliansen. Jag är över­ty­gad att en opi­ni­ons­un­der­sök­ning just nu skulle visa att Alliansen bac­kat ganska kraf­tigt, och att Centern är det parti som tap­pat flest rös­tare. Att Centerpartiets kom­mu­ni­ka­tions­chef Lena Forsman för­sö­ker tysta kri­tiska rös­ter som Richard Slätt (vil­ket för övrigt ana­ly­se­ras på ett bra sätt av Isobel) är bara ännu en spik i kis­tan för Centerpartiets libe­rala image. Vilken välj­ar­bas Centerpartiet nu ska rikta sig mot är oklart. Den fram­gångs­rika Stureplanscentern har i och med Centerpartiets — med Federley och Johansson i spet­sen — age­rande ingen som helst tro­vär­dig­het kvar.

Vid nästa val kom­mer Fredrick och Annie att vara obe­kväma för par­tiet. Jag blir inte för­vå­nad om de innan valet “väl­jer” en alter­na­tiv kar­riär, offi­ellt sak­nade av par­tiet, inof­fi­ci­ellt utknuf­fade som vore de lepra­sjuka. Hur Fredrick och Annie än vän­der på sig har de rum­pan, lik­som den poli­tiska kar­riä­ren, bakom sig. Men det finns ett litet halm­strå som kan visa sig till­räck­ligt starkt:

Att blotta hal­sen full­stän­digt. Jag tror näm­li­gen att män­ni­skor som vågar erkänna att det blev galet och gör ett upp­rik­tigt för­sök att rätta till det kan få för­lå­telse hos de flesta. Det krävs myc­ket mod att göra så.

Steg ett: Erkänn att det här var ett av ditt livs största miss­tag
Erkänn att du är män­ni­ska. Det fun­kade att sjunga “there’s not­hing here but flesh and bones” för George Michael när han hade åkt fast för att ha rag­gat på en polis i en publik toa­lett, det kom­mer att funka i det här fal­let med. I extremt stres­sade situ­a­tio­ner kan man göra miss­tag, och ingen tviv­lar på att alla poten­ti­ella nej-sägare utsat­tes för stress dagarna innan omröstningen.

Steg två: Motionera om att dra till­baka FRA-lagen
Här kan man säkert säga “men man gör inte så, praxis är att …” och komma med invänd­ningar över hur det fun­ge­rar i prak­ti­ken. Frågan är dock inte vad praxis är. Det är gör­bart, och Fredrick och Annie behö­ver bara sträcka ut han­den till Birgitta, Camilla, Karl och några andra så har man för­hopp­nings­vis en majo­ri­tet till­sam­mans med oppositionen.

Efter det här har Fredrick och Annie för­mod­li­gen ingen poli­tisk kar­riär inom något av de eta­ble­rade par­ti­erna efter 2010, men det kom­mer de inte att ha om de fort­sät­ter på den inslagna lin­jen hel­ler. Däremot kom­mer de att kunna gå ut från Riksdagen med rak rygg och en sta­bil grund att bygga vidare på.

Till Björn på Bloggen Bengt och andra libe­rala cen­ter­par­tis­ter har jag bara ett råd: hitta ett nytt parti. Det kom­mer att dröja länge innan “Centerpartist” och “libe­ral” kom­mer att kunna använ­das i samma mening utan en nega­tion mel­lan. Att påstå att man kan refor­mera par­tiet ini­från är unge­fär som att tro att en för­kros­sande väl­ja­ro­pi­nion kan stoppa en makt­full­kom­lig regering.

Andras blog­gin­lägg om , , , , , , ,

  • http://bloggenbent.se Björn

    Vem är Bengt? Å andra sidan kan vi för­svara det vi tror på, for­mu­le­rat i det mest libe­rala par­ti­pro­gram­met inom svensk poli­tik mot riks­or­ga­ni­sa­tio­nen och politrukerna.

    I Centerpartiet är riks för­hål­lan­de­vis svag. Och det kom­mer att vara till hjälp. Håll ögonen öppna bara.

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    @Björn: Sorry, var lite snabb där. Fixat.

    Hur som helst, det jag tror att du mis­sar att se är att alla som påstår sig vara libe­rala och sam­ti­digt cen­ter­par­tis­ter auto­ma­tiskt tap­par för­to­ende. Jag menar, innan det här skulle jag ha sagt att Federley var en av sve­ri­gest fem mest libe­rala poli­ti­ker i de flesta frå­gor. Det hand­lar om för­tro­ende, och svi­ket sådant vin­ner man inte i första taget. Fredricks svek drab­bar även dig som centerpartist.

    Jag kanske inte får med­håll från andra, men jag har svårt att ta dig som libe­ral på all­var när du fort­fa­rande titu­le­rar dig centerpartist.

  • http://bloggenbent.se Björn

    Ah, ursäkta. Jag för­stod inte. Alla vi indi­vi­der som kän­ner oss svikna är för­stås egent­li­gen med­lö­pare där­för att vi hål­ler fast vid det vi tror på. Vi är kol­lek­tivt skyl­diga, hela bun­ten, där­för att ett tio­tal per­so­ner i vår orga­ni­sa­tion beter sig som idioter. :)

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    @Björn: Jag för­står att du tyc­ker att det är en kol­lek­tiv bestraff­ning. Samtidigt und­rar jag hur du kan undgå att se att Centerns hela för­tro­en­de­ka­pi­tal för­bru­kats i och med Federleys, Johanssons och nu Forsmans agerande.

    Ja, intel­lek­tu­ellt är jag med­ve­ten om att det för­mod­li­gen finns vet­tiga libe­ra­ler kvar i par­tiet. Men känslo­mäs­sigt är varu­mär­ket Centerpartiet för en lång tid fram­ö­ver ska­dat. Och jag tror att du underskat­tar just det sista.

    Dessutom lär det dyka upp bättre libe­rala alter­na­tiv, vil­ket kom­mer att mar­gi­na­li­sera er vet­tiga libe­ra­ler i Centern ytter­li­gare (alltså inte inom cen­tern, men inom svensk politik)

  • Daniel

    Vi är kol­lek­tivt skyl­diga, hela bun­ten, där­för att ett tio­tal per­so­ner i vår orga­ni­sa­tion beter sig som idioter.”

    @Björn: Missade du på något sätt att ditt parti stödde denna lag och att ingen av era riks­dags­le­da­mö­ter rös­tade emot? Så, ja, ni är som parti kol­lek­tivt skyldiga.

  • http://lookingformessiah.blogspot.com Dexter

    Hey hon’!
    Check out:
    http://www.pointofinquiry.org/
    Kan sar­skilt rekom­men­dera inter­vju­erna med Richard Dawkins (sar­skilt den om God Delusion), Paul Kurtz, Susan Blackmore, Daniel Dennett och Aubrey de Grey.
    Have fun listening.

  • Levi

    Lena Forsmans age­rande kan man kom­men­tera direkt till henne:

    Lena Forsman
    Kommunikationschef
    Centerpartiet
    08–786 60 89,
    0706–33 10 08
    lena.forsman@riksdagen.se

  • Fredrik

    Jag tyc­ker att de debat­tö­rer som kom­mer med per­so­nan­grepp och t.o.m hot mot enskilda leda­mö­ter i riks­da­gen, på blog­gar och via mail, skall skäm­mas! Här pra­tar man om FRA som ett hot mot demo­kra­tin och sen använ­der man själv ode­mo­kra­tiska metoder.

  • http://bloggenbent.se Björn

    @Daniel: Mitt parti var emot FRA-lagen, men riks­dags­le­da­mö­terna och par­ti­led­ningen bestämde sig för att torka sig i rum­pan med det. Det får vi ta kon­se­kven­serna av, och det kom­mer de att få ta kon­se­kven­serna av.

  • Fredrik

    @Björn: Har du sett Centerns hem­sida? Det finns inget där som anty­der att *par­tiet* tyc­ker något annorlunda än att det är fan­tas­tiskt bra att lagen blev klub­bad som den blev. Såvida ni inte är väl­digt nära att göra revo­lu­tion och sparka ut par­ti­led­ningen ur par­tiet och återta kon­trol­len över hem­si­dan så fram­står ni fort­fa­rande som quis­lingar hela bunten.

  • Pingback: Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Äckligt hyckleri hos Centern

  • Daniel

    Mitt parti var emot FRA-lagen”

    @Björn: Då kanske du skulle läsa ditt eget par­tis hem­sida. Verkar inte som att du är sär­skilt bekant med vad ditt parti stöd­jer eller ej…

  • http://bloggenbent.se Björn

    @Daniel: Mitt par­tis hem­sida fylls på av, ta dah, Lena Forsman och hen­nes stab.

    Men jag tyc­ker att det är en intres­sant frå­ge­ställ­ning det här, arvs­syn­den. Fastän jag var upp­hovs­man till den demon­stra­tion som tog plats utan­för riks­da­gen. Ja, jag vet att pirat­par­tiet “fick en lysande idé” — låt oss ha en FRA vaka! — unge­fär fyra tim­mar efter jag pub­li­ce­rade min grej.

    Värd var i alla fall grup­pen Centerpartister mot FRA. Men eftersom vi nu har arvs­synd inom libe­ra­lis­men så…

  • Daniel

    @Björn: Du ver­kar för­virra det som du står för med det som ditt parti står för. Det förra får du gärna för­söka dryfta med mig, hur irre­le­vant det än är, men det senare, det vet jag redan. Det kan jag läsa på par­ti­ets hem­sida. Det kunde jag se i Riksdagen.

    Du behö­ver bara komma till den insik­ten att du är med i ett parti som på intet sätt stöd­jer det du häv­dar att du stöd­jer, men — och detta är ett stort men — så länge du är med i det par­tiet, så kan du inte gnälla på att du är asso­ci­e­rad med deras vär­de­grund. Eller ja, brist därpå i detta fall.

    Fast, det är en san­ning med modi­fi­ka­tion, för visst du kan ju bevis­li­gen rent för­må­gel­se­mäs­sigt gnälla, och det är du väl­digt duk­tig på måste jag säga, men du kom­mer se att det fal­ler för döva öron, för lop­porna du fått har du fått för att du sovit med hun­dar, inte för att vi andra smit­tat dig med dem.

  • Mike
  • http://monarkin.blogspot.com/ björn

    http://hackerztools.blogspot.com/

    Klart det är bra.
    Sen övervakning/integritet/peer review/juridisk kon­troll över fra eller det juri­diska syste­met sa

    Allmänt så = finns skit­stöv­lar som man skulle vilja blev drab­bade av hac­king och dylikt.
    Det går väl “fort­fa­rande”.
    Blir ju mer intel­li­gent sas.
    Mer infilt­ra­tion och mer tek­nik sas.

  • Mårten Fjällström

    For the record:

    Ja, det var Björn som först kläckte idén att hänga utan­för riks­dags­hu­set. Vi — några i Piratpartiet — spann vidare på idén för ge den en posi­tiv inrikt­ning och dra så myc­ket folk som möj­ligt — där­för und­vek vi ordet “vaka” — och många andra vida­re­ut­veck­lade kon­cep­tet, till exem­pel genom att anslå fär­gen vitt för klädsel.

    I enlig­het med önske­må­len i orgi­nal­pos­ten så hade vi inte med oss några ban­de­rol­ler, för att inte göra det till en par­tipräg­lad till­ställ­ning (andra hade med sig ban­de­rol­ler, men det är en annan historia).

    Jag trodde att vi dels genom län­ken från vår hem­sida till Björns blogg och dels genom min kom­men­tar i pos­ten, var tyd­liga nog med var samma folk­sam­ling som Björn star­tade. Det är dock svårt att locka andra än Centerpartister till “Centerpartister mot FRA”, så vi skrev om det. Jag trodde syf­tet var dra ihop en så stor folk­sam­ling som möj­ligt för att påverka riks­da­gen, och där tyc­ker jag att vi gemen­samt lyc­ka­des bra. Vad det gäl­ler folk­sam­ling alltså.

    Om jag miss­för­stått något eller bidra­git till att sprida miss­för­stånd bekla­gar jag det.

    Björn, all lycka till i att vända Centerpartiet. Kasta ut den nuva­rande led­ningen, ni som är med­lem­mar i Centern för­tjä­nar ett bättre parti.

    /Mårten Fjällström
    Partisekreterare, Piratpartiet

Previous post:

Next post:

Bloggportalen.se Creeper