Jag läser att Svenskt Sigill har fått ett stort genomslag. Jag undrar om det finns någon korrelation mellan framgångar för dem, och framgångar för Sverigedemokraterna. Det finns likheter: Ingen av dem kommer att kännas vid att de är främlingsfientliga, men bägge misstänkliggör saker från andra länder. Svenskt Sigill körde en stor kampanj förut på temat “utländskt är okänt och läskigt”:
Bägge svänger sig med fakta som låter bra tills man skrapar på ytan. Till exempel försöker Svenskt Sigill rida på vågen av närproducerad mat för klimatets skull:
… samtidigt kan svenska tomater, odlade i växthus, vara Svenskt Sigill-märkta. Vill man vara klimatsmart köper man inte tomater alls under vinterhalvåret, och under sommarhalvåret köper man tomater från Italien eller Spanien. Det är nämligen mer klimatsmart att köpa frilandsodlade tomater som fraktats över hela Europa, än växthusodlade svenska tomater.
Svensk Sigill känns lite unket. Jag handlar gärna närproducerad mat för fräschhetens skull, och när de svenska höstäpplena börjar komma ska jag köpa såna. Men inte om de är märkta Svenskt Sigill. (Det är jag och Skånemejerier)
Andra bloggares inlägg om svenskt sigill, klimatsmart, mat, lrf
