So sue me

05 juni 2007

in bloggar

Okej, folks. Det kom ett mail som trig­gade min inre full­måne, och den sak­liga och arti­ku­le­rade Åsikts­tor­pe­den kan bara för­skräckt titta på medan hans onda, sar­kas­tiska och iro­niska alter ego löper amok. Mailet kom­mer från en Jonathan James, och är en kopia av mai­let som gick till PRQ angå­ende pedofil.se:

Hej,

Mina aktio­ner vad gäl­ler kon­takt med Surftown.se och Servage.net för att ta ned dessa web­si­ter har helt legat inom ramen för svensk lag­stift­ning, likaså min kon­takt med Internet Service Providers för att för­söka stänga av transit-trafiken till www.pedofil.se

Om Ni anser att jag genom mina aktio­ner begått ett brott så tyc­ker jag att ni ska poli­san­mäla mig.

Jag är snudd på beredd att offra ytt­ran­de­fri­he­ten om vi sam­ti­digt gör dum­het till ett brott. Straffskalan kan vara straff­knull. Liten kak­tus och grov­salt för lite dum­het, pneu­ma­tisk borr och salt­syra för myc­ket dum­het. Gudarna ska veta att jag kom­mer få min beskärda del av straff­knull, men hey, jag är bög och då får man bita i kud­den allt som oftast. James, dags att börja göra töj-övningar om det här ska fun­gera för dig. Jag har hört att det finns instruk­tio­ner på nätet om du söker på “goatse”. (Kids, om ni gör det så tänk på att det här är VERY NSFW)

Lagstiftningen base­rar sig på en filosofisk/moralisk överens­kom­melse om vad vi ratio­nellt kom­mit överens om att tillåta i sam­häl­let. Rationellt sett så är www.pedofil.se och www.pedofili.se inte några web­si­ter som till­för något kon­struk­tivt till vårt sam­hälle, istäl­let har dessa web­si­ter endast destruk­tiva dimen­sio­ner där man för­sö­ker eta­blera pedo­fili (sex­u­al­brott mot barn) som till­hö­rande den sex­u­al­norm vi har idag.

Så DET är regeln, att det måste till­föra något kon­struk­tivt till vårt sam­hälle för att vara lag­ligt? Ouch. Hej då, Anna Skipper. Adjö, Enyatolkningar på pan­flöjt (är de inte olag­liga redan för­res­ten?). Goodbye, mr Labero.

Pedofili är fast­ställt som ett sjuk­doms­till­stånd och vad jag vet kro­niskt sådant (se DSM IV). Alla pedo­fil­re­la­te­rade hand­lingar är idag kri­mi­na­li­se­rade, möj­li­gen kan pedofil.se slinka ige­nom ett hål i lag­stift­nings­nä­tet men detta inne­bär inte att siten inte såsmå­ningom skall för­kla­ras ille­gal. Idag är bild­fram­ställ­ning med pedo­fi­lin­slag kri­mi­na­li­se­rat, jag ska kanske påminna er om att www.pedofil.se inne­höll en kata­log med bil­der på små pose­rande barn iklädda avslö­jande kläder.

Lägg av! Fick du verk­li­gen hoppa över “SFI” och fick uppen­bar­li­gen gå direkt på “SFB” (Svenska för Byråkrater). Effektiv kurs, uppenbarligen.

Förhoppningsvis kom­mer min poli­san­mä­lan att leda till att lagen om “för­le­dande av ung­dom” kan appli­ce­ras i praxis i detta fall. Vidare är även
medhjälp/underlättande av detta brott kri­mi­na­li­se­rat, vil­ket inne­bär att Ni som ISP kan hål­las ansva­riga för ett brott som even­tu­ellt begås av websiten.

Förledande av ung­dom”? Till vad? Pedofili? Blev du mer pedo­fil av att läsa tex­ten där?

I annat fall är det inte sär­skilt kom­pli­ce­rat att lägga till en for­mu­le­ring i lagen som behand­lar pedo­fil­brott att även inklu­dera elektro­niska text-framställningar vilka har som syfte att sti­mu­lera pedo­fi­li­fan­ta­sier (detta eftersom sådan bild­fram­ställ­ning redan är illegal).

Ja, just det. Det ska bara till en liten, yttepytte grund­lags­änd­ring. Fixat på ett smäck. Ringer du Beatrice, eller ska jag?

Erat pro­blem är att ni ser tryck­fri­he­ten och åsikts­fri­he­ten som något från­kopp­lat lag, moral och etik.

Have you met Jack Shitts niece? Noe Shitt Sherlock? No? It’s pro­bably because you don’t know Jack Shitt.

Vänliga häls­ningar,
Sincerely,
Jonathan James
Direct: +46 (18) 495‑1119
Cell phone: +46 (73) 556‑2857
E-mail: jj@jonathanjames.se

This email mes­sage is from Jonathan James and is for the sole use of the inten­ded recipient(s), and may con­tain con­fi­den­tial and pri­vi­le­ged infor­ma­tion. Any unaut­ho­ri­zed review, use, disclo­sure or dis­tri­bu­tion is pro­hi­bi­ted. If you are not the inten­ded recipient(s), ple­ase con­tact the sen­der or jj@jonathanjames.se by a reply­ing e-mail, and destroy all copies of the ori­gi­nal mes­sage. You may not dis­tri­bute, dis­se­mi­nate or copy this e-mail.

So sue me, bitch.

Andra blog­gar om: , , ,

  • http://www.xingfu.se/blogge/ Blogge Bloggelito

    Jag visste väl det… alltså att han är gravt störd.

  • http://stilbild.nu Proxy

    Fatta vad attrak­tiv domän­nam­net pedofil.nu kom­mer att bli. Nästan bud på att köpa det och skapa en nät­bu­tik med sex­lek­sa­ker :D Först till kvarn…

  • http://stilbild.nu Proxy

    Mickael, var­för kom mai­let till dig?

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Blogge: Totalt bindgalen.

    Proxy: Jag gis­sar att herr JJ har snott adres­sen till alla som debat­te­rat kring saj­ten. Jag antar att du har din e-postadress på din sajt? Anmäl honom för spam, vet jag :D

  • Alexander

    Har du läst Bodströms senaste utspel?

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=657930

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Alexander: Jag und­rar vad Bodström själv tyc­ker om uttryc­ker Bodströmsamhället? Kul att gå vidare till histo­rien med ett epi­tet som är 1984-light.

  • http://hellstrom-lars.blogspot.com/ Lars Hellström

    Haha, ganska många här som inte är allt­för för­tjusta i en viss Jonathan James. Känns som en typisk män­ni­ska med kon­troll­be­hov, som ensam ska avgöra vad folk får och inte får göra.

    Ännu en fan­tas­tisk post. Bokmärket stan­nar :D

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Lars: Han ver­kar minst sagt insta­bil. Jag skulle vara rädd om han vore min granne.

    Vad kul, välkommen!

  • http://stilbild.nu Proxy

    Om detta är den rik­tiga Jonathan James lig­ger pedofil.se pyrt till. Är det en wan­nabe JJ är nog ris­ken större om per­so­nen ifråga besit­ter hälf­ten av de IT-kunskaper JJ har.

    In 1999 James rele­a­sed a software-package which guar­ded com­pu­ters against back­do­ors and tro­jans like NetBus and BackOrifice.”

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Proxy: Jag har hört att Jonathan James inte skulle kunna hacka sig ur en våt pap­per­spåse med en mora­kniv. Att han gjorde något 1999 och inte gjort något sedan dess säger att det han gjort 1999 var en lyc­ko­träff sna­rare än något annat.

  • http://www.aqurette.com C. L. K. Aqurette

    Om pedo­fil­tex­ter blev olag­ligt skulle vi kanske slippa flera av de fåni­gaste styc­kena i Bibel och Koranen. Det är ganska rejält med pedo­fil­ro­man­tik i reli­giösa tex­ter, som i detta stycke om Lots dött­rar.

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Aqurette: Hahaha! Varför tänkte jag inte på det? Regga pedofil.se och så bara lägga upp den tex­ten. Jag kan redan höra aneu­rys­merna på Världen Idag.

  • http://hellstrom-lars.blogspot.com/ Lars Hellström

    Å andra sidan vet jag inte hur gamla Lots dött­rar är i den där tex­ten. Incestuöst och sex­u­ellt utnytt­jande, visst men jag tror inte den kom­mer upp­fat­tas så far­ligt i och med att den inte stäm­mer överens med den våld­samme man­nen som med våld tvingar sig på barn. För alla vet ju att det bara är män, och helst gamla sådana, som är pedo­fi­ler. Oj, vänta, för­u­tom alla de där ame­ri­kanska lära­rin­norna som varit uppe i Aftonbladet…

  • http://www.xingfu.se/blogge/ Blogge Bloggelito

    Samt Carla Köncke, som häm­tade hem en eldig yng­ling från Sydamerika.

    Men då pra­tar vi hebe­fili sna­rare än pedo­fili. Det förra är helt okej för min del.

  • Rasmus

    Jag slogs av en gam­mal “klas­sisk” fun­de­ring. Om nu pedo­fili är ett sjuk­doms­till­stånd, kan man då sjuk­skriva sig med moti­ve­ring att man är pedofil?

  • http://stilbild.nu Proxy

    Mickael: T.o.m. jag skulle kunna hacka sidan med hjälp av pro­gram osv. Det svåra är att und­vika upp­täckt eftersom jag inte har en bär­bar med tråd­löst nät­verk och på så vis kan kapa ett oskyd­dat nätverk.

    Aqurette: Därför jag inte är religiös.

    Rasmus: Som chef skulle jag sparka dig för lättja istället.

  • http://kiremik.blogspot.com Kim M

    Du är min idol.

  • pafo

    Det far en att tänka pa följande:

    Thoughtcrime does not entail death. Thoughtcrime IS death“
    –George Orwell (1984)

    Synd James att vi har demokrati…annars, vem vet? eller vem vagar ens tänka pa det?

    Children are care­fully indoctri­na­ted from birth to report any suspec­ted thought cri­mi­nal, even − espe­ci­ally − their parents.“
    –George Orwell (1984)

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Rasmus: Socialstyrelsen lis­tar alla sjuk­do­mar man kan bli sjuk­skri­ven för. Homosexualitet, när det begav sig, var inte klas­sat som en sjuk­dom man kunde sjuk­skriva sig för.

    Proxy: Nej, det tror jag inte du skulle kunna. PRQ är utsatta för attac­ker och vet hur man skyd­dar sig.

    Kim: Tack, baby. Jag upp­skat­tar det!

    Pafo: Precis. 1984, Bodströmsamhället och det cen­su­riv­rarna före­språ­kar är unge­fär samma sak.

  • http://kempagbg.blogspot.com Oswald

    Jag är snudd på beredd att offra ytt­ran­de­fri­he­ten om vi sam­ti­digt gör dum­het till ett brott. Straffskalan kan vara straff­knull. … Gudarna ska veta att jag kom­mer få min beskärda del av straff­knull, men hey, jag är bög och då får man bita i kud­den allt som oftast.”

    Can. Not. Stop. Laughing.

    Kan vi trycka det på lap­par och dela ut i prajd­tå­get tror du? Underbart.

  • http://stilbild.nu Proxy

    Kanske det Mickael. Jag har ald­rig tes­tat, utan det är endast i teo­rin. Det är litet för stora straff­sat­ser på data­in­trång för att jag ens ska för­söka. Och som van­ligt när det gäl­ler dato­rer fun­ge­rar inget första andra tredje för­sö­ken…
    Beror till stor del på hur smarta ägaren av pedofil.se är. Jag avslö­jar inte mer. Vill att möj­lig­he­ten ska vara öppen för de som vill störa sidan.

  • http://stilbild.nu Proxy

    För övrigt har din sida tjä­nat ut sitt syfte för mig nu. Det var en engångs­fö­re­te­else i och med pedo­fil­de­bat­ten. Tackar för tiden och dina kommentarer.

  • matpe

    Lite off topic, men:

    Micke: “Socialstyrelsen lis­tar alla sjuk­do­mar man kan bli sjuk­skri­ven för.” Vad, var?

  • http://blogg.aftonbladet.se/259 Mr Galahad

    Ett av de roli­gasta och mer upp­lysta inlägg i pedo­fil­de­bat­ten jag läst.

    Keep up the good work :D

    PS får jag citera det här?
    “Jag är snudd på beredd att offra ytt­ran­de­fri­he­ten om vi sam­ti­digt gör dum­het till ett brott. Straffskalan kan vara straff­knull. … Gudarna ska veta att jag kom­mer få min beskärda del av straff­knull, men hey, jag är bög och då får man bita i kud­den allt som oftast.”

    Mr G

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Oswald: Haha. Ska vi kam­panja för att få dum­het olag­ligt? Det vore enormt roligt. Egen sek­tion i para­den kanske? Det skulle vara det eller slash fiction-sektionen.

    Proxy: Tack själv!

    Matpe: Här är en länk :-)

    Mr Galahad: Tack, och klart du får citera!

  • http://www.matpe.se/bloggar/ matpe

    Fortfarande off topic.

    Micke: Ah, gamla trev­liga KSH97-P… Gjorde inte kopp­lingen mel­lan klas­si­fi­ka­tio­nen och sjuk­skriv­ningar, men du har nog rätt. Man borde kunna bli sjuk­skri­ven för de flesta diagnoser.

Previous post:

Next post:

Bloggportalen.se Creeper