Bloggosfären goes lågstadium

Din lik­nelse är klock­ren. Man und­rar vad det är som gått fel… (;-)

Tummen upp exakt så känns det … ingen bryr sig.

Klockrent 2

Bloggaren kAS

hahaha… fan, du är så bra!
Du lyc­kas med att fånga upp mina tan­kar varje gång det hän­der nåt ;-)

Nu finns lära­rin­nan på bild så att alla kan för­stå var­för poj­karna vill ha hen­nes gunst.

http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=286#maj16a

Bloggaren KAS

Tar mig för pan­nan. Har vissa så lite att göra? Verkligen?

Men fuska heter cheat. Sheet är ett lakan :-) fast det kanske var en med­ve­ten felskrivning.

Ordbankaren: Jag är också nyfi­ken på hur själv­di­stan­sen kan för­svinna så långt bort. Om det ändå rört något rik­tigt problem.

Mickey: jag bugar, boc­kar och tac­kar ödmju­kast. Att vi tän­ker snar­likt kanske hänger ihop med att jag också är polack? Född polack i alla fall. Som bara kan de fula orden på polska :-)

Kas: hrmf. Jag pro­te­ste­rar å det star­kaste mot att jag skulle vara en Danderydssnobb. Vi i Danderyd före­drar att kalla oss Danderydsbrackor. Snobb är så … söder­flum­migt. Proletärt, näs­tan. Men det kan ju inte pöbeln veta.

Monica: Jo, det var abso­lut med­ve­tet. Den (fik­tive) Kas utta­lar det näm­li­gen mer som “shit” än som “cheat”.

Micke

Får be så hemskt myc­ket om ursäkt, visste inte att det var nya tider och nya ord men jag får väl skylla på att det var 27 år sedan vi flyt­tade från Saltsjöbaden och på den tiden var det Danderydssnobb som gällde men då var Du väl bara påtänkt vad jag kan förstå.

Ha ett bra liv Danderydsbracka.
Såg föres­ten att medel­för­mö­gen­he­ten låg på 10 mille i dan­de­ryd.
Bra jobbat.

KAS

Oj snac­kade lite på skype med en gam­mal polare i Danderyd … det där med 10 mille gällde ju inte på den sidan om järn­vä­gen där slum­men var belägen.

Så då gäl­ler ju inte epi­te­tet Danderydsbracka hel­ler utan verk­lig­he­ten är ju den att vi när­mar oss den benäm­ning som du gil­lar att använda pöbeln.

Och i å med det så måste ju all kom­mu­ni­ka­tion upp­höra .. eller hur.

Bloggaren KAS

Klockren lik­nelse!
Den gamle sjuk­pen­sio­ne­rade jude­ha­ta­ren Jinge, 60 år, har ett så pass vär­de­löst liv att han sit­ter och gnäl­ler och tra­kas­se­rar alla som har högre tra­fik än hans egna 150 sidvisningar/dag. Gubben som fus­kat sig ige­nom alla exi­ste­rande tra­fik­mät­ningar för blog­gar i Sverige, inkl. Intressant.se, var­ef­ter han spar­ka­des ut både där­i­från och från Bloggtoppen.
Rasist-Jinge är en dålig för­lo­rare, och hans knä­hund KAS, som borde veta bättre än att sniffa Jinge i hasorna, gör sig själv en stor otjänst som apar efter en gubbe som i hela blogg­värl­den beskrivs som en hat­full myto­man och antisemit.

Jens

Vad i hela fri­den … finns det någon som går hårt åt Jinge så är det blog­ga­ren KAS. Han har till och med bli­vit så träf­fad att han vänt sig till åklagare.

Jag avslö­jade för över ett halvt år sedan att fusk före­kom på blogg­top­pen, jag har också avslö­jat under­lig­he­ter med länk­far­mar på IDG och för detta får jag skit av någon ung blog­gar­vän som jag inte kän­ner. Varför jag får denna skit fat­tar jag ärligt inte. Och när jag skri­ver “min gode vän Jinge” så vet de flesta att det är satir och inget annat.

Om Du någon stans kan hitta att jag uttryckt mig illa om det hårt arbe­tande judiska fol­ket så skall du citera det, men ge fan i att klistra på mig and­ras judehat.

Vänligen KAS

Glöm inte Krigskrönikan: Bloggosfären goes gökboet.

Hahaha… :-)

Mer sånt!!

Ja Ingerö har fak­tiskt she­e­tit i det blå slå­pet. Men det är tra­di­tio­nellt borg­ar­be­te­ende, iaf om man bort­ser från Danielsson.. :-)

Krigskrönikan är ned­lagd. Den kom­mer inte till­baka. Jinge läg­ger lyck­ligt­vis inte ner. Han är en av san­nins­sä­garna här på nätet, dess­utom rolig. Och ano­nym har rätt, Ingerö har ski­tit i det blå skåpet! :-)

Kommentatorn “Erkki” är Jinge själv, lik­som också kom­men­ta­ren skri­ven av “Anonym” pre­cis ovan­för (och som avslu­tas med de för Jinge så karak­tä­ris­tiska två punkterna).

Jinge har för vana att skriva näs­tan alla “läsar­kom­men­ta­rer” på sin egen blogg själv, under falska namn. Han skri­ver till och med hyll­ningar till sig själv på and­ras blog­gar, under påhit­tade namn.

Kolla t.ex. in nedan­stå­ende blog­gin­lägg, och hur kom­men­ta­ren från “Jan Olsson” visade sig vara skri­ven av den gamle Jingle Bells själv.

http://andreasson.org/archives/000128.html

Fast jag tyc­ker det är sorg­ligt om det är någon som fak­tiskt fus­kar. Inte för att Bloggtoppen är någon täv­ling som ger några vins­ter att ligga högt på, utan just för att den per­so­nen i så fall bara lurar sig själv.
För de flesta bedö­mer inte en blogg efter hur många besö­kare den har utan vad den har att erbjuda.
Att vara fix­e­rad vid besöks­siff­ror är sorg­ligt.
Förresten är det väl en hel del som är lite av låg­sta­dium inom blogg­värl­den ibland.

RS: jag hål­ler med. Jag tyc­ker att det finns en hel del blog­gar som lig­ger högt ran­kade på blogg­top­pen som alls inte för­tjä­nar det, inne­hålls­mäs­sigt. Jag hade inte sagt något om det varit en, sak­lig, skild­ring. Jag vill också påpeka att jag var­ken säger att kil­len fus­kade eller inte fus­kade. Det är när det blir ett Drama (med ver­salt D) som det blir jät­te­ro­ligt. Att någon tar det på så stort allvar.

Två punk­ter är det näs­tan bara jinge som använ­der. Men bara näs­tan. Jag tror att alla anti­se­mi­ter gör det fak­tiskt. Och du jens, du använ­der ju inte ditt rätta namn, och var­för gör du inte det? Slänger du bara omkring dig skit för att du ogil­lar åsik­terna? Lågstadium var det ja. Sedan tyc­ker jag att man ska dis­ku­tera fus­ket. Varför inte?

Faaan vad snabbt det går att spärra ut folk med avvi­kande upp­fatt­ning på denna blogg! Skickligt att blogga ano­nymt och spärra ut avvi­kande åsikter!

OJJ vad snabbt herr ano­nym spär­rar ut avvi­kande uppfattningar!! :-)

SERIÖST !!

Anonym: nu vet jag inte exakt vad du refe­re­rar till, men om det mot för­mo­dan skulle vara om den här blog­gen så: här har det inte spär­rats eller rade­rats en enda kom­men­tar hit­tills, för­u­tom sånt som är uppen­bart spam. Så länge de inte inne­hål­ler olag­lig­he­ter (jag lär väl trots allt räk­nas som ansva­rig om jag låter dem stå kvar) eller direkt spam så får de stå kvar. För det mesta. Skulle jag välja att radera någon kom­men­tar så kom­mer jag defi­ni­tivt skriva varför.