Fuck yourself. Or don't.

16 augusti 2006

in i mina skor,totally unstraight

Bruno Gmünder, cry your heart out. Det räckte med att se for­ma­tet på pake­tet för att jag skulle bli påmind om att den hem­lig­hets­fulla avin gällde 2006 års upp­laga av det franska rug­by­la­get Stades kalen­der. Min vägg hade sedan 2004 prytts av kalen­dern med det ödmjuka nam­net Dieux du Stade (Dieux du Stade blir på svenska “Gudarna av sta­dion” eller “Gudarna av are­nan”), och jag kände att det var dags för en upp­da­te­ring. Inte för datu­mens skull, det har jag min fick­ka­len­der till. Det är bil­derna jag vill åt.

Dieux du Stade 2004 är en flirt med gay­publi­ken. Homoerotiken är Bild ur Dieux du Stade 2004
grymt läc­ker, som i min favo­rit­bild här till höger. När jag visade upp kalen­dern för en bekant sa han “Jag skulle ald­rig kunna ha den här häng­ande på väg­gen. Det är så för­vir­rande. Vill jag vara dem? Vill jag ha sex med dem?”

Jag säger “var­för välja?” Det är en av för­de­larna med att vara bög, man slipper.

Uppdrag: Räkna hur många bög­par du kän­ner som består av kil­lar som skil­jer sig åt mar­kant i stil och sätt (en butch mus­kelpugga med en smal fjolla, ung ska­te­board­bög med äldre ope­ra­dito, cat­walksmal fashio­nista med björn av grövre sla­get). Räkna sen hur många bög­par du kän­ner som består av två lik­nande snub­bar (boy next door^2). Jag gis­sar minst två tred­je­de­lars över­vikt åt den senare typen.

Andra blog­gar om: , ,

Tagged as: dieux du stade, Homorelaterat, spaning

  • http://www.aronson.blogspot.com/ Aronson

    Skojar du? Jag kän­ner inga andra bög­par än två lika­dana killar…

    Fast jag tror å andra sidan inte att det är så kons­tigt. kaka söker maka. Eller nåt.

    Och det är antag­li­gen där­för jag ald­rig träf­far någon…

  • http://www.aronson.blogspot.com Aronson

    Skojar du? Jag kän­ner inga andra bög­par än två lika­dana killar…

    Fast jag tror å andra sidan inte att det är så kons­tigt. kaka söker maka. Eller nåt.

    Och det är antag­li­gen där­för jag ald­rig träf­far någon…

  • http://www.asiktstorped.se/ Micke

    Aronson: jag tyc­ker inte hel­ler att det är kons­tigt. Jag läg­ger ingen vär­de­ring i det. Det blev bara så tyd­ligt när han sa “Vill jag vara dem eller vill jag ligga med dem?” Jag har mina teo­rier om var­för jag hit­tills varit kro­niskt singel, och jag ska skriva om det snart!

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Aronson: jag tyc­ker inte hel­ler att det är kons­tigt. Jag läg­ger ingen vär­de­ring i det. Det blev bara så tyd­ligt när han sa “Vill jag vara dem eller vill jag ligga med dem?” Jag har mina teo­rier om var­för jag hit­tills varit kro­niskt singel, och jag ska skriva om det snart!

  • http://www.ixgames.com/ ixga­mes

    Soory.…..känner inga bögpar.

  • http://www.ixgames.com/ ixga­mes

    Soory.…..känner inga bögpar.

  • K

    Vilken äcklig sajt

  • K

    Vilken äcklig sajt

  • K

    Sex är poler­nas möte, inget annat.

    Ordet homo­fobi används nu brett, utan att det anges vad
    fobin/rädslan skulle bestå i, de lurar alla, pre­cis som de lurat alla med de gamla Kinseyuppgifterna om hur många som “är” homofiler.

    LO är huvud­spon­sor för Pride-skamet i Stockholm, mina med­lems­av­gif­ter går till det. Mona Sahlin fick väl, antar jag sin vän Wanja Lundby Wallin? att ta fram peng­arna. De ord­nade fram en LO-fond, som är till vår kul­tur­be­rik­ning, eller något lik­nande. Homo, som kul­tur… det är ju tvärte­mot mänsk­lig natur och kul­tur, är dess under­gångs femtekolonnare.

    *Motvilja, inte rädsla är det som lig­ger till grund för homofobi*

    Motvilja, inte rädsla är det som lig­ger till grund för homo­fobi, enligt psy­ko­lo­ger vid Arkansas Universitet.


    den käns­lan man har när något är motbjudande .

    Jeffrey Lohr, pro­fes­sor of psycho­logy, Fulbright College ,
    (479)575‑4256, jlohr@uark.edu

  • K

    Ordet homo­fobi används nu brett, utan att det anges vad
    fobin/rädslan skulle bestå i, de lurar alla, pre­cis som de lurat alla med de
    gamla Kinseyuppgifterna om hur många som “är” homo­fi­ler.
    LO är huvud­spon­sor för Pride-skamet i Stockholm, mina med­lems­av­gif­ter går
    till det. Mona Sahlin fick väl, antar jag sin vän Wanja Lundby Wallin? att
    ta fram peng­arna. De ord­nade fram en LO-fond, som är till vår
    kul­tur­be­rik­ning, eller något lik­nande. Homo, som kul­tur… det är ju
    tvärte­mot mänsk­lig natur och kul­tur, är dess under­gångs femtekolonnare.

    *Motvilja, inte rädsla är det som lig­ger till grund för homofobi*

    Motvilja, inte rädsla är det som lig­ger till grund för homo­fobi, enligt
    psy­ko­lo­ger vid Arkansas Universitet.

    Homofobi är ingen verk­lig fobi. Detta påstår tre psy­ko­lo­ger vid
    Arkansas Universitet som i en nyli­gen gjord stu­die visade att homo­fobi

    den käns­lan man har när något är motbjudande .

    Jeffrey Lohr, pro­fes­sor of psycho­logy, Fulbright College ,
    (479)575‑4256, jlohr@uark.edu

  • K

    *Homosexualitet är inte med­fött! — 2003*

    pub­li­ce­rad 2003-07-02

    Den hitin­tills mest omfat­tande tvil­lings­tu­dien visar att homo­sex­u­a­li­tet inte är medfött!

    *Den hitin­tills mest omfat­tande och väl­gjorda under­sök­ningen om bio­lo­giska fak­to­rer och sex­u­a­li­tet visar att homo­sex­u­a­li­tet inte är med­fött utan orsa­kas av soci­ala eller psy­ko­lo­giska faktorer. […]

    *Ej 10% som har per­ver­te­rat bete­ende (0% ‘ÄR’ sodomiter/homosexuella)**
    *
    Vidare så var inte de som del­tog i under­sök­ning på intet sätt repre­sen­ta­tiva för den övriga befolk­ningen. T ex så var 25% fäng­el­se­fångar och en del dömda för olika sex­brott. Andelen homo­sex­u­ella är fler i en sådan grupp, spe­ci­ell bland dem som var i fäng­else pga sex­brott. Många av dem kan ha varit i fäng­else just på grund av sin homo­sex­u­a­li­tet vil­ket inte är anmärk­nings­värt då denna stu­die gjor­des på 1940-talet. Vid den tiden ansågs fort­fa­rande homo­sex­u­a­li­tet vara ett brott.

    Vilket det borde anses som nu också — det är ett brott mot “allt”, det är emot livets prin­ci­per och drar kul­tu­ren mot sin upp­lös­ning och under­gång — detta är ofrån­kom­ligt, det är all­tid så i histo­rien. Som det är nu så är det all­tid på slut­tam­pen i en civi­li­za­tions existens

    Det har gjorts under­sök­ningar långt senare som har visat helt andra siff­ror än de som Kinsey fick fram i sin rap­port. 1993 gjor­des det en stu­die med 3 321 ame­ri­kanska män där endast 2,3% hade haft homo­sex­u­ella kon­tak­ter de senaste 10 åren och endast 1,1% var genu­int homo­sex­u­ella. Detta var en av de senaste stu­di­erna som gjor­des och som visade andra siff­ror än Kinsey-rapporten. 1989 tex så gjor­des det en stu­die och som
    resul­tat fick man fram att 6% hade haft homo­sex­u­ella kon­tak­ter och 1% var genu­int homo­sex­u­ella. Liknade stu­dier har gjorts i tex Frankrike där 4% av män­nen och 3% av kvin­norna hade haft homo­sex­u­ella kon­tak­ter
    och endast 1,4% av män­nen och 0,4% av kvin­norna var genu­int homosexuella.

    *Man har visat genom ett antal senare stu­dier att Kinsey-rapporten inte stämmer.*

    Denna siffra 10% är något som homo­sex­fö­re­språ­karna ändå fort­fa­rande tar till som argu­ment trots att det har bli­vit mot­be­vi­sat av ett antal andra studier.

  • K

    *Homosexualitet är inte med­fött! — 2003*

    pub­li­ce­rad 2003-07-02

    Den hitin­tills mest omfat­tande tvil­lings­tu­dien visar att homo­sex­u­a­li­tet inte är medfött!

    *Den hitin­tills mest omfat­tande och väl­gjorda under­sök­ningen om bio­lo­giska fak­to­rer och sex­u­a­li­tet visar att homo­sex­u­a­li­tet inte är med­fött utan orsa­kas av soci­ala eller psy­ko­lo­giska faktorer. […]

    *Ej 10% som har per­ver­te­rat bete­ende (0% ‘ÄR’ sodomiter/homosexuella)**
    *
    Vidare så var inte de som del­tog i under­sök­ning på intet sätt repre­sen­ta­tiva för den övriga befolk­ningen. T ex så var 25% fäng­el­se­fångar och en del dömda för olika sex­brott. Andelen homo­sex­u­ella är fler i en sådan grupp, spe­ci­ell bland dem som var i fäng­else pga sex­brott. Många av dem kan ha varit i fäng­else just på grund av sin homo­sex­u­a­li­tet vil­ket inte är anmärk­nings­värt då denna stu­die gjor­des på 1940-talet. Vid den tiden ansågs fort­fa­rande homo­sex­u­a­li­tet vara ett brott.

    Vilket det borde anses som nu också — det är ett brott mot “allt”, det är emot livets prin­ci­per och drar kul­tu­ren mot sin upp­lös­ning och under­gång — detta är ofrån­kom­ligt, det är all­tid så i histo­rien. Som det är nu så är det all­tid på slut­tam­pen i en civi­li­za­tions existens

    Det har gjorts under­sök­ningar långt senare som har visat helt andra siff­ror än de som Kinsey fick fram i sin rap­port. 1993 gjor­des det en stu­die med 3 321 ame­ri­kanska män där endast 2,3% hade haft homo­sex­u­ella kon­tak­ter de senaste 10 åren och endast 1,1% var genu­int homo­sex­u­ella. Detta var en av de senaste stu­di­erna som gjor­des och som visade andra siff­ror än Kinsey-rapporten. 1989 tex så gjor­des det en stu­die och som
    resul­tat fick man fram att 6% hade haft homo­sex­u­ella kon­tak­ter och 1% var genu­int homo­sex­u­ella. Liknade stu­dier har gjorts i tex Frankrike där 4% av män­nen och 3% av kvin­norna hade haft homo­sex­u­ella kon­tak­ter
    och endast 1,4% av män­nen och 0,4% av kvin­norna var genu­int homosexuella.

    *Man har visat genom ett antal senare stu­dier att Kinsey-rapporten inte stämmer.*

    Denna siffra 10% är något som homo­sex­fö­re­språ­karna ändå fort­fa­rande tar till som argu­ment trots att det har bli­vit mot­be­vi­sat av ett antal andra studier.

  • http://www.asiktstorped.se/ Micke

    Hej K! Välkommen hit. Jag är smick­rad över att du tagit dig minst 40 minu­ter av ditt liv för att skriva inlägg här trots att du uppen­bar­li­gen tyc­ker att min blogg är “äcklig”.

    Men du, ett tips: ris­ken att någon ska upp­täcka att du är bög är myc­ket mindre om du tar en mer laid back atti­tyd gente­mot homo­sex­u­ella. Det du gör nu är unge­fär lika avslö­jande som foto­gra­fier på när du blir påsatt av din senaste grabb. Om det känns förjäv­ligt kan du all­tid ringa Jourhavande Kompis. Jouren är öppen mån­dag till fre­dag 18.00 — 22.00 och lör­dag till sön­dag 14.00 — 18.00 på tele­fon­num­mer 020–222 444.

    Du får såklart skriva av dig här också, så länge du inte kom­mer med per­so­nan­grepp eller saker som bry­ter mot lagar och reg­ler för webbplatser.

    Kärlek, K!

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Hej K! Välkommen hit. Jag är smick­rad över att du tagit dig minst 40 minu­ter av ditt liv för att skriva inlägg här trots att du uppen­bar­li­gen tyc­ker att min blogg är “äcklig”.

    Men du, ett tips: ris­ken att någon ska upp­täcka att du är bög är myc­ket mindre om du tar en mer laid back atti­tyd gente­mot homo­sex­u­ella. Det du gör nu är unge­fär lika avslö­jande som foto­gra­fier på när du blir påsatt av din senaste grabb. Om det känns förjäv­ligt kan du all­tid ringa Jourhavande Kompis. Jouren är öppen mån­dag till fre­dag 18.00 — 22.00 och lör­dag till sön­dag 14.00 — 18.00 på tele­fon­num­mer 020–222 444.

    Du får såklart skriva av dig här också, så länge du inte kom­mer med per­so­nan­grepp eller saker som bry­ter mot lagar och reg­ler för webbplatser.

    Kärlek, K!

  • K

    Det är bete­en­det jag tyc­ker är äckligt, kan jag rätta mig då. Fotot där­uppe är också äckligt. Vad har han gjort på höften/låret… ni är så sorg­ligt ur kurs.
    Kärlek… det är det ni inte har. Kunde ni känne verk­lig kär­lek så skulle ni inte vända er emot “mag­ne­tens andra pol”. Yang/Yang fun­kar inte, det kan vem som helst säga som tex har lite basic fösr­tå­else om öster­ländskt tän­kande. Det blir över­hett­ning, immun­för­sva­ret blir i kaos mm. Yang + Yin, så är det gjort — det är myc­ket enkelt. Det blir (om det är kär­lek, och inte begär) frukt­samht och en beri­kande, ömse­si­digt ska­pande och ömse­si­digt kom­plet­te­rande för­e­ning — som en upp­åt­gå­ende spi­ral — där­för fanns förr­verk­lig tantra.

    “Homosex”, det är som att stoppa in den i en gris, det är ingen skill­nad. Alla “älskar” det som ger till en i begärs/flyktjakten. Det har dock inget med mänsk­lig kär­lek att göra.

  • K

    Det är bete­en­det jag tyc­ker är äckligt, kan jag rätta mig då. Fotot där­uppe är också äckligt. Vad har han gjort på höften/låret… ni är så sorg­ligt ur kurs.
    Kärlek… det är det ni inte har. Kunde ni känne verk­lig kär­lek så skulle ni inte vända er emot “mag­ne­tens andra pol”. Yang/Yang fun­kar inte, det kan vem som helst säga som tex har lite basic fösr­tå­else om öster­ländskt tän­kande. Det blir över­hett­ning, immun­för­sva­ret blir i kaos mm. Yang + Yin, så är det gjort — det är myc­ket enkelt. Det blir (om det är kär­lek, och inte begär) frukt­samht och en beri­kande, ömse­si­digt ska­pande och ömse­si­digt kom­plet­te­rande för­e­ning — som en upp­åt­gå­ende spi­ral — där­för fanns förr­verk­lig tantra.

    “Homosex”, det är som att stoppa in den i en gris, det är ingen skill­nad. Alla “älskar” det som ger till en i begärs/flyktjakten. Det har dock inget med mänsk­lig kär­lek att göra.

  • http://www.asiktstorped.se/ Micke

    Bara ett för­tyd­li­gande: kil­larna på bil­den är rug­by­spe­lare. Deras sex­u­ella lägg­ning har jag inte en aning om.

    K, att stoppa in den in en gris klas­sas som “tide­lag” och har inget med homo­sex­u­a­li­tet att göra Din drag­ning till gri­sar har ingen­ting med din homo­sex­u­a­li­tet att göra. Det är två skilda saker, även om det skulle vara så att du före­drar gal­tar fram­för suggor.

    Jag tror också du har haft sex med fel kil­lar om du upp­le­ver det som yang/yang. Det är enkelt åtgär­dat. Om du gil­lar att sätta på kil­lar så är du “aktiv”, gil­lar du att bli påsatt är du “pas­siv”. Du har helt enkelt haft sex med någon av samma “yang”, du behö­ver helt enkelt sätta ut att du vill att din nästa (dis­kreta) part­ner ska vara av mot­satt yang. Om du är pas­siv, så ska han vara aktiv. Jävlar vil­ket yin-och-yang det blir då!

    /doktor Love

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Bara ett för­tyd­li­gande: kil­larna på bil­den är rug­by­spe­lare. Deras sex­u­ella lägg­ning har jag inte en aning om.

    K, att stoppa in den in en gris klas­sas som “tide­lag” och har inget med homo­sex­u­a­li­tet att göra Din drag­ning till gri­sar har ingen­ting med din homo­sex­u­a­li­tet att göra. Det är två skilda saker, även om det skulle vara så att du före­drar gal­tar fram­för suggor.

    Jag tror också du har haft sex med fel kil­lar om du upp­le­ver det som yang/yang. Det är enkelt åtgär­dat. Om du gil­lar att sätta på kil­lar så är du “aktiv”, gil­lar du att bli påsatt är du “pas­siv”. Du har helt enkelt haft sex med någon av samma “yang”, du behö­ver helt enkelt sätta ut att du vill att din nästa (dis­kreta) part­ner ska vara av mot­satt yang. Om du är pas­siv, så ska han vara aktiv. Jävlar vil­ket yin-och-yang det blir då!

    /doktor Love

Previous post:

Next post:

Bloggportalen.se Creeper