Favorit i repris: Jeopardy-kategorier

I en av mina favo­rit­böc­ker, “Microserfs” av Douglas Coupland, pre­sen­te­ras karak­tä­rerna med de sju Jeopardykategorier som skulle vara deras ide­ala ämnen att tävla i. Jag gil­lar tan­ken, eftersom det krä­ver att man tar ste­get längre när man pre­sen­te­rar sig. “Film” räc­ker inte som kate­gori, du behö­ver spe­ci­fi­cera genre, tids­pe­riod eller skå­de­spe­lare. Ju mer spe­ci­fikt och snävt, desto bättre. Jag var tvungen att tänka till en hel del för att komma på mina sju kategorier.

Ni som hängt med i mer än ett år kän­ner igen det här. Den största anled­ningen till att jag pos­tar det på nytt är att jag sedan dess bör­jat följa blog­gare vars Jeopardykategorier skulle vara kul att läsa. En annan anled­ning är att det bli­vit way för myc­ket schla­ger i blog­garna för att jag ska tycka att det är roligt. Alltså dat­tar jag: Dexo, Bobby, Ms Keep Your Distance, Anna / Tätortstimotej, Freddi på Dyslesbisk, Elin, Sandra, Kim, Fred och alla andra som kän­ner sig manade. (Meddelas endast på detta sätt.)

1. Skitig, dysto­pisk sci­ence fic­tion. Alien-filmerna, Terminator-rullarna, Pitch Black, Running Man, Screamers, Cube 2. Tillsammans med min favo­rit­genre num­mer två, glät­tiga high school rom-coms (“Bring it on” är typ så bäst) speg­lar de rös­terna i mitt huvud: prag­ma­ti­kern (“Det kom­mer gå åt hel­vete med mänsk­lig­he­ten”) och opti­mis­ten (“Vi kan ha kul på vägen dit — med rosa fluff!”).
2. Visste du att … (Även känd som “Djävla bes­ser­wis­ser”) Kunskap som läm­par sig väl som sam­tals­öpp­nare och kon­ver­sa­tions­un­der­lag på fes­ter. Som till exem­pel att män­ni­skan är den enda pri­ma­ten som tål skal­djur. Eller att per­so­ner som äter bajs luk­tar illa i mun­nen i upp till ett dygn efteråt, var­för tuggummi är att rekom­men­dera vid såna lekar. Mina kom­pi­sar säger att jag kan så kons­tiga saker, och tja … det är sant.
3. Livet på gym­met. När man har job­bat på en stor anlägg­ning i en liten kedja får man koll på det mesta som rör gym­mil­jöer. Nojor och kne­piga kropps­i­deal inklu­de­rade. Jag kan peka ut en z-stång, sätta ihop ett aerobic-pass och stå i recep­tio­nen. Samtidigt.
4. Biosalonger i Stockholm. Salong 9 och 10 på Heron City har den största duken av alla salonger i Stockholm, och de bekvä­maste sätena. Ljudet läc­ker ige­nom från stora salongen till de mindre, både på Astoria Kungsgatan och Rigoletto. Astorias toa­let­ter är gene­rellt frä­schare än SF:s. Varför kan jag sånt här?
5. Vänner. Framförallt säsong 1–5. Jag har näs­tan Rainman-liknande egen­ska­per när det gäl­ler repli­ker och udda kun­skap. Som att Rachels till­tänkte man heter Barry Farber i alla avsnitt utom det första, där han heter Finkle. Eller att siff­rorna på Monicas och Chandlers lägen­he­ter är 4 och 5 i första avsnit­tet, men sedan byts till 19 och 20.
6. Hur många kalo­rier? Jag har en orto­rek­ti­kers koll på mat. Jag läser all­tid inne­hålls­för­teck­ningen och ener­gi­vär­det på nya pro­duk­ter. Jag kom­mer all­tid ha en tjock per­sons för­hål­lande till föda. Kan det för­res­ten räk­nas som en super­kraft när man ser en spin­kig tjoc­kis i spe­geln ibland? Nikki och Jessica kan slänga sig i väggen.
7. Vem är vem på Qruiser? Det är ett säkert tec­ken att jag spen­de­rat mer tid på Qruiser än vad som kan anses häl­so­samt, rim­ligt eller pyskiskt sta­bilt när jag kan peka ut folk som bytt nick och pre­sen­ta­tion, men inte foton, vilka som lju­ger om sin ålder för att de varit 29 i flera år och vilka som byter pre­sen­ta­tion bero­ende på om de är inne i “madonna” eller “hora”-fasen i sitt för­hål­lande till sin sex­u­a­li­tet. Oh well, blir jag rik kan jag i alla fall ärligt kalla mig “excentrisk”.

Till nästa gång har jag en betyd­ligt mör­kare, men bril­jant, dat­t­ning på gång. Seså, din tur!

UPPDATERING:
Freddi lis­tar sina kate­go­rier. “Siffror i Seattle” och “Henrik Bergren — the early years” är så sjukt bra kategorier.

Dexo lis­tar sina kate­go­rier. “Power point skills” och “Typografi” var över­ras­kande. Så här ser för­res­ten Akzidenz Grotesk ut.

Sandra lis­tar sina kate­go­rier. Jag skulle nog kunna ge henne en match i B&J-smaker, men jag vågar inte satsa pengar på det. Däremot tyc­ker jag också att det är enklare att säga “chev­rééé” än “chääävr”, fast inte i sam­band med Ben & Jerry’s dock.

Anna på Tätorstimotej lis­tar sina kate­go­rier “Så fun­kar maten” gör att jag bara vill fråga “Varför ska man inte ha kiwi på grädd­tårta?” (måste slå upp det). Jag älskar att Anna kan luska ut Voyager-säsong uti­från B’Elannas frisyr!

Bobby lis­tar sina kate­go­rier. Jag kän­ner att jag skulle kunna spela Jeopardy med herr Bacons spel­plan, även om jag skulle få stor­stryk i “musi­kalskval­ler”. Men “ame­ri­kanska kän­di­sar” kan jag också rätt bra. (… som pigan sa)

Caya lis­tar sina kate­go­rier. Jag slu­kar fil­mer i parti och minut, men jag har inte sånt detalj­minne att jag skulle kunna vara en match i fil­mer 1980–2007. IKEA-möbler från 2001–2002 är sjukt bra! Det ämnet hade jag velat se i Jeopardy.

Andra blog­gar om: bloggut­ma­ningar, jeo­pardy, pre­sen­ta­tio­ner, datta

I en av mina favo­rit­böc­ker, “Microserfs” av Douglas Coupland, pre­sen­te­ras karak­tä­rerna med de sju Jeopardykategorier som skulle vara deras ide­ala ämnen att tävla i. Jag gil­lar tan­ken, eftersom det krä­ver...

Tagged as: jeopardy-kategorier, presentation