Delvis ekonomiska skäl till att bögar inte får lämna blod

Har du någon länk tilld en där siff­ran på 80%? Det låter ju oer­hört märkligt.

@folin både ETC och Stockholms Fria skri­ver om det. Länkar och mina kom­men­ta­rer finns på http://j.mp/9iosHU
This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twitter

Full disclo­sure: Är blod­gi­vare
More disclo­sure: Min blod­plasma får inte använ­das i till­verk­ning utav läke­me­del, såsom ZLB Behrings pro­duk­ter exem­pel­vis Vivaglobin som ges till pati­en­ter med gravt ned­satt immun­för­svar: dvs av män­ni­skor som har HIV, can­cer, eller full blown AIDS, eller med­födda immun­för­svar­sjuk­do­mar.
Min färska plasma där­imot får använ­das, den hål­ler i två vec­kor i kylen, och såvitt jag för­står kan den även färsk­fry­sas. Blödarsjuka, för tidigt födda barn och män­ni­skor som ham­nar i kom­pli­ce­rade ope­ra­tio­ner kan alltså få min plasma-hjälp.

Skälet mitt blod inte kan använ­das i fram­stäl­lande av läke­me­del: Jag krys­sade i rutan “besökte UK mel­lan 1992–1995″. Bodde ju där i ett helt år under det värsta BSE utbrot­tet, käkade ham­bur­gare var dag.

Av lik­nande anled­ning fick inte min mor ge blod över­hu­vud­ta­get: bodde i Afrika på sex­tio­ta­let och har haft malaria.

Dessutom är jag ju en kvinna som har fött barn, så HLA-antikroppar i mig är en poten­ti­ell risk­fak­tor i min blod­giving. Något som kal­las för TRALI — trans­fu­sions­re­la­te­rad akut lung­skada — kan drabba svårt sjuka pati­en­ter som får mitt blod (exem­pel, någon som genom­går en hjärt­trans­pla­tion) så det får de inte. Som bar­na­mamma får jag över­hu­vud­ta­get inte ge blod i Danmark (eller England har jag för mig).

Man kan tycka att det är lite över­dri­vet, om man vill, men även mitt sex­liv [hej! Monogam!] samt resva­nor (har du varit i [insert exo­tiskt land här] de senaste två åren?) kart­la­des. Jag antar att kart­lägg­ningen langar ens blod i olika “test” högar. Sverige till skill­nad från många andra län­der gjorde inte NAT-test vid varje blod­giv­ning i 2008. NAT-testet upp­täc­ker viralt DNA/RNA inom en föns­ter­pe­riod, dvs bovarna HepatitC B och HIV. Nu står det på blod­gi­varsi­dorna att de tes­tar, men jag vet inte när den här ändringen skedde.

Med tanke på allt gott som kom­mer från det blod jag ger (för tidigt födda barn får hjälp, hjäl­per blö­dar­sjuka, de som genom­går större ingrepp kan få min plasma, de som för­lo­rar myc­ket blod och har min blod­grupp får det etc), och alla RISKER som fak­tiskt finns med blod­smitta, har jag inget emot att det blir lite kors­för­hör vid blod­giv­ningen. Den dagen jag behö­ver blod vill jag ju också vara trygg, och en del män­ni­skors hela liv hänger på att blod är fritt från smitta (blödarsjuka).

Svensk blod och blod­plasma är för övrigt svin­dyrt. Blodgivare i Sverige får bara ge 15 liter per år (något jag ald­rig lyc­kats med), medan blod­gi­vare i till exem­pel USA får pumpa 80 till 90 liter per år. Risken att en svensk blod­gi­vares blod — huu­u­u­u­u­ga­ni­mej — säljs vidare till att bli livsvik­tiga medi­ci­ner kon­kur­re­ras snabbt ut av bil­li­gare blod från andra länder.

För övrigt ser jag inget fel med det. Såtillvida du inte menar att blod­gi­vare i Sverige skall ha eko­no­misk ersätt­ning (det får vi, men det är inte myc­ket). Höjer man ersätt­ningen ris­ke­rar man ju att soci­alt utsatta (läs: luspanka) män­ni­skor bör­jar sälja sitt blod med risk för deras egen hälsa. Reglerna är till för att värna både blod­trans­fu­sions­mot­ta­ga­rens rätt att få säkert blod, och blod­gi­va­ren som inte bör lämna blod stup i kvar­ten för sin egna häl­sas skull.

Ju fler tes­ter man gör på done­rat blod, desto dyrare blir det. Det vore rent ut sagt för­djäv­ligt om risk­grupp­s­män­ni­skor — exem­pel­vis han som kom hem från Thailand i förr­går och ger blod idag lju­ger för at få eko­no­misk ersätt­ning — eller andra risk­grupp­s­män­ni­skor som kän­ner sig dis­kri­me­rade (Jag har inga barn! /ljug — eller jag är en sex­u­ellt aktiv man som gil­lar män) bara för att få vara med lite pis­sar i den livsnöd­vän­diga blod­poo­len för att de anser sig veta mer än vad en hel kår av läkare gör.