Valet gör mig stolt över att jag är svensk

20 september 2010

in politik & samhälle

SD kom in i Riksdagen. Jag för­står att folk är upp­rörda, ledsna och arga. Jag är glad att det finns en hand­lings­kraft i det. Men att demon­strera mot SD är bara en fort­sätt­ning på samma stra­tegi som fick in dem i Riksdagen. Det är en demon­stra­tion mot SD:s existens, och ett sätt att säga “ni tyc­ker fel”. Enda sät­tet att ändra hur någon tyc­ker är att respekt­fullt argu­men­tera med dem, inte att berätta för dem exakt hur dumma i huvu­det de är och att de inte borde få existera.

Mig veter­li­gen har det ald­rig demon­stre­rats mot att Moderaterna eller Socialdemokraterna finns. Demonstrationer har all­tid en anknyt­ning till beslut som (inte) har fat­tats, eller som snart ska fat­tas. Demonstrationer i poli­tiska sam­man­hang har berört sak­frå­gor. Inte existens.

Jag tror att det som gav SD utrymme att komma in i Riksdagen är just det här: en för­ne­kelse av deras existens. Allt från de eta­ble­rade par­ti­er­nas blinda väg­ran att ta en heder­lig debatt till tredje stats­mak­tens (aka “medi­er­nas”) för­måga att all­tid ha med invand­rings­frå­gor när SD till­ta­las, till Soran Ismails ned­sät­tande dumskal­le­för­kla­ring av alla som sym­pa­ti­se­rar med SD i någon fråga. Det är allas vår inställ­ning som hjälpte SD in. Vi stod tysta, vi mar­gi­na­li­se­rade, vi för­hind­rade (vuvu­ze­lor, någon?).

I för­läng­ningen hand­lade vår stra­tegi om den­samma som våldsväns­tern tar till mot extrem­hö­gern. Hur många har ändrat åsikt och sagt “men oj, du har ju rätt” efter att en mot­de­mon­stra­tion bör­jat kasta sten mot den demonstration?

Demonstrera inte. Läs på, samla argu­ment och debat­tera med respekt.

2. Vad är gre­jen med repre­sen­ta­tions­tan­ken? “Idag skäms jag att jag är svensk” har jag läst långt fler än en gång på olika stäl­len. Ett tips: värl­den snur­rar inte runt dig. Du kan inte ta ansvar för vad andra gör, oavs­sett om det hand­lar om invi­di­der med samma kön, samma sex­u­ella lägg­ning eller samma natio­nella iden­ti­tet. Jag är stolt över att vårt demo­kra­tiska system fungerar.

Samma gäl­ler skyl­lan­det på skå­ningar. Eller på de poli­tiska mot­stån­darna (Alliansen skyl­ler på röd­gröna som skyl­ler på alli­an­sen som …). Sluta leta syn­da­boc­kar, det hjäl­per inte. Det är inte ens roligt. Faktum är att hela “spetta bort Skåne”-grejen slu­tade vara rolig sam­ti­digt som 90-talet upphörde.

Var stolt över att vara svensk, och hjälp till att för­ändra bil­den av svensk­het. Du och jag äger den lika myc­ket som SD och deras sym­pa­ti­sö­rer gör.

Uppdatering: vill du läsa på om SD, läs Sydsvenskans chatt med Niklas Orrenius, jour­na­list som är myc­ket insatt i SD:s poli­tik.

Tagged as: representationstanken, sverigedemokraterna, val 2010

  • Epostajohan

    Well said Micke, jag hål­ler med i allt du skri­ver! Att peka finger mot SD, Skåningar etc. kom­mer bara leda till ännu större klyf­tor. Det är bara att inse, vi i detta land behö­ver ta en rejäl fun­de­rare på var­för SD har kom­mit in i riks­da­gen och hur vi kan se till så att de inte fort­sät­ter att växa.

  • Johanna N

    bra skri­vet!!

  • http://twitter.com/Anders_Rollfelt Anders Rollfelt

    Riktigt bra!

  • http://dahlfors.net dahlfors.net

    Nice. Håller helt med, kun­skaps­ba­se­rad argu­men­ta­tion och fun­ge­rande kom­mu­ni­ka­tion mel­lan män­ni­skor kunde lösa myc­ket pro­blem i denna värld. Kändes som sand­lå­de­nivå redan när de stora eta­ble­rade par­ti­erna väg­rade att debat­tera med SD innan valet. Nu blir de väl så illa tvungna att kom­mu­ni­cera både mel­lan bloc­ken och med SD.

  • Philip Olsson Blom

    Är skönt att det fak­tiskt finns män­ni­skor som du som fak­tiskt för­står pro­ble­met och våger stå för det.

    TACK!!

  • Pingback: I am who I am. Your approval isn't needed.

  • Rickard

    Extremt klar­synt Micke!

  • Anja

    Mycket bra skri­vet!! Tack

  • http://hmigu.blogspot.com Patrik

    Absolut rätt. Om vi vill bekämpa dem så räc­ker det inte att skrika “de är främ­lings­fi­ent­liga”, jäm­föra dem med Hitler och vägra sitta i samma rum som de. Vi måste för­klara var­för vi inte gil­lar dem, var­för de har fel. Prata med dem och tvinga dem att säga det högt. Framför allt måste vi ta ifrån dem den här roman­tik­käns­lan av att vara utan­för och för­bjudna och för häf­tiga för eta­blis­se­manget. Den är ren sex­fero­mon för deras pri­mära målgrupp.

  • Andreas

    myc­ket insikts­fullt, skulle vilja göra ett tillägg rörande denna benä­gen­het att “göra någon fel”. Om vi argu­men­te­rar med en inställ­ning att vi ska ändra någon annans posi­tion, för­stär­ker vi den­nes posi­tion omed­ve­tet. På ett plan kom­mer den andres posi­tion slåss för sin över­lev­nad så länge den möts av mot­stånd.
    Innebörden av att vara totalt accep­te­rande mot en avvi­kande åsikt är svår att ta till sig. Leta efter ett väl gömt behov hos dig själv att ändra den andre. Kom ihåg att det egna per­spek­ti­vet är just det — ett per­spek­tiv och inte en abso­lut sanning.

    Det finns ett eng­elskt uttryck som lyder: what you resist, per­sists. Alltså, det du gör mot­stånd mot, lever kvar.
    Vi fal­ler lätt offer för tron att vi själva inte har tagit mono­pol på san­ningen. men vi går alla omkring på våra inlärda “sanningar”.

    //Andreas

  • http://iashemlis.wordpress.com/ Iashemlis

    Bra skri­vet!!
    Jag tän­ker på hur par­ti­erna gör allt för att inte “beblanda” sig med SD.… Men man får inte glömma en sak.. att vi lever i en demo­krati och det är X antal män­ni­skor som fak­tiskt gått till val­lo­ka­len och VALT dem… Sen kan vi tycka och tänka om var­för i all evighet.

    Dissar de SD i debat­ten så dis­sar de fak­tiskt de män­ni­skor som satte sin röst på dem. Se till att få DEM att för­stå vidde av att rösta på dem istäl­let, så kanske den pro­cent­sat­sen för­svin­ner till NÄSTA val i alla fall.

  • Michael

    Would you have said the same thing if you were living in Germany while Hitler rose to the power…

  • MmM

    jag för­står och hål­ler med men jag blir säl­lan arg och upp­rörd och tän­ker idka min rätt att bli det över folk som inte vet bättre

  • Frifarare

    Demonstrationen hand­lar ju inte om att pro­te­stera mot SDs existens utan att visa att det inte är okej att vara främ­lings­fi­ent­lig och dis­kri­mi­nera män­ni­skor pga deras etni­ci­tet eller kön eller sex­u­a­li­tet. Sverige ska ju före­ställa ett demo­kra­tiskt land och demo­kra­tin har all­tid för­dömt rasism och främ­lings­fi­ent­lig­het. Ett parti som före­språ­kar detta borde inte ha något infly­tande över huvud taget i en demokrati.

  • T-anna

    Nja, nu hål­ler jag inte rik­tigt med allt. Jag tyc­ket tvärtom att de fick alde­les för MYCKET utrymme i media innan valet. Nu kanske man måste ta dem på all­var, men innan fanns det INGEN anled­ning att “ta debat­ten” — SD har inga vet­tiga åsik­ter och det fanns inga anled­ningar att göra deras vett­vil­ling­is­mer mer all­mänt kända. Och her­re­gud, de *tyc­ker * ju fel! Vi snac­kar en orga­ni­sa­tion där det finns tyd­liga kopp­lingar till nyna­zis­tiska rörel­ser: det hand­lar inte om demo­krati där hur jävla demo­kra­tiskt valda de än är. Resten av par­ti­erna har sin fulla demo­kra­tiska rätt att klara sig utan dem om de kan det.
    Och jag kän­ner mig skam­sen över att vara svensk. För att vi har kla­rat oss undan den äckliga extrem­hö­ger­ut­veck­lingen som råder i res­ten av Europe tills just nu, men inte kan hålla emot längre. Jag skäms fan över att vara män­ni­ska med, för SD är bara den yttersta kan­ten, samma mänslig­het hål­ler Danmark om ryg­gen, samma mänslig­het låter Sarkozy bryta mot de mänsliga rät­tig­he­terna. Tro fan att folk skäms!

  • Mathias

    Mycket bra skri­vet, och om alla andra par­tier vågat dis­ku­tera integ­ra­tion & invand­rings­po­li­tik istäl­let för att så fort frå­gorna kom­mer upp börja prata om att SD är min­sann si & så så hade nog SD fått många av rösterna.

  • Knut39

    tredje stats­mak­tens (aka ”medi­er­nas”) för­måga att all­tid ha med invand­rings­frå­gor när SD tilltalas

    Nåja, om vi ska vara ärliga så är det ju all­tid SD själva som ser till att ha med invand­rings­frå­gor när de till­ta­las. Hela deras poli­tiska agenda byg­ger på invand­ring, så det är fel att lasta medi­erna för det. Däremot kan man myc­ket väl lasta medi­erna för att de hjäl­per till att okri­tiskt basu­nera ut den främ­lings­fi­ent­liga agendan.

  • Ana_Maria_Johnsson

    Jag är inte svensk, men under 30 år har jag vil­jat att Sverige är stolt över mig för allt gott som jag har gjort för det här lan­det. Igår fick jag sva­ret att det svenska fol­ket. Jag grät hela nat­ten och är fort­fa­rande led­sen, det kom­mer att ta lång tid innan det går över. Tycker du fort­fa­rande att vi ska hålla oss för oss själva? Det är lätt för dig att skriva om något som du inte upp­le­ver i ditt eget hjärta.

    Mvh
    En per­son som älskar Sverige, trots att jag är inte svensk.

  • Nanne

    myc­ket bra skri­vet! jag tyc­ker att de andra par­ti­erna har skju­tit sig själva i foten när de inte ens kan ta en debatt med SD. vad är de rädda för? de skulle nog lätt kunna komma med bättre och mer utveck­lade argu­ment än SD. det som hän­der nu kom­mer bara göra så att SD ökar ännu mer..

  • Klara

    Jättebra skri­vet, jag tyc­ker pre­cis lika­dant och har för­sökt för­klara detta för många men folk gil­lar att hata SD för att vara “poli­tiskt kor­rekta” när det i själva ver­ket bara blir en effekt helt tvärt om.
    Du har for­mu­le­rat det pre­cis som jag kän­ner, du är myc­ket duktig

  • http://www.asiktstorped.se Micke Kazarnowicz

    Ja, det skulle jag. I en demo­krati måste man respek­tera majo­ri­te­tens val. Däremot skulle jag pro­te­stera, demon­strera och till sist sabo­tera, Hitlers fak­tiska poli­tik. Du gör inte skill­nad på EXISTENS och HANDLING.

  • http://www.asiktstorped.se Micke Kazarnowicz

    Jag tyc­ker att du visar på vissa ström­ningar som märks efter valet som är minst lika läs­kiga som SD. “Demokratin” har inte all­tid för­dömt rasism och främ­lings­fi­ent­lig­het. Det finns gott om exem­pel på rege­ringar som är demo­kra­tiskt valda och som sank­tio­ne­rar rasism.

    Därmed inte sagt att jag tyc­ker att det är rätt med främ­lings­fi­ent­lig­het och rasism. Jag tyc­ker bara att demo­krati ska inne­bära att du får rösta på vil­ket parti du vill, oav­sett om andra inte tyc­ker om det par­ti­ets åsikter.

  • http://www.asiktstorped.se Micke Kazarnowicz

    Anna: läs chat­ten med Niklas Orrenius i Sydsvenskan, en länk som jag la till efteråt. Han beskri­ver det bra. Ja, SD fick utrymme, men fel sorts utrymme. Jag tror inte att tiga ihjäl dem hade gjort det bättre. Jag hål­ler inte med SD i de flesta frå­gor, men jag kan sam­ti­digt inte säga att de inte ska få existera.

    Jag skulle dra grän­sen vid par­tier som vill störta den demo­kra­tiska ord­ningen, men till den grän­sen är jag beredd att för­svara i prin­cip vil­ket parti som helst som hål­ler sig till våra lagar (om vi pra­tar Sverige 2010). Det för mig är demo­krati och åsikts­fri­het, att de mest obe­kväma får exi­stera och ge utlopp för sina tankar.

  • http://www.asiktstorped.se Micke Kazarnowicz

    Ana, jag för­står inte hur du menar när du säger “tyc­ker du fort­fa­rande att vi ska hålla os för oss själva?”.

    När det gäl­ler det övriga så kan jag se att du valt att inte vara svensk. Svensk är den som bor i Sverige och kän­ner sig svensk. Punkt. Jag flyt­tade hit från Polen när jag var sju år gam­mal, men jag är svensk. Inte i SD:s ögon och säkert inte i många and­ras, men det är jag som iden­ti­fi­e­rar min natio­na­li­tet — inte andra.

    Jag tror inte att det är spe­ci­ellt effek­tivt att välja utan­för­ska­pet i att inte kalla sig svensk och där­med skapa en konst­gjord underdog-position mot SD.

  • http://www.asiktstorped.se Micke Kazarnowicz

    Tack så myc­ket för alla heja­rop och allt beröm, alli­hop. Jag är glad att jag skrev det här och jag hop­pas att vi fort­sät­ter att kon­struk­tivt mon­tera ner de främ­lings­fi­ent­liga ström­ning­arna i Sverige. Jag tror inte att det är kört, där­e­mot är det en tyd­lig var­ning och näs­bränna till oss att SD kom in i Riksdagen.

  • Frifarare

    Men om demo­kra­tin kan ifrå­ga­sät­tas borde inte något göras? Borde man inte visa och säga vad man tyc­ker och kän­ner? Våra åsik­ter borde uttryc­kas och tas på all­var, det är ju grun­den till demokratin.

  • http://commoniser.dk Malte

    Bra blogg.

    Tror myc­ket av det som har pro­du­ce­rat SD hand­lar om foräkt: för­akt för mus­li­mer, för­akt för en kul­tu­re­lit som för­ak­tar den racism eller främ­lings­fi­ent­lig­het som mus­lim­förak­ten är uttryck för. Därför måste vi bli prak­tiska också och inte låta den första sorg, rädsla och apati över valet sluta i för­akt. Förakt är en natur­lig reak­tion, även hat. Det kanske är den första utåt­rik­tade affekt som föl­jer att för­lora.. Men det måste inte stanna där.

    Det är ganska menings­löst att protestera/demonstrera mot något. Det är pro­testens efter­spel, eller kanske den kol­lek­tiva mani­fes­ta­tion AV ett kol­lek­tiv: demon­stra­tio­ner kom­mu­ni­ce­rar inte utåt, men mot sig själva. I stäl­let hand­lar det om att hitta män­ni­skor som det går att dela en gemen­sam upp­le­velse med, dela gemen­samma affek­ter, se hur skrik och slo­gans reso­ne­rar i andra. De har funk­tio­nen att vi kan hitta varan igen efteråt, dvs. att det ver­kar möjligt/realistisk att enga­gera sig i saken, gå med i en orga­ni­sa­tion, eller hur man än kän­ner man vill fortsätta.

    Kommer att tänka på den bok som kanske har varit den mest vik­tiga ana­ly­sen av vad som hände i Danmark sedan skif­tet i 2001. Den heter “Kampen om Sandhederne”, av Rune Lykkeberg. Den hand­lar bl.a. om för­akt, och om en kul­tu­re­lit som kör över folk, för­löj­li­gar och iro­ni­se­rar över dem, som inte pas­sar in i deras mul­ti­kul­tu­rella värld (som vi måste tillägga kan vara små­ra­cis­tisk också: “Det är bra med kul­tu­rer, så länge de fort­sät­ter vara som de är, gör våra piz­zor, spe­lar på trumma osv”).

    Olika fall behö­ver olika stra­te­gier. Sen måste alla ju inte använda samma stra­te­gier häl­ler, vi får ha kär­lek för att vi kan arbeta på olika sätt, med olika käns­lor när­va­rande också: från snäll­het och omsorg till ilska och gräns­sätt­ning. Det behövs ett sam­tals­de­mo­krati, men det är inte nog. Sverige är inte ensamma om det här, ni vet redan om Danmark så klart, vi har trots allt iko­net för SD, Dansk Folkeparti. Det är där­för jag fort­sät­ter skriva på så häm­nings­löst, för­låt om det redan spo­rat ut, men jag ser så myc­ket av de senaste ti åren i vad som hän­der nu. I Danmark har vårt så kal­lade sam­tals­de­mo­krati redu­ce­rats till en kul­tur där det är van­ligt med poli­ti­ker som kal­lar invand­rare för can­cer­cel­ler och råt­tor. De är på inget sätt hotade, men får i stäl­let fritt fram för att köra på med deras hatiska politik.

    På ett sätt har Sverige bli­vit en del av ett Europa som redan för­ak­tar mus­li­mer. Det är sam­ti­digt ett Europa med väx­ande fascis­tiska ten­den­ser: hår­dare tag, star­kare ledare, star­kare natio­nella grän­ser, flera poli­ser, mer över­vak­ning, mer kon­troll, mer seg­re­ge­ring, ett gene­ra­li­se­rande av undan­tags­till­stån­det i lag­stift­ning och dom­sto­lar, etc. etc. etc.).

    Frågan är, om inte pro­tes­ter och demon­stra­tio­ner och mera för­akt (här hål­ler jag med), vad ska då göras?

  • Pingback: Icke-politisk politik | Mattias Pettersson

  • http://hmigu.blogspot.com Patrik

    Ana Maria, det var inte svenska fol­ket som gav dig det sva­ret. Det var 5,7% av oss, inte ens var sjut­tonde, och det var säkert många av dem som inte för­stod bud­ska­pet de skickade.

  • humm

    PK-sverige lider av hybris helt enkelt. SD tar upp det som många pra­tar om i tyst­het eller kny­ter näven i fic­kan om. När res­ten av riksdagspartierna/etablissemanget fort­sät­ter att igno­rera dem och hetsa upp folk till att ange och skada olik­tän­kande så är vi rus­kigt nära en polisstat.

    Okunnighet är ett annat pro­blem, folk läser floskler där man drar paral­lel­ler hej vilt till nazi­tyskland och tredje riket med SD, när deras poli­tik både på pap­pe­ret och inom par­tiet ser helt annorlunda ut. Nationaldemokraterna (ND) där­e­mot, där snac­kar vi ett utbry­tar­parti som använ­der ras­bi­o­logi, och veten­skap­liga data om skill­na­der etniciteter/folkgrupper/länder emel­lan som stöd till sina poli­tiska åsikter.

    SD är f.ö. sio­nis­ter och Israelkramare som alla andra i riks­da­gen, inget att oroa sig för med andra ord. Folk gör an höna av en fjä­der och vill känna sig duk­tiga över att köpa en 5-kronorspin och bloc­kera sina vän­ner på Facebook för att “till­höra rätt sida”.

    LOLOLOL

  • http://vansterhavet.blogg.se/ Cathrin Silje1

    Vi hade haft mer att vara stolta över om samt­liga par­tier var duk­tiga på att bemöta SD och argu­men­tera med dem. Men… att vara sjuk­skö­terska eller barn­morska byg­ger på att värna om män­ni­skors rät­tig­he­ter och lika värde. Gör fac­ket fel när de ute­slu­ter SD anhängarna?

Previous post:

Next post:

Bloggportalen.se Creeper