Personkryss i Sverige = #demokratiFAIL

Partierna vill egent­li­gen inte alls ha per­son­rös­ter, detta skulle för­skjuta mak­ten från par­ti­erna till leda­mö­terna själva. Ledamöterna skulle kunna luta sig till­baka på att deras väl­jare fak­tiskt vill X, och då fun­ge­rar inte par­ti­pis­kan så bra…

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/partimakten-for-stor-i-det-har-landet_1434237.svd sum­me­rar det hela ganska bra, från en ung Reinfeldt som blir utskälld av stats­mi­nis­ter Bildt, till en ung Karl Sigfrid som blir utskälld av stats­mi­nis­ter Reinfeldt.

Om jag ska vara krass Rebecca, så är det helt jävla uppåt väg­garna hur som helst. Jag kan inte lägga min röst oav­sett anled­ning, det är ett ingrepp i demo­kra­tin, och det finns uppen­bar­li­gen inga rik­tigt bra skäl till det.

Micke,

Vad sa de på val­myn­dig­he­ten om att använda en av par­tiet låst val­se­del från en annan val­krets inom stock­holms stad istäl­let för den val­krets där man är folk­bok­förd vid per­son­röst­ning till Lanstingsfullmäktige?

Enligt Rebeccas kom­men­tar nedan så ska det inte vara ok att använda en val­se­del från övriga länet om man är skri­ven inom stock­holms stad. Men är det tillå­tet att per­son­rösta med val­se­del från annan val­krets inom stock­holms stad än ens egen det är frå­gan.
.

Det där är ju intres­sant. Om jag tit­tar på val­myn­dig­he­tens sida finns bara EN val­se­del för Folkpartiet i Stockholms län. EN ENDA: http://www.val.se/val/val2010/valsedlar/R/rvalkrets/02/valsedlar.html#id0003

Och Amanda är med där.

Det borde anmä­las någonstans!

/T

Om jag får vara en smula krass till­baks, så är ju valet strängt taget inte till för att alla skall få skriva sitt favo­rit­namn på en val­se­del och bara få det att synas i sta­tisti­ken, utan för att fak­tiskt utse ett antal per­so­ner som kan anses repre­sen­tera det stora fler­ta­let väl­jare. Om 60.000 kan­di­da­ter i hela lan­det får i snitt hundra rös­ter var­dera, men de 349 popu­lä­raste av dessa sam­lar tio gånger så många, eller totalt 349.000 rös­ter, och där­för utses till riks­dags­le­da­mö­ter, så har vi plöts­ligt en riks­dag som med 0,6 pro­cent av alla kan­di­da­ter repre­sen­te­rar 6 pro­cent av väl­jarna. Det blir 94 pro­cent “bort­kas­tade” per­son­rös­ter (på kan­di­da­ter som få väl­jare kän­ner till), för att använda någon annans ord­val. Vore det mer demokratiskt?

Därför har man valt att begränsa mäng­den kan­di­da­ter till dem som par­ti­erna anmä­ler, var­vid par­ti­erna även skyd­das mot “kup­per” av väl­jare som i orga­ni­se­rad form skri­ver till kan­di­da­ter på val­sed­larna för par­tier som de kanske inte ens är med­lem­mar i eller sym­pa­ti­se­rar med (par­ti­ets väl­jar­stöd och man­dat utnytt­jas som en platt­form för andra intres­sen att göra sig hörda).

Indelningen i val­kret­sar är avsedd att åstad­komma inte bara åsikts­mäs­sig repre­sen­ta­tion, utan även geo­gra­fisk. På så vis behö­ver en väns­ter­väl­jare i Norrbotten inte nöja sig med att repre­sen­te­ras i riks­da­gen av en sosse från Stockholm, utan han kan fak­tiskt inte bara rösta på utan rentav lyc­kas välja in en sosse från sitt eget län, och där­med en som för­hopp­nings­vis är bättre insatt i de lokala för­hål­lan­dena. Även om vi idag har snab­bare trans­por­ter och tele­kom­mu­ni­ka­tio­ner än när val­sy­ste­met kon­stru­e­ra­des för över hundra år sedan, så tror jag inte att beho­vet av geo­gra­fisk repre­sen­ta­tion är över­spe­lat rik­tigt än. Alternativt kan man tänka sig andra grun­der för val­krets­in­del­ningen än den geo­gra­fiska, till exem­pel väl­ja­rens ålder eller yrke.

(Om jag byter använ­dar­namn för varenda kom­men­tar jag skri­ver, så beror det på att Disqus inte kom­mer rik­tigt överens med min webb­lä­sare om huruvida jag är inlog­gad eller ej.)

Jo, man kan använda en val­se­del för vil­ken val­krets som helst, bara den är avsedd för rätt val­typ (blå för lands­tings­full­mäk­tige), har en enty­dig par­ti­be­teck­ning och upp­tar kan­di­dat­namn i num­mer­ord­ning med kryssru­tor. Den måste alltså vara tryckt på beställ­ning via Valmyndigheten; en hand­skri­ven val­se­del till­go­do­räk­nas vis­ser­li­gen par­tiet men kan inte använ­das för personröstning.

En viss val­se­del “till­hör” inte ens någon sär­skild val­krets, utan det är de enskilda kan­di­da­terna på den som kan vara anmälda i en eller flera riks­dags­val­kret­sar (i lands­tings– och kom­mun­full­mäk­tig­va­len gäl­ler varje kan­di­da­tan­mä­lan hela lands­tinget respek­tive kom­mu­nen oav­sett val­krets­in­del­ningen). Det fält ned­till på val­se­deln där val­kret­sen bru­kar anges grans­kas inte av röst­räk­narna, utan anger endast var par­tiet avser att använda val­se­deln. En del par­tier bestäl­ler val­sed­lar för “Hela riket” eller en större del av det (“Lista Öst”), och då står den av par­tiet valda tex­ten där i stäl­let för val­kret­sens namn.

Om man skulle använda en tryckt val­se­del från en annan val­krets när man rös­tar i riks­dags­va­let, så kan det fin­nas kan­di­da­ter på den som inte är anmälda i den val­krets man rös­tar i. Den val­se­deln räk­nas fort­fa­rande som en gil­tig röst på par­tiet, och de kan­di­da­ter som till även­tyrs är anmälda också i väl­ja­rens val­krets (till exem­pel par­ti­le­da­ren) räk­nas också när par­tiet har fått man­dat att till­sätta där. De ej anmälda kan­di­da­terna igno­re­ras helt enkelt vid röst­räk­ningen. Personkryss räk­nas, för­ut­satt att den krys­sade kan­di­da­ten är anmäld.

Det går utmärkt att rösta på Amanda, oav­sett val­krets. Ta en tom val­se­del (ej par­ti­bun­den) och skriv “Amanda Brihed” på. Det blir hon för­stås inte vald på, men det blir hon ju inte ändå, från en val­krets där hon inte kandiderar.

Du har alltså full möj­lig­het att rösta både på Amanda och på Fp. Dock inte på båda sam­ti­digt, åtminstone inte i din val­krets. Varför är det ett stort demo­kra­tiskt problem?