Må bloggdöden rädda intressant.se

22 juni 2006

in politik & samhälle

UPPDATERAD Donnie Donut har redan kon­sta­te­rat att poli­tiska blog­gare är mänsk­lig and­ra­sor­te­ring. Joel Malmqvist skri­ver att politska blog­gar suger. En bild kan säga mer en tusen ord, och här är tredje sätt att sända bud­ska­pet till sve­ri­ges poli­tiska bloggare:

Arguing on the internet

Hittills har jag tänkt “lev och låt leva”. De ska­dar ju inte mig. Det är upp till var och en om man vill för­lora på bor­ta­plan mot folk från Idiotien, eller om man vill mini­mi­era sitt män­ni­sko­värde genom att gå in på några av de svenska fun­da­men­ta­lis­terna poli­tiska blog­garna. Men nu har de poli­tiska blog­garna ski­tit i det blå skå­pet. De har i prin­cip kapat Intressant.se, med följ­den att “Intressant.se isn’t”.

Intressant.se har en sida där de popu­lä­raste (mest klic­kade, antar jag) inläg­gen listas. Hälften av inläg­gen har eti­ket­ten “poli­tik”. Merparten av dessa är så oin­tres­santa att de borde för­ses med röd var­ningstri­angel (“Kan orsaka dåsig­het, akut trött­het och grav intel­li­gen­sim­po­tens”). Det finns vis­ser­li­gen några guld­korn varje gång, men balan­sen ska vara tvärt om: myc­ket av det intres­santa och lite av det trista.

Att det är just de poli­tiska inläg­gen som domi­ne­rar har inget att göra med att de är intres­san­tast. Det har att göra med att alla poli­tiska blog­gare spen­de­rar hela dagarna med att kasta bajs argu­men­tera med varandra och klicka på varand­ras inlägg för att bli lite skönt upp­rörda och då få något att blogga om. Den poli­tiska debat­ten i blog­garna är på samma nivå som en ned­kis­sad femå­ring med lågt blod­soc­ker och sömn­brist: det finns inga logiska argu­ment som biter på gnäl­let och skri­ket, att för­söka reso­nera gör det bara än värre.

Jag kan vis­ser­li­gen välja att lista alla de senaste inläg­gen, eller inlägg eti­ket­te­rade med ett spe­ci­fikt ämne. Men det är inte det­samma som att se vilka inlägg för­u­tom de som rör poli­tik som folk tyc­ker är intressanta.

Jag hop­pas att Niklas på Deep Edition har rätt i att en hel del blog­gar kom­mer somna av i som­mar, för att ald­rig vakna igen. Jag hop­pas också att det blir just de poli­tiska blog­garna. Det skulle rädda Intressant.se från att bli sin egen anti­tes. Tyvärr är det valår och de poli­tiska blog­garna är som skabb: det räc­ker med att några över­le­ver för att det ska bli en epi­demi igen.

Eftersom blogg­dö­den alltså inte kom­mer rädda intressant.se så har jag en plan B:

Låt använ­dare skapa egna pro­fi­ler och få per­son­liga sidor över de popu­lä­raste inläg­gen med samt­liga eti­ket­ter utom de man uttryck­li­gen valt bort. Låt index-sidan inne­hålla samt­liga eti­ket­ter, det finns ju de som bryr sig, men snälla Johan, låt mig ha en egen pro­fil­sida där jag slip­per valda eti­ket­ter. Och låt mig gärna se andra använ­da­res pro­fil­si­dor, se vilka inlägg som de får upp som mest intressanta.

Tänk vad skönt om intressant.se återi­gen blev det.

Uppdatering: Jag älskar när folk tar åt sig, det bety­der att jag har träf­fat rätt (Hej “Det pro­gres­siva USA!”). Jag ser dock att jag har varit otyd­lig på en punkt: jag läser väl­digt få poli­tiska blog­gar. Anledningen till att jag vet att det finns många trå­kiga poli­tiska blog­gar är just för att tre av fyra pingar till intressant.se har eti­ket­ten poli­tik, och ingres­serna till dessa är unge­fär lika spän­nande som Bo Lundgren.

Andra blog­gar om: , ,

  • http://www.aqurette.com/ C. L. K. Aqurette

    Bla bla bla jag vill vara märkvärdig bla bla bla därför dis­sar jag andra bla bla bara jag är sååå intres­sant bla bla bla bla se pÃ¥ mig bla bla bla poli­tiska blog­gar dÃ¥liga bla bla bla bla bara jag bra bla bla men jag kan inte lÃ¥ta bli att läsa alla blog­gar jag pÃ¥stÃ¥r mig hata bla bla spen­de­rar mas­sor av energi pÃ¥ att skriva om blog­gar jag tyc­ker är oin­tres­santa bla bla bla… Zzzzzzzzzzzzzzz…

    Det finns ingen­ting trÃ¥kigare än mäniskor som istället för att skapa nÃ¥got eget ägnar tid Ã¥t att tala om hur det andra gör är dÃ¥ligt.

  • http://www.aqurette.com C. L. K. Aqurette

    Bla bla bla jag vill vara märkvärdig bla bla bla därför dis­sar jag andra bla bla bara jag är sååå intres­sant bla bla bla bla se pÃ¥ mig bla bla bla poli­tiska blog­gar dÃ¥liga bla bla bla bla bara jag bra bla bla men jag kan inte lÃ¥ta bli att läsa alla blog­gar jag pÃ¥stÃ¥r mig hata bla bla spen­de­rar mas­sor av energi pÃ¥ att skriva om blog­gar jag tyc­ker är oin­tres­santa bla bla bla… Zzzzzzzzzzzzzzz…

    Det finns ingen­ting trÃ¥kigare än mäniskor som istället för att skapa nÃ¥got eget ägnar tid Ã¥t att tala om hur det andra gör är dÃ¥ligt.

  • http://www.usablogg.org/ Lennart

    Jag tyc­ker att C.L.K. Aquerette har sagt allt som kan sägas om den här bloggen. :-)

  • http://www.usablogg.org Lennart

    Jag tyc­ker att C.L.K. Aquerette har sagt allt som kan sägas om den här bloggen. :-)

  • micke

    Aqurette: Intressant tolk­ning. Jag und­rar om det är jag som varit otyd­lig, eller om det är du som gÃ¥r pÃ¥ defen­sen för att du kan upp­fat­tas som poli­tisk blog­gare och därför tar Ã¥t dig. I vil­ket fall som helst sÃ¥ tyc­ker jag att du för det mesta kan komma med intres­santa inlägg, om det är nÃ¥gon tröst.

    För att förtydliga mig: jag tror pÃ¥ lev och lÃ¥t leva. Jag läser väldigt fÃ¥ poli­tiska blog­gar, och de fÃ¥ som är bra läser jag spo­ra­diskt. Enda anled­ningen till att jag öht vet att det finns mÃ¥nga är just att tre av fyra pingar mot intressant.se är politik.

    Genom att inkräkta pÃ¥ intressant.se och göra det oin­tres­sant för mig sÃ¥ öppnar de för min rätt att klaga.

  • micke

    Aqurette: Intressant tolk­ning. Jag und­rar om det är jag som varit otyd­lig, eller om det är du som gÃ¥r pÃ¥ defen­sen för att du kan upp­fat­tas som poli­tisk blog­gare och därför tar Ã¥t dig. I vil­ket fall som helst sÃ¥ tyc­ker jag att du för det mesta kan komma med intres­santa inlägg, om det är nÃ¥gon tröst.

    För att förtydliga mig: jag tror pÃ¥ lev och lÃ¥t leva. Jag läser väldigt fÃ¥ poli­tiska blog­gar, och de fÃ¥ som är bra läser jag spo­ra­diskt. Enda anled­ningen till att jag öht vet att det finns mÃ¥nga är just att tre av fyra pingar mot intressant.se är politik.

    Genom att inkräkta pÃ¥ intressant.se och göra det oin­tres­sant för mig sÃ¥ öppnar de för min rätt att klaga.

  • http://bloggarna.se/ KAS

    Men nu har de poli­tiska blog­garna ski­tit i det blÃ¥ skÃ¥pet.“
    FrÃ¥gan är vad allt detta bety­der?
    Har alla poli­tiska blÃ¥ggare bÃ¥de röda och blÃ¥ börjat skita i samma skÃ¥p?
    Eller finns det bara röda blog­gare som ski­ter i det blÃ¥ skÃ¥pet?
    Var i sÃ¥ fall ski­ter de blÃ¥ blÃ¥ggarna … i ett rött skÃ¥p?
    Vad är det för färg pÃ¥ Mickes skitskÃ¥p … lila?
    Finns det gröna skitskÃ¥p för alla oss som ski­ter i natu­ren?
    Är den här skit­blogg­pos­ten att betrakta som nÃ¥gon slags skitmobbing?

    Uppdatering: Jag älskar när folk tar Ã¥t sig, det bety­der att jag har träffat rätt“
    När du kas­tar skit menar du?

    Kul blogg­post och rolig blog­gare (klapp klapp)
    KAS

  • http://bloggarna.se KAS

    Men nu har de poli­tiska blog­garna ski­tit i det blÃ¥ skÃ¥pet.“
    FrÃ¥gan är vad allt detta bety­der?
    Har alla poli­tiska blÃ¥ggare bÃ¥de röda och blÃ¥ börjat skita i samma skÃ¥p?
    Eller finns det bara röda blog­gare som ski­ter i det blÃ¥ skÃ¥pet?
    Var i sÃ¥ fall ski­ter de blÃ¥ blÃ¥ggarna … i ett rött skÃ¥p?
    Vad är det för färg pÃ¥ Mickes skitskÃ¥p … lila?
    Finns det gröna skitskÃ¥p för alla oss som ski­ter i natu­ren?
    Är den här skit­blogg­pos­ten att betrakta som nÃ¥gon slags skitmobbing?

    Uppdatering: Jag älskar när folk tar Ã¥t sig, det bety­der att jag har träffat rätt“
    När du kas­tar skit menar du?

    Kul blogg­post och rolig blog­gare (klapp klapp)
    KAS

  • http://www.aqurette.com/ C. L. K. Aqurette

    Micke:
    Jo, jag tÃ¥g Ã¥t mig en smula. Dessutom var jag pÃ¥ dÃ¥ligt humör. Det har varit sÃ¥ mÃ¥nga som skri­vit om hur myc­ket de hatar poli­tiska blog­gar att jag bara blev sÃ¥ less när jag läste ytter­li­gare ett inlägg i samma ämne. Anledningen till att Intressant.se har sÃ¥ mÃ¥nga poli­tiska blog­gar bland de mest välbesökta beror – vild giss­ning – pÃ¥ att de är populärast. Jag menar, “Runkbloggen” i all ära, men sÃ¥dant de skri­ver om vill man se bil­der pÃ¥ eller göra själv. :-)

  • http://www.aqurette.com C. L. K. Aqurette

    Micke:
    Jo, jag tÃ¥g Ã¥t mig en smula. Dessutom var jag pÃ¥ dÃ¥ligt humör. Det har varit sÃ¥ mÃ¥nga som skri­vit om hur myc­ket de hatar poli­tiska blog­gar att jag bara blev sÃ¥ less när jag läste ytter­li­gare ett inlägg i samma ämne. Anledningen till att Intressant.se har sÃ¥ mÃ¥nga poli­tiska blog­gar bland de mest välbesökta beror – vild giss­ning – pÃ¥ att de är populärast. Jag menar, “Runkbloggen” i all ära, men sÃ¥dant de skri­ver om vill man se bil­der pÃ¥ eller göra själv. :-)

  • http://zyrenna.webblogg.se/ Ã…sa

    Till C.L.K Aquerette:
    Även om Mickes inlägg till en viss del är gnälligt tyc­ker jag det finns en sub­stans i det. Intressant har för mig ocksÃ¥ bli­vit mer Ointressant. Inte för de poli­tiska de inlägg som ham­nar pÃ¥ mest lästa lis­tan, inte för de att det är poli­tiska blog­gar som finns där. U

    Utan för att mÃ¥nga av poli­tiska inläggen helt enkelt, enligt min Ã¥sikt, inte borde pingas till Intressant alls. Det stÃ¥r i stort sett inget i dem, ibland är det nästan rena dagbosksinläggen. Det ver­kar sak­nas en självkritik till det egna skri­van­det, som ver­kar mer utbrett hos de poli­tiska skri­varna än hos andra, att allt man skri­ver inte behöver pingas till Intressant. Det är den biten jag tyc­ker är trist. Att de inte kan selek­tera vad de pingar bättre.

    Men det är min Ã¥sikt, det är lätt att hoppa över trista skri­ve­rier, sÃ¥ det är egent­li­gen inge problem.

    Ps: Din blogg är en av fÃ¥ poli­tiska blog­gare som jag ofta läser.

  • http://zyrenna.webblogg.se/ Ã…sa

    Till C.L.K Aquerette:
    Även om Mickes inlägg till en viss del är gnälligt tyc­ker jag det finns en sub­stans i det. Intressant har för mig ocksÃ¥ bli­vit mer Ointressant. Inte för de poli­tiska de inlägg som ham­nar pÃ¥ mest lästa lis­tan, inte för de att det är poli­tiska blog­gar som finns där. U

    Utan för att mÃ¥nga av poli­tiska inläggen helt enkelt, enligt min Ã¥sikt, inte borde pingas till Intressant alls. Det stÃ¥r i stort sett inget i dem, ibland är det nästan rena dagbosksinläggen. Det ver­kar sak­nas en självkritik till det egna skri­van­det, som ver­kar mer utbrett hos de poli­tiska skri­varna än hos andra, att allt man skri­ver inte behöver pingas till Intressant. Det är den biten jag tyc­ker är trist. Att de inte kan selek­tera vad de pingar bättre.

    Men det är min Ã¥sikt, det är lätt att hoppa över trista skri­ve­rier, sÃ¥ det är egent­li­gen inge problem.

    Ps: Din blogg är en av fÃ¥ poli­tiska blog­gare som jag ofta läser.

  • http://kulturbloggen.com/ RS

    Jag hÃ¥ller del­vis med Micke. En hel del poli­tiska blog­gar är förutsägbara och att en del av dem har mÃ¥nga besökare beror pÃ¥ att de över­dri­ver och folk tyc­ker det är kul att läsa sÃ¥dana som över­dri­ver, mest för att skratta Ã¥t dem.
    Däremot finns det ett par poli­tiska blog­gar som jag tyc­ker är bra, myc­ket bra. Bland annat läser jag gärna Ali Esbatis blogg.
    När det gäller vilka blog­gar som fÃ¥r flest klick pÃ¥ intres­sant, dÃ¥ är det ju de som har mest gri­sig rubrik som fÃ¥r klick.
    MÃ¥nga inlägg kan vara bÃ¥de myc­ket bra och ha minst lika mÃ¥nga klick, men de fÃ¥r inte besökarna via intres­sant och märks därför inte i den sta­tisti­ken. MÃ¥nga blog­gar fÃ¥r sina besök via att folk har dem under bevak­ning i exem­pel­vis blog­li­nes — och dÃ¥ ham­nar de inte i intres­sants topplista.

  • http://kulturbloggen.com/ RS

    Jag hÃ¥ller del­vis med Micke. En hel del poli­tiska blog­gar är förutsägbara och att en del av dem har mÃ¥nga besökare beror pÃ¥ att de över­dri­ver och folk tyc­ker det är kul att läsa sÃ¥dana som över­dri­ver, mest för att skratta Ã¥t dem.
    Däremot finns det ett par poli­tiska blog­gar som jag tyc­ker är bra, myc­ket bra. Bland annat läser jag gärna Ali Esbatis blogg.
    När det gäller vilka blog­gar som fÃ¥r flest klick pÃ¥ intres­sant, dÃ¥ är det ju de som har mest gri­sig rubrik som fÃ¥r klick.
    MÃ¥nga inlägg kan vara bÃ¥de myc­ket bra och ha minst lika mÃ¥nga klick, men de fÃ¥r inte besökarna via intres­sant och märks därför inte i den sta­tisti­ken. MÃ¥nga blog­gar fÃ¥r sina besök via att folk har dem under bevak­ning i exem­pel­vis blog­li­nes — och dÃ¥ ham­nar de inte i intres­sants topplista.

  • http://www.aqurette.com/ C. L. K. Aqurette

    Ã…sa:
    Att mÃ¥nga blog­gar av dagbokskaraktär pingas pÃ¥ Intressant.se beror nog pÃ¥ att mÃ¥nga lägger in ping­an­det auto­ma­tiskt pÃ¥ Blogger, WordPress och Movable Type. Ett sätt att slippa det vore ju att Ã¥tergÃ¥ till enbart manu­ella pingar eller pÃ¥ nÃ¥got annat sätt se till att det inte pingas auto­ma­tiskt. (Tack för att du läser min blogg, förresten.)

    RS:
    Vilka poli­tiska blog­gar man gil­lar beror nog främst pÃ¥ vilka poli­tiska pre­fe­ren­ser man har. Jag tyc­ker exem­pel­vis myc­ket illa om Esbatis blogg eftersom jag upp­le­ver den som fördomsfull och förutsägbar (att skriva “blÃ¥brun” sex­tio gÃ¥nger i ett inlägg är bara trist). Däremot finns det utmärkt poli­tiska blog­gare. Jonas Morian är ett bra exem­pel pÃ¥ hur självkritik ofta lyf­ter en blogg med tyd­lig poli­tisk hemvist.

  • http://www.aqurette.com C. L. K. Aqurette

    Ã…sa:
    Att mÃ¥nga blog­gar av dagbokskaraktär pingas pÃ¥ Intressant.se beror nog pÃ¥ att mÃ¥nga lägger in ping­an­det auto­ma­tiskt pÃ¥ Blogger, WordPress och Movable Type. Ett sätt att slippa det vore ju att Ã¥tergÃ¥ till enbart manu­ella pingar eller pÃ¥ nÃ¥got annat sätt se till att det inte pingas auto­ma­tiskt. (Tack för att du läser min blogg, förresten.)

    RS:
    Vilka poli­tiska blog­gar man gil­lar beror nog främst pÃ¥ vilka poli­tiska pre­fe­ren­ser man har. Jag tyc­ker exem­pel­vis myc­ket illa om Esbatis blogg eftersom jag upp­le­ver den som fördomsfull och förutsägbar (att skriva “blÃ¥brun” sex­tio gÃ¥nger i ett inlägg är bara trist). Däremot finns det utmärkt poli­tiska blog­gare. Jonas Morian är ett bra exem­pel pÃ¥ hur självkritik ofta lyf­ter en blogg med tyd­lig poli­tisk hemvist.

Previous post:

Next post:

Bloggportalen.se Creeper