En sammanfattning av historien kring Pedofil.se

02 juni 2007

in bloggar,politik & samhälle

Texterna på pedofil.se må vara osmak­liga, obe­hag­liga och upp­rö­rande. De upp­ma­nar dock ald­rig till brott och är såle­des alltså inte olag­liga. Ändå för­svann saj­ten tack vare något som endast kan beskri­vas som en vir­tu­ell lynch­mobb. Det mest tra­giska är att denna lynch­mobb i efter­hand är ivrigt påhe­jad av Bloggvärldsbloggen och Lotta Holmström. Nedan föl­jer en sam­man­fatt­ning av hän­del­serna ur min hän­del­se­ho­ri­sont. Det som är vik­tigt att påpeka är att jag inte varit ensam att för­svara ytt­ran­de­fri­he­ten. Blogge Bloggelito och Oscar Swartz är bägge kända ytt­ran­de­fri­hets­fö­re­språ­kare och har såklart skri­vit om det här. Maxibloggism har gjort en utmärkt sam­man­fatt­ning av skill­na­den mel­lan “pedo­fi­ler” och “folk som begår sex­u­ella över­grepp på barn”.

Observera: Då Motherwitch-bloggen numera är rade­rad är län­karna till hen­nes inlägg här bara ögon­blicksko­pior av inläg­gen och kom­men­ta­rerna som lig­ger här som refe­rens till debatten.

Måndag 28 juni
En Aftonbladet-bloggare, Motherwitch, hit­tar sidan pedofil.se och läg­ger upp ett inlägg där hon ber att “någon ser till att få bort den vid­riga sidan”. Det inläg­get får inte till­räck­ligt upp­märk­sam­het och läg­ger tre tim­mar senare upp ett lik­nande inlägg. Inlägget får över 300 kom­men­ta­rer och upp­märk­sam­mas av flera andra blog­gare — de flesta från Aftonbladets bloggcommunity.

Tisdag 29 juni
Tabitha van Dinther från Stockholm star­tar en nam­nin­sam­ling för att få saj­ten ned­släckt. Anledningen är att sidan debat­te­rar för saker Tabitha och under­teck­narna fin­ner obe­hag­liga — men istäl­let för att bemöta med debatt krä­ver man att “de svenska myn­dig­he­terna tar sitt ansvar och gör allt i sin makt för att ta bort den här sidan från inter­net” (här finns en skärm­dump från sidan om län­ken inte fun­ge­rar). Fram till idag har 630 per­so­ner skri­vit på nam­nin­sam­lingen, och kom­men­ta­rerna inne­hål­ler kom­men­ta­rer som: “Om döds­straff var lag­ligt i sve­rige vore pedo­fi­ler de första som skulle avrät­tas!”, “Utrota de jäv­larna!!!!” och “Alla pedo­fi­ler borde gasas ihjäl! För bar­nens skull!”.

Motherwitch tyc­ker att “de ansva­riga inte vill ta ansvar för pedo­fil­si­dan”. IIS, som är ansva­riga för domän­namn som slu­tar med .se, kan inte stänga domä­nen — vil­ket är uppen­bart då ordet “pedo­fil” inte är olag­ligt. Surftown, det danska webb­ho­tel­let som pedofil.se låg på vid till­fäl­let, svarar

Tak for din hen­ven­delse. pedofil.se er hos­tet af Surftown, ganske kor­rekt.
Vi skal dog ikke være smag­s­dom­mere over­for vores kun­der, der­for blan­der vi os ikke i domæ­nenavne eller ind­hol­det på deres hjem­me­si­der. Såfremt det selv­føl­ge­lig ikke over­træ­der lov­giv­ningen. Bo B. Surftown Support

Det har gjorts för­sök att poli­san­mäla pedofil.se, eller rät­tare sagt, per­so­nerna bakom — det är dock oklart för vad och huruvida poli­san­mä­lan följ­des upp.

Motherwitch gör ett inlägg i vil­ket hon sam­man­fat­tar adres­ser man kan anmäla pedofil.se till, bland annat Polisen, Ecpat, IIS. Samtidigt lis­tar hon e-postadressen till ansva­riga bakom pedofil.se. Jag antar att det är i detta inlägg hon upp­ma­nar till mejl­bomb­ning, vil­ket hon senare ska bli till­rätta­vi­sad för av Aftonbladets mode­ra­to­rer, varpå inläg­get redigeras.

Motherwitch gör ett inlägg där hon avslu­tar med:

Det här hand­lar inte om att tysta en obe­kväm åsikt, och är inte hel­ler en fråga om ytt­ran­de­fri­het. Det här hand­lar om att före­bygga brott. Ett för­sök att släcka ner en hem­sida där man upp­munt­rar sex­u­ella rela­tio­ner mel­lan vuxna och barn.

Onsdag 30 maj
Motherwitch blir till­rätta­vi­sad av Aftonbladet Bloggs mode­ra­to­rer. Hon och hen­nes kom­men­ta­to­rer har upp­ma­nat att mejl­bomba och/eller hacka Pedofil.se. Bägge två är upp­ma­ningar till brotts­liga hand­lingar, vil­ket inte är tillå­tet enligt Aftonbladet Bloggs reg­ler. Motherwitch är upp­rörd och anser sig vara mot­ar­be­tad av Aftonbladet Blogg. Tillrättavisningen väc­ker arga käns­lor även på Aftonbladets blogg-community, bland annat detta inlägg som uttryc­ker ilska över “Aftonbladets censurhets”.

Expressen skri­ver om pedo­fil­saj­ten. Artikelns vin­kel är inte att för­svara ytt­ran­de­fri­he­ten, tonen är sna­rare bekla­gande över att poli­sen står makt­lös då vi har åsikts­fri­het. Motherwitch och de blog­gare som hål­ler med henne hyl­lar expres­sen och är arga på Aftonladet för att Aftonbladet inte nämnt historien.

Torsdag 31 maj
Motherwitch gör ett för­sök att sam­man­fatta kom­men­ta­rerna i debat­ten, även de som inte varit till hen­nes för­del. Det som utkris­tal­li­se­rar sig är hen­nes argu­ment till var­för sidan ska stängas:

Det finns rös­ter som för­sö­ker göra gäl­lande att den här dis­kus­sio­nen hand­lar om ytt­ran­de­fri­het. Att alla ska ha rätt att uttrycka sin åsikt. Det stäm­mer bra. ALLA har rätt att uttrycka sin åsikt. Och MIN ÅSIKT är att en webb­sida som upp­ma­nar sex­u­ellt umgänge mel­lan barn och vuxna inte är annat än fruk­tans­värt vid­rig för­ned­rande och krän­kande. Den upp­munt­rar även till lag­brott, dvs sex­u­ellt umgänge med mindrerå­riga barn.

Den sista meningen i tex­ten inne­hål­ler fak­ta­fel, då saj­ten inte någon­stans direkt upp­munt­rar till sex med min­derå­riga. Däremot kan man på sin höjd läsa in det som en för­läng­ning av argu­men­ta­tio­nen — osmak­ligt, visst, men inte olagligt.

Surftown, det danska webb­ho­tell där pedofil.se låg, stänger ner saj­ten. Av vil­ken anled­ning är oklart. Motherwitch och kret­sen runt henne firar segern.

Jag skri­ver en fej­kad inter­vju med Motherwitch, där jag ändrar hen­nes motiv från att cen­su­rera sidan till att värna om ytt­ran­de­fri­he­ten. Motherwitch kän­ner sig myc­ket kränkt och ser det som att pedo­fi­ler vill komma åt henne. Hon över­vä­ger att offra sin ano­ny­mi­tet och ställa upp på en inter­vju (citat) i en RIKTIG inter­vju med en RIKTIG jour­na­list i ett RIKTIGT forum (slut citat).

Lotta Holmström, Sigge Eklunds efter­trä­dare på Bloggvärldsbloggen skri­ver ett inlägg där hon för­kla­rar dels var­för Motherwitch blev till­rätta­vi­sad av mode­ra­to­rerna, och dels uttryc­ker sin gläde över att saj­ten nu är cen­su­re­rad. Notera att Lotta vid det här laget är med­ve­ten om att det enda olag­liga på saj­ten var upp­hovs­rätts­in­trånget med bil­derna som före­ställde (påklädda) unga flickor.

Det är med glädje jag kon­sta­te­rar att den vid­riga pedo­fil­saj­ten nu är stängd. Bloggarna här på Aftonbladet Blogg har stor del i det, och ni ska ha all heder.

Motherwitchs blogg har vid det här laget förstap­lat­sen på Knuff.se:s “Aktuella blog­gar just nu”, lik­som förstap­lat­sen bland “Mest län­kade blog­gar” på Bloggportalen.se

Fredag 1 juni
Jag skri­ver en fråga till Lotta Holmström, som är om hur hon för­e­nar yrkes­e­ti­ken som jour­na­list och för­fat­tare, med gläd­jen över cen­sur av en sajt som inte var olag­lig. Lotta sva­rar och ifrå­ga­sät­ter sam­ti­digt min fej­kade inter­vju med Motherwitch. Svaret från Lotta är en kvarts pudel sam­ti­digt som hon fort­sät­ter und­vika kärn­frå­gan, var­för jag skic­kar en upp­följ­ning­fråga. Jag får svar, och ber Lotta för­tyd­liga även det varpå hon anser debat­ten avslu­tad — medan jag tyc­ker att hen­nes tro­vär­dig­het starkt kan ifrå­ga­sät­tas.

Världen Idag skri­ver att saj­ten stäng­des ner tack vare dem.

Pedofil.se är åter online igen, denna gång hos webb­ho­tel­let PRQ.

Tisdag 5 juni
DN upp­täc­ker Pedofil.se under mån­da­gen och pub­li­ce­rar en arti­kel som har samma ton­gångar som Expressens arti­kel från 30 maj.

SvD pub­li­ce­rar TT:s tele­gram, vil­ket i sin tur cite­rar DN.

Även Aftonbladet pub­li­ce­rar TT:s telegram.

Debatten bör­jar återi­gen rasa i blog­gar och kommentarfält.

Andra blog­gar om: , , , , , , , , , ,

  • http://stilbild.nu Proxy

    Hm, med tanke på “inter­vjun” Micke tidi­gare i vec­kan gjorde rekom­men­de­rar jag andra läsare att ta blog­gen med en stor nypa salt, alter­na­tivt kon­trol­lera käll­ma­te­ri­a­let noga.

    Hoppas du hjäl­per mig bättre denna gång Micke. Förra gången sög näm­li­gen redigt ordentligt.

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Proxy: Mina läsare vet var de har mig. Jag är inte ett dugg orolig.

    Historiken är mig veter­li­gen helt korrekt.

  • http://stilbild.nu Proxy

    Mina läsare vet var de har mig. Jag är inte ett dugg orolig.”

    Texten var inte rik­tad åt dig, tack. Inte den övre av dem iallafall.

  • http://www.pedofil.se Helena

    Polisen har i alla fall inte kon­tak­tat mig så jag har ingen aning själv ens.

    Men det kan vara värt att påpeka att info@pedofil.se sam­man­lagt fick 35 mail, utö­ver 2 från media, bestod det av döds­hot och annat non­sens. Detta enligt den per­son som tog emot mailen.

    Hela het­sen är ett storm i ett vat­ten­glas och hyste­ri­kerna måste för­stå att desto mer de upp­märk­samar sidan desto mer besö­kare får den och där­med fler besö­kare från dess målgrupp.

    Hemsidan hade som mest 20 besö­kare innan Motherwitch bör­jade göra reklam för sidan, första dagen var det 370 besö­kare, där­ef­ter 900 och slut­li­gen över 3500 när Expressen skrev om hem­si­dan. Vad skall man säga, tack?

    I övrigt tyckte jag din genom­gång kän­des väl­digt bra.

  • http://stilbild.nu Proxy

    För övrigt anser jag att barn är äckliga. Varför någon skulle vilja vara pedo­fil över­går mitt för­stånd. Införskaffa agning i sko­lan igen tack, nu när jag har slu­tat där.

    Till fröken/herr Helena: Skulle vara intres­sant om 3000 är unika besö­kare eller enbart 3000 besökare.

    Jag gick själv in där första gången av nyfi­ken­het. Andra gånger har det varit för att se vad de even­tu­ella hac­karna skulle fixa. Tyvärr var väl surf­town för säkert. Ska bli intres­sant om det är någon som kan knäcka PRQ istället.

  • Sockervadd

    Ja hon lyc­ka­des bra Motherwitch med att göra reklam för den sidan, hade ald­rig upp­märk­sam­mat den annars :-)
    Yttrandefrihet vad är det? Verkar som om många tyc­ker att det enbart gäl­ler dem som kör med gul­li­gullsti­len, men tyvärr är inte livet sådant.

  • http://tobiasstruck.blogspot.com Tobias Struck

    Jag å min sida har inget pro­blem med att sidan lig­ger uppe, så länge den fort­sä­ter att följa lagen. Men jag för­und­ras över var­för ingen utom jag har bemö­dat mig om att bemöta det kvasi-akademiska tugg som webb­plat­sens för­fat­tare har kokat ihop. Lägga loc­ket på är som att säga: “Jag är för dum i huvu­det för att för­klara var­för pedo­fili är sjukt, så jag vill inte att någon skall säga att det är friskt.”

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Sockervadd: Jag tror det är pre­cis det som gjorde henne så upp­rörd — fak­tu­met att jag påpe­kade att hon gjort reklam för sidan. För oav­sett vad hon mer har gjort, så har pedofil.se får myc­ket mer upp­märk­sam­het den här vec­kan än de fått på en månad utan hen­nes hjälp.

    Tobias: Precis min mening. Problemet, gis­sar jag, är att folk som ville stänga ner sidan inte KUNDE argu­men­tera mot. Det krävs efter­tanke för argu­men­ta­tion, men till och med ett muff­lon­får kan blunda.

  • Sockervadd

    Micke, pre­cis min tanke :-)

  • Pingback: deep|edition » Om att döda monster

  • Pingback: Dahnielson » Avskaffa yttrandefriheten!

  • Pingback: Svensk Sexualpolitik Idag » Om pedofil.se

  • Pingback: (tistel) :: pedofildebatt :: July :: 2007

  • Pingback: (Gästblogg) Drivande drev på drift | Teflonminne

  • Pingback: polymeriska tankar » Blog Archive » Drivande drev på drift

  • Lupus

    Efter att ha läst allt dra­vel härinne så är mitt bestå­ende intryck att detta är en klubb för inbör­des beund­ran. Akademiker som tror att de kan uträtta stor­verk med pen­nan..
    I min värld är det ganska enkelt, den man som gav sig på min dot­ter (hon hade ej hun­nit fylla 14 år) fick båda armarna och båda benen brutna. Ett i mitt tycke bil­ligt straff, så här i efter­hand..
    Sätt svi­nen till­sam­mans med “van­liga” fångar på anstal­terna, och inte i en skyd­dad verk­stad med fri­kos­tiga permissioner..

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Lupus: det är hemskt trå­kigt att din dot­ter bli­vit utnytt­jad, men det är också anled­ningen till att du inte får uttala dig i straff-frågan. I ett civi­li­se­rat sam­hälle ska inte off­ret eller såna som står off­ret nära vara inblan­dade i själva frå­gan om dömande och straff. De är näm­li­gen, pre­cis som du visar, inte ratio­nella eller logiska (vil­ket är en nor­mal reaktion).

  • BobbY

    Deras röst är inget som borde få bli skyd­dat!
    DOM är ett GIFT!

    Era sjuk­hu­vu­den måste bli mosade bort från denna jor­dens existens, ni skall icke få för­gifta andra med era satans per­ver­se­rade ord.

    Jag strun­tar full­stän­digt i era glo­ri­fi­e­ringar när det kom­mer till hur ni tyc­ker och tän­ker, eran röst borde inte få höras nån­stans, era ord borde inte få läsas nånstans.

    Ni pedo­fi­ler måste alla brinna till aska, erat blod skall flyta ner till hel­ve­tets avgrund, där ni är komna från.

    Eran fakta och sin­nes­sjuka forsk­ningar som ni stödjs av måste även dom brinna i helvetet.

    Ni pedo­fi­ler är inget annat än en can­cer svulst i sam­häl­let, JAG svär att om ni någon­sin blir skyd­dade av lagen i sve­rige ska jag starta ett uttrot­nings läger för er!
    Jag ska fiska upp er och sätta kni­ven i magen på er så ni inte dör för fort.

    NI är ett gift för män­ni­skors tan­ke­värld som spri­der er som böld­pes­ten, det är ingen som vill ha nåt med böld­pes­ten att göra och inte hel­ler vill man för­stå den.

    Pedofiler ska rade­ras från exi­sten­sen, ni skall inte kom­mas ihåg.
    Man skall döda er i tyst­nad utan and­ras folks med­ve­tande om att ni exi­ste­rade.
    Ert såkal­lade liv skall för­svinna från pla­ne­tens yta.

    Man vill inte höra ert gnäll, man vill inte lära känna er, man vill inte veta av er, man vill inte för­står er, man vill inte se er leva, man vill inte att ni ska få ha en trygg existens.

    Gör barn en tjänst i värl­den och ta erat liv med ett skutt fram­för ett tåg eller var­för inte dränka er själva i ben­sin och tänd på.
    Eran existens för­gif­tar barn och unga, ni är inget annat än djä­vu­lens verk­tyg för att besudla människorna.

    NI skall bli dräpta av befri­a­rens svärd vid tidens slut, för ni är för tvis­tade i erat huvud för att kunna förstå.

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Bobby: Vilken poet du är!

  • Lupus

    Bara att komma på tan­ken att starta en “pedo­fil­sajt” oav­sett syfte, och sedan hän­visa till ytt­ran­de­fri­het säger det mesta om ska­pa­ren av denna sajt.
    Du Micke, kan du inte skriva om säl­dö­den eller något annat istället..?

  • Vänja

    En kom­men­tar på ett gam­malt inlägg, kän­ner att jag måste efter att ha läst ige­nom kommentarerna.en fråga till ‘micke’: var­för är de så far­ligt med käns­lor? Varför får inte män­ni­skor rea­gera känslo­mäs­sigt på pedo­fil­si­dan? Att rea­gera med hjär­tat ger en inte abso­lut rätt, men det är grun­den för den livsvik­tiga empa­tin. Och att rea­gera med prin­cip­kra­mande och intel­lek­tu­ell distans är verk­li­gen inte syno­nymt m objektivitet.

  • Vänja

    Syftar på inlägg nr 17 där du menar att de som inte är per­son­li­gen invol­ve­rade i fal­let är ‘logiska och ratio­nella’.
    Ungefär som om att vara berörd av något per­son­li­gen auto­ma­tiskt är syno­nymt med irra­tio­na­li­tet. Så är det ju inte tyc­ker jag.

  • Pingback: Peter Makholm (pmakholm) 's status on Friday, 02-Oct-09 07:15:40 UTC - Identi.ca

  • Pingback: Hur menar du Martin? Är det bara pedofiler som ska få yttra sig… « Suspicio

Previous post:

Next post:

Bloggportalen.se Creeper