Bye bye Falkvinge

05 augusti 2010

in politik & samhälle

För någon tid sedan skrev jag att jag tän­ker rösta på Piratpartiet i riks­dags­va­let. Det stäm­mer inte längre.

Alliansen och de röd­gröna har gett mig mas­sor med skäl till att inte rösta på dem. Ohly, Björklund, Eriksson, Sahlin, Ask, Bodström är bara några jag inte kan tänka mig att rösta fram till mak­ten. Nu har Piratpartiet säl­lat sig dit med Falkvinge.

Först släp­per Barnporrpar… för­låt, Piratpartiet ett par­ti­pro­gram som bara kan utlä­sas som att de vill lega­li­sera barn­por­r­in­ne­hav.
Ur mani­festet (min fetning):

All han­del med doku­men­te­rade över­grepp på barn som inte genom­gått puber­te­ten ska vara fort­satt kri­mi­na­li­se­rad. Propositionen om titt­för­bud och de lagänd­ringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de före­slagna grund­lags­änd­ring­arna avslås.

[…]

Informationsinnehav avkri­mi­na­li­se­ras i samt­liga fall.

Sedan går Falkvinge ut i Ekot och säger samma sak.

Katastrofen är ett fak­tum, och både Niclas på Deeped och Nils Holmöv sam­man­fat­tar i stort min reak­tion och inställning.

Men: jag ser att Piratpartiet kan rädda det här. Eller rät­tare sagt, Falkvinge kan rädda Piratpartiet. Det enda som kan avsätta honom som ord­fö­rande är en extra-stämma, eller att han avgår. Väljer han att avgå och låter någon annan (Anna Troberg vore lämp­lig då hon är vice par­ti­le­dare) ger han Piratpartiet en chans. Men då måste han välja: Piratpartiets väl, eller sin egen kar­riär och sitt makt­be­gär. Tyvärr tror jag att han väl­jer det senare och sit­ter kvar.

Oavsett hur det går så kom­mer jag inte att rösta på Falkvinge. Antingen avgår han, och då rös­tar jag på Piratpartiet (med revi­de­rat par­ti­pro­gram så klart) eller så avgår han inte och då rös­tar jag inte på Piratpartiet.

PS. Sen inne­hål­ler Piratpartiets mani­fest en massa andra saker som gör mig tvek­sam: “Ingen sva­rar för gär­ning man inte hade som avsikt att utföra.” — hur bedö­mer man det? Betyder det ett avskaf­fande av vårds­lös­het i tra­fik, till exempel?

PS 2. Den här hit­tade jag på Armémuseet. Uppenbarligen hand­lade även tidig 1900-talspropaganda om vem du inte ska rösta på
Valuppmaning till sveriges kvinnor

Tagged as: barnporrpartiet, falkvinge, piratpartiet, troberg

  • Pingback: Deepedition » Piratpartiet går på grund

  • Spam

    PP/Falkvinge gick ut via mejl i morse med en rättelse:

    Vi vill vara extremt tyd­liga med att vi inte vill lega­li­sera någon form av han­te­ring av barn­porr, säger Rick Falkvinge

  • http://www.asiktstorped.se Micke Kazarnowicz

    Too little, too late. Falkvinge lät jäv­ligt tvär­sä­ker i inter­vjun som lagts upp, par­ti­pro­gram­met sa samma sak. Tillsammans utgör de en katastrof.

    Problemet är inte bara Falkvinge, pro­ble­met är också att få genom­slag. Jag vill, som poten­ti­ell väl­jare, se att PP kan han­tera en sån här kris. Enda sät­tet jag ser att de kan han­tera den här kri­sen och få genom­slag i media (tvätta bort stäm­peln “vi som vill tillåta barnpornografi-partiet”) är att Falkvinge avgår.

  • http://mrarboc.wordpress.com/ MrArboc

    Han har också sagt samma sak som i Ekot-intervjun tidi­gare. Det räc­ker inte att göra en halv pudel i det här läget.

  • Most Rad Capitalist

    Hur kom­mer det sig att en lag som inte fanns innan 1999 plöts­ligt har bli­vit en så vital grund­bult i sam­häl­let? Jag har svårt att tro att Sverige skulle falla sam­man om det inte vore för en spe­ci­fik inskränk­ning i tryck­fri­he­ten, men tyd­li­gen så är blotta anty­dan om att den heliga lagen kanske borde för­änd­ras nog för att bränn­märka en män­ni­ska som en ond pedofil-terrorist eller något nu för tiden. Snart är det väl omöj­ligt att kri­ti­sera “titt­för­bu­det” med.

  • http://www.asiktstorped.se Micke Kazarnowicz

    Intressant. Jag har inte följt Falkvinge på det sät­tet. Har du möj­li­gen någon länk till något han sagt/skrivit i ämnet tidigare?

  • http://www.asiktstorped.se Micke Kazarnowicz

    Först och främst så är argu­men­tet “det fun­ge­rade innan” ett dåligt sådant. Det fun­kade när inte kvin­nor hade röst­rätt och när vi hade sla­veri också, men det var inte lika civi­li­se­rat i min värld.

    Sen, innan du bör­jar prata om att bränn­märka så kanske du ska titta på det jag har gjort i frå­gan. Jag har tagit mer än en pedofil-debatt, där jag för­sva­rat pedo­fi­lers rätt till ytt­ran­de­fri­het. Sök på “pedofil.se” här på min blogg till exempel.

  • Most Rad Capitalist

    Det gläd­jer mig att du inte är lika ivrigt att lita på den mag­känsla många har som säger att pedo­fi­ler inte borde ha några rät­tig­he­ter alls som de flesta som ytt­rar sig i den här frå­gan, men jag vill ändå kri­ti­sera din till synes reflex­mäs­siga reak­tion på Falkvinges uttalande.

    Jag tyc­ker att vi kan ha som ett grun­dan­ta­gande att vi måste kunna moti­vera lagar som inskrän­ker grund­läg­gande fri­he­ter med kon­kreta bevis på att de fak­tiskt löser ett stort pro­blem som skulle fin­nas om lagen inte fanns. Barnpornografilagen från 1999 är en inskränk­ning av tryck­fri­he­ten och måste där­för moti­ve­ras med bevis för att ett sam­hälle utan lagen skulle vara betyd­ligt värre än ett sam­hälle med lagen. Jag har inte sett några sådana bevis.

  • Pingback: Piratpartiet framlänges och baklänges | Dexion

Previous post:

Next post:

Bloggportalen.se Creeper