Nya ord: parasitbloggare

:)
Underbart ord.
Tänk vad det kom­mer nya ord hela tiden; bloggo­sfär, kom­mis och nu detta.

Visst är Wikipedia underbar! :-)

Parasitbloggare? Jag har all­tid kal­lat dem för “Hangarounds”. Vad kal­las män­ni­skor som hänger på ens blogg men ald­rig kommenterar?

Mickey: lur­kers. Vore skoj med ett svenskt ord dock.

Lurker var bra!

Lurker var bra!

Jag tyc­ker det är helt okej med han­garounds. Huvudsaken är att folk tyc­ker och skri­ver. Vem vem, till slut kanske dom bör­jar blogga själva.

Jag har knappt några para­sit­blog­gare, men jag har massa lur­kers och två (numera utdöda) blogg-groupies. Fast har någon egent­li­gen en para­sit­blog­gare? De flesta som kom­men­te­rar på blog­gar har ju en blogg redan.

Mickey: Jag har en RIKTIG para­sit­blog­gare som t.o.m. skri­ver under rubri­ken “Parasitbloggen”. Han heter Johan och han har ingen egen blogg, utan, som sagt, para­si­te­rar pa min. Fast han ar ingen SKADLIG para­sit. Jag ser honom som en love bug.

For ovrigt tyc­ker jag “sym­bi­os­blog­gare” mer beskri­ver blog­gare som ar ganska lika och som ALLTID kom­men­te­rar varand­ras blog­gar. Typ som jag (A Grand Day Out) och Micke (Asiktstorped). Haromdagen upp­tackte en annan blog­gare (Gangster) att jag i prin­cip hade skri­vit ett IDENTISKT inlagg (fast tva dagar senare) som han hade pa sin blogg… Nu hade jag iofs inte sett det, men ett exem­pel pa sym­bios. Eller synchronicitet.

Läste på lite om para­si­ter i all­män­het och fick rys­ningar av tex­ten “Zoologiskt menas med para­sit en orga­nism som lever vid­häf­tad vid en annan orga­nism (ett värd­djur eller en värd­planta) och tar sin näring ifrån denna. Värddjuret kan fort­leva och even­tu­ellt över­leva para­si­ten men kan också duka under när det det inte förmår föda både sig själv och para­si­ten.” — Wikipedia om ‘Parasit’.

Jag tän­ker mig att en para­sit­blog­gare är någon som snor andra blog­ga­res inlägg och gör de till sina egna utan att hän­visa till källan.

Hmpf. Gillar inte att ordet para­sit skulle vara otve­ty­digt negativt…Jag vill reclaima ordet, och jag gil­lar de flesta av dessa varel­ser… Sedan finns det för­stås de som bara går till angrepp hela tiden, det är väl mindre trevligt.

Såg ordet hos dexo för några måna­der sedan och blev helförtjust. :)

—

Kan man verk­li­gen kalla “van­liga” blogg­lä­sare lur­kers? Okej folk på forum som bara läser, eftersom foru­midén byg­ger på att folk gör sin röst hörd, och man i stäl­let bara är pas­siv… Ordet lur­ker har ju oxå en nega­tiv klang. Så ser i alla fall inte jag på ano­nyma bloggläsare.

Doldisar blir mitt för­slag att kalla ano­nyma bloggläsare. :)

Själv myn­tade jag begrep­pet subb­log­gare när jag vilade från min egen blogg och enbart skrev kom­men­ta­rer på Mats Stranbergs blogg. Min blogg levde så att säga ett tag i hans kom­men­ta­tors­fält.
Kanske tyd­li­gare med bin­de­streck; sub-bloggare.

Oscar… det finns fak­tiskt en Sublog på riktigt ;-)

Personen i fråga har ju ingen blogg och kan såle­des inte vara para­sit­BLOG­GARE. Korret svenska: bloggparasit.

Kim: jag älskar också den utö­kade nät­vo­ka­bu­lä­ren som smy­ger sig in.

Mickey och Ellen: “lur­ker” finns i svens­kan som “lura”, men “lurare” är ju ingen bra över­sätt­ning. Lurk kanske? En lurk, flera lurkar?

Dexo: exakt så tänkte jag när det gällde just sym­bi­os­blog­gare. Jag tyckte att para­sit­blog­gare till syvende och sist var det bästa ordet. Mycket också för att din para­sit­blog­gare själv kal­lar sig för det.

Trollhare: nej, jag hål­ler med dig — para­sit­blog­gare ska inte vara ett nega­tivt ord. Precis som Dexo säger, de är lite love bugs.

Superkryp: med­håll. Lurkers är mer åt rik­tiga para­sit­hål­let. Men en blogg behö­ver ju läsare, även om de är anonyma.

Oscar: subb­log kan ju också utlä­sas som “subb-blog”, vil­ket blir något annat :-)

Niklas: men det är ju det per­so­nen har. Värdbloggen är ju para­si­tens blogg, alltså har para­si­ten en para­sit­blogg. Det är lite hönan och ägget, men eftersom uttryc­ket redan är myn­tat så ser jag inga pro­blem med det. Jag tyc­ker också att blogg­pa­ra­sit låter mer nega­tivt än parasitbloggare.

En blogg­pa­ra­sit tyc­ker jag sna­rare är en sån läsare (och kom­men­ta­tor) som man helst inte vill ha (för dem som har sådana, alltså). Typ troll, menar jag.

Härligt uttryck. Men jag kunde ha svu­rit på att det skulle betyda folk utan till­räck­ligt med egna åsik­ter som kopi­e­rar andra blog­ga­res åsik­ter och får dom att fram­stå som ens egna. Tror det är van­ligt förekommande.

Varför inte kalla det “bön­palls­blog­gare” eller “sido­vagns­blog­gare”? Som i att per­so­nen i fråga inte styr mop­pen (blog­gen) men ändå hänger med och syns av andra bloggläsare.

Ja, jag vet att det sna­rare är motor­cyklar än mope­der som har sido­vagn. Mierda lo mismo liksom.

Calleskalle: satan i gatan vil­ket skönt ord. Bönpallsbloggare. That’s it!

Stelthbloggare kal­lar jag dem för.