Stockholm Pride och dubbelmoralen

06 augusti 2006

in hej normativitet!,politik & samhälle,totally unstraight

Stockholm Pride väg­rade sälja tid­ningen Destroyer på grund av att man upp­fat­tade den som “stö­tande” (läs: “omo­ra­lisk”) för fla­tor. Destroyer inne­hål­ler näm­li­gen inget olag­ligt mate­rial. Det är intres­sant att en HBT-festival som har “mång­fald” som tema dömer ut pub­li­ka­tio­ner på mora­lisk grund.

Än intres­san­tare blir det när man på Pride-området säl­jer Valerie Solanas SCUM-Manifestet, en bok som — bok­stav­li­gen — upp­ma­nar till utrot­ning av män, vars existens beskrivs som “bio­lo­giska olyc­kor”. Inte hel­ler SCUM-Manifestet inne­hål­ler något som är olag­ligt, och det ska erkän­nas att man för­mod­li­gen lider av soci­o­pa­tiska drag om man läser boken bokstavligt.

Att man på en Pridefestival med “mång­fald” som tema gör mora­liska vär­de­ringar av böc­ker och tid­ningar läm­nar en besk efter­smak. När de mora­liska bedöm­ning­arna för flat­lek­tyr skil­jer sig väsent­ligt från bög­dito blir sma­ken än bes­kare. Det är lät­tare att bli sedd som poli­tiskt kor­rekt om man his­sar en femi­nis­tisk flagg, något som förr eller senare kom­mer slå till­baka på oss alla.

Andra blog­gar om: , , , , ,

  • http://www.aqurette.com/ C. L. K. Aqurette

    Micke:
    Vad säger du, ska vi skriva en mot-bok och se om de vill sälja vårt SCUW-manifest? Som ett social expe­ri­ment alltså.

  • http://www.aqurette.com C. L. K. Aqurette

    Micke:
    Vad säger du, ska vi skriva en mot-bok och se om de vill sälja vårt SCUW-manifest? Som ett social expe­ri­ment alltså.

  • http://www.asiktstorped.se/ Micke

    Haha. Det vore all­de­les under­bart. Bara för att se hur de argu­men­te­rar sig ur den kni­pan. Det hade varit rätt roligt att se minerna.

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Haha. Det vore all­de­les under­bart. Bara för att se hur de argu­men­te­rar sig ur den kni­pan. Det hade varit rätt roligt att se minerna.

  • Erik

    Det fins en väl­digt logisk för­kla­ring. Tyvärr
    Majoriteten av de besluts­fat­tande pos­terna inom Pride inne­has av Flator. så själv­klart går flat­fi­ent­ligt mete­rial bort medans mans­hat är helt okej

  • Erik

    Det fins en väl­digt logisk för­kla­ring. Tyvärr
    Majoriteten av de besluts­fat­tande pos­terna inom Pride inne­has av Flator. så själv­klart går flat­fi­ent­ligt mete­rial bort medans mans­hat är helt okej

  • http://sashastardust.livejournal.com/ Charlie

    Stötande för fla­tor???
    Skulle just tje­jer som gil­lar tje­jer bli mer upp­rörda av twink­porr än andra tje­jer?
    Eller är det så att det auto­ma­giskt inte finns någon enda MSM som har svårt för Destroyer?
    Nu går det runt runt i logikbristen.

  • http://sashastardust.livejournal.com Charlie

    Stötande för fla­tor???
    Skulle just tje­jer som gil­lar tje­jer bli mer upp­rörda av twink­porr än andra tje­jer?
    Eller är det så att det auto­ma­giskt inte finns någon enda MSM som har svårt för Destroyer?
    Nu går det runt runt i logikbristen.

  • http://www.asiktstorped.se/ Micke

    Charlie: det var tyd­li­gen så man uttryckte det i Pridehouse. Och visst finns det MSM som har svårt för Destroyer, men det var ju inte skä­let som angavs. Dessutom var temat “mång­fald”, och jag tyc­ker att Destroyer plat­sar utmärkt!

  • http://www.asiktstorped.se Micke

    Charlie: det var tyd­li­gen så man uttryckte det i Pridehouse. Och visst finns det MSM som har svårt för Destroyer, men det var ju inte skä­let som angavs. Dessutom var temat “mång­fald”, och jag tyc­ker att Destroyer plat­sar utmärkt!

Previous post:

Next post:

Bloggportalen.se Creeper