Rädda Barnen förringar HBT-ungdomar

Och jag säger det här som en per­son som själv var svårt mob­bad som barn, vil­ket för­störde en stor del av mitt liv.

Att se hela det rik­tade, spe­ci­fika, fri­vil­liga arbete för att hjälpa hbt-ungdomar som lagts ner i It Gets Better Project näm­nas i några små meningar i inled­ningen till varje arti­kel om Det blir bättre, för att sen få reda på att den svenska ver­sio­nen av det hela ska bli ett tv-program där svenska kän­di­sar berät­tar om hur de tagit sig ige­nom svåra peri­o­der i sitt liv i största all­män­het… Jag tror inte jag kan beskriva vad det är som gör mig så arg, om för­kla­ring­arna innan varit omöj­liga för er att ta till sig.

“other bul­lied teens” hand­lar för­mod­li­gen om de som beskri­ver sig som “other” när det kom­mer till sex­u­ell läggning/id.

Det måste ju fun­nits andra kam­pan­jer som hand­lar om unga i all­män­het eller så kunde ni star­tat en egen unik kam­panj. Det hela är fak­tiskt sorg­samt, spe­ci­ellt när man ser en sån som Nedjma på twit­ter inte ens ver­kar ta kri­ti­ken på all­var och ral­je­rar med smi­ley­sar, näs­tan som att homo­sex­u­ella är det okej att köra över. Urk.

Jag blir säl­lan för­ban­nad över saker som sker i media då det är en stor soppa redan, men var­för inte låta spe­ci­fika grup­per stå i fokus for once?
Dom lär ju behöva det som mest, som någon skrev så kan unga hbt ha det svårt med stöd hem­i­från och kan i värsta fall bli utkas­tade. Tror inte direkt andra för­äld­rar gör så med sina mobbade/trakasserade barn.

Äger rät­tig­he­terna?? Och sen kla­gar att andra vill “mono­po­li­sera”? Seriöst?

Och man osyn­lig­gör genom att låta det vara en fråga bland alla andra, när det från bör­jan var just spe­ci­fikt för HBT.

Men om man vill bredda det, var­för sär­be­handla bar­nen? Tror du inte att vuxna också kan må dåligt? Varför exklu­dera andra män­ni­skor bara för att åldern är högre? Extra utsatt­het?? Vad är det för ett kons­tigt begrepp, det finns ju inte när det gäl­ler HBT-ungdomar.

Och jeez, det där med inar­be­tat begrepp är skit­snack. Man kan inte bara sno saker man tyc­ker är bra och låt­sas som det regnar.

Alltså all­var­ligt, vem vin­ner på detta ord­kas­tande — inte är de de barn som är utsatta i varje fall. Att börja sär­skilja barn i olika grup­per och dis­ku­tera vilka som mår sämst tyc­ker jag är lågt.

I mitt jobb möter jag barn och unga som mår myc­ket dåligt för att de utsatts för våld och över­grepp. Emelie skri­ver att många hbtq ung­do­mar inte vågar berätta för anhö­riga och nära, detta gäl­ler för många andra barn och unga, många gånger är det anhö­riga som är för­ö­vare, andra har svåra upp­le­vel­ser från krig och skäms över det de varit med om. Bland dessa finns även hbtq ungdomar.

Vi i vux­en­värl­den måste visa att vi kan hjälp och stötta dessa barn och unga, vad som nu upp­vi­sas är att vi i vux­en­värl­den inte kan hålla sams och sam­mar­beta. Rädda Barnen har räckt ut en hand, ta den och gör något bra til­sam­mans, visa att vi kan hålla sams. För om inte vi kan, utan kas­tar skit, hur ska vi kunna kräva annat av våra barn?

Anna

Precis Anna,
och det är ju där­för det som RB gör är så hemskt.
De hade kun­nat valt att sam­mar­beta och utveckla en svensk ver­sion av It get’s bet­ter, fått alla att hoppa på tåget och köra. Istället snor dom idéen utan att kolla med upp­hovs­män­nen och väl­jer att tolka den på sitt eget sätt och spri­der där ige­nom bara ill­vilja bland män­ni­skor som job­bar med en kam­panj som hjäl­per barn till ett bättre liv.

Du har helt rätt i ditt för­dö­mande av RB:s age­rande, dom har pis­sat på en fan­tas­tisk kam­panj i ett för­söka att köra “kan göra det bättre själv”.

Bra skri­vet. Jag vet inte om någon redan påpe­kat det, men “r” i KRIS står för “revansch”, inte “rätt”. KRIS är såle­des en för­kort­ning av Kriminellas Revansch I Samhället.

Ha en fin dag!

Tack så myc­ket för påpe­kan­det av felet, nu är det rättat!

Bland vilka är kri­ti­ken mas­siv? Förutom på blog­gar som denna?
Intressant att hbt-rörelsen i Sverige vak­nar nu när det uppen­bar­li­gen finns ett krig att ikläda sig offer­rol­len i. Varför star­tade inte hbt-rörelsen en svensk ver­sion av kam­pan­jen för länge sen?

0ch vad du menar med “blog­gar som denna” tän­ker jag inte spe­ku­lera i, där­e­mot får du gärna utveckla.

Kunde inte hålla med mer om det du har skri­vit. Det är det ändå jag kan säga. Jättebra skri­vet verk­li­gen. Rädda Barnen har inte här att göra kan jag tycka. Och TV3 har för­stört hela kon­cep­tet med grun­d­or­ga­ni­sa­tio­nen och hål­ler HELT med dig om att dom kunde kal­lat pro­gram­met för något annat. Man för­knip­par ju själv­klart TV3’s pro­gram med ‘It gets bet­ter’ men det blir så fel när inne­hål­let är något helt annat.

Glöm inte Friends, som för­mod­li­gen har varit den orga­ni­sa­tio­nen som har varit mest ihär­dig med att syn­lig­göra mob­bing genom sina långa kam­pan­jer. För övrig kan man undra om det hela kan bero på ren okun­nig­het, pre­cis som när det gäl­ler för­do­mar i all­män­het. För inte kan man väl dra någon annan slut­sats när man vän­tar sig att just HBT-ungsomar ska känna sig upp­lyf­taav en van­lig mob­bing­kam­panj? Det är ju näs­tan den värsta biten mad att vara kvar i gar­de­ro­ben– alla ver­kar ha poten­ti­a­len at vända sig mot en, till och med kyr­kan, för­äld­rarna eller kam­rat­stöd­jarna som fak­tiskt finns där för att före­bygga mobbing.

Bloggar. Åsikts­fo­rum. Etc. Läs inte in fien­der överallt. Man måste kunna oppo­nera sig utan att bli ankla­gad för att vara homofob.

Du besva­rade inte frå­gan. Allt som du län­kar till är pub­li­ce­rat nu sista vec­kan, ett halvår efter kam­pan­jen star­tade i USA och långt efter den svenska TV-serien offent­lig­gjor­des . Varför har inte hbt-rörelsen själva ansett frå­gan vara het för­rän nu? Man kunde age­rat redan i hös­tas, när det star­tade i USA. Men icke, utan först nu inför sänd­ning av programmet.

Jag tyckte det var ett bra TV-program. Och hur många avsnitt med kända per­so­ner (som krävs för att klara insam­lings­syf­tet) hade det gått att göra om man bara foku­se­rade på hbt-personer?

Well jag trodde poängen med kam­pan­jer som vill för­ändra var att nå ut till män­ni­skor. Och då kanske till några fler än en liten grupp redan inbe­gripna och med­vetna per­so­ner i blog­gar och åsiktsforum.

väl skri­vet och faan vad trött man blir…

jag gick pre­cis in på tv3s site för att visa tv3 och meter tele­vi­sion min reak­tion på att de inte kunde låta ett HBTQ-fokuserat pro­jekt få vara just ett HBTQ-fokuserat projekt.

men, så läste jag det här:
“hej. jag är en tjej på 15 år som har varit med om en del saker i mitt liv, depris­sion, från­va­rande pappa och sextra­kas­se­rier m.m. Jag vill bara säga att jag såg det här pro­gram­met i sön­dags för första gången — ald­rig har jag sett ett pro­gram som gett mig så myc­ket tröst. Jag mådde ganska dåligt efteråt för att jag tagit åt mig av det som var sagt, som till exem­pel att det fanns andra sätt att ‘trösta’ sig själv än genom att svälta sig, skada sig med mera. Tänk vad enkelt det hade varit om jag hade fat­tat det när det var som värst. Dem tre orden Det blir bättre bety­der otro­ligt myc­ket, för efter avsnit­tet i sön­dags vet jag att det är sant.“
källa: http://www.tv3.se/det-blir-battre/om-det-blir-battre/det-blir-battre-pa-tv3

och kän­ner att om bara en enda per­son kan ta till sig– och må bättre av det bud­skap som pro­gram­met för­sökte dela med sig av, så måste det vara bra.

don’t get me wrong, jag ogil­lar starkt att rädda bar­nen, meter tele­vi­sion och tv3 har bred­dat ett pro­jekt som var till för en grupp som för­tjä­nar sin egen grej.
med för­tjä­nar så menar jag att jag per­son­li­gen anser att alla som har behövt/valt att komma ut för­tjä­nar stöd i olika for­mer och av olika anled­ningar. för det tyc­ker jag it gets better/det blir bättre är så himla bra.

om rädda bar­nen och meter tele­vi­sion hade valt att kalla pro­jek­tet vad som helst för­u­tom just det blir bättre så hade jag gil­lat läget. men nu gil­lar jag bara läget för 15-åringen ovan och alla andra som upp­levt stöd– och fått hopp av pro­gram­met.
kanske räc­ker det i detta nu. fast det gör det egent­li­gen inte. det är en svår fråga tyc­ker jag.

genom att skriva detta har jag bestämt mig dela med mig av mina tude­lade åsik­ter till rädda bar­nen, meter tele­vi­sion och tv3. det känns vik­tigt att reagera.

Jag fat­tar vad du menar! Jag ser att ända­må­let är top­pen, och att pro­gram­met i sig är vik­tigt. Frågan hand­lar egent­li­gen mest om “Det blir bättre” som namn, och det är som det är. Problemet är att Rädda Barnen inte erkän­ner att man kapat nam­net, inte erkän­ner att man inte pra­tat med grun­darna, och inte erkän­ner hbt-communityt som grun­dade kam­pan­jen. Jag är egent­li­gen också tude­lad till frå­gan, men så länge Rädda Barnen inte ber om ursäkt så kom­mer jag att vara på dem som en blodhund.

Jag vet inte vad din kom­men­tar gäl­ler, men du läste nog något helt annat inlägg än det du kom­men­te­rar på.

“ Till Jonas Gardell och Peter Jöback, som med­ver­kar i “Det blir bättre” vill jag säga: grat­tis, jag hop­pas att guld­peng­arna ni fick för att sälja ut kon­cep­tet är värda det.”

Jag hål­ler med om att Rädda Barnen på ett myc­ket fräckt sätt kapat kam­pan­jen och straigh­ti­fi­e­rat den, men jag tyc­ker också att du är orätt­vis mot Gardell och Jöback. Självklart har de inte till­frå­gats med “Vi tänkte göra ‘It gets bet­ter’ här i Sverige, men ta bort dedär bögiga. Är du på?”