Det här är inte en bokrecension av en science fiction-bok

20 juni 2006

in hej normativitet!,popkultur,utan kategori

Åh nej. Inte en bokre­cen­sion. Jag gil­lar dem inte. Men på samma sätt som “Birthday of the world” inte är sci­ence fic­tion, så det här inte en bokre­cen­sion. Det är en upplevelserecension.

THIS IS NOT SCIENCE FICTION borde det stå på boken. Med stora, tyd­liga ver­sa­ler. Så att alla poten­ti­ella läsare för­står att trots att hand­lingen är för­lagd till andra värl­dar så är “Birthday of the world” är lika myc­ket sci­ence fic­tion som Brokeback Mountain, Timmarna eller Den Gröna Milen.

Det är klart, jag behövde lära mig lite nya ord som “somer” (det asex­u­ella sta­dium som de flesta Gethenier befin­ner sig i när de är kön­lösa) eller “sedo­retu” (pla­ne­ten O:s mot­sva­rig­het till väst­värl­dens äkten­skap, men med fyra indi­vi­der istäl­let för två). Och det är just det som gör den här boken till en upp­le­velse: att den hand­lar om sex, för­hål­lan­den, sex­u­a­li­tet och kön ur ett (för­låt, här kom­mer en rik­tig buzzword bingo-groda) 360-gradersperspektiv.

Jag tän­ker berätta lite om min upp­le­velse av novellerna.

I första novel­len läser jag om en ras till mångt och myc­ket är lika oss. Det känns lite trä­igt i bör­jan, det är namn på plat­ser och stä­der och per­so­ner från en annan pla­net. Jag fat­tar inte hel­ler rik­tigt hur geo­grafi och histo­ria hänger ihop, och jag är lite för­vir­rad när det gäl­ler karak­tä­rerna. Trots att Ursula LeGuin använ­der sig av pro­no­mina “he” och “she” så är det något som inte stämmer.

Det visar sig att fol­ket på Gethen är till mångt och myc­ket lika oss, men inte när det gäl­ler kön och sex; Gethenierna är för det mesta andro­gyna och asex­u­ella. Jag upp­täc­ker att andro­gy­ni­te­ten är som väg-gupp när man cyklar. Den får mig inte ur balans, men jag kan inte bra slappna av och flyta på med gene­ra­li­se­rar om män och kvin­nor när jag delar in karak­tä­rerna i minnet.

För det mesta” är inte “för all­tid”. Ungefär en gång i måna­den, såvitt jag för­står, går Gethenierna in i ett sex­u­ellt sta­dium som kal­las kem­mer. Personer som är i det asex­u­ella sta­diet (somer) är också andro­gyna och följakt­li­gen var­ken kan eller vill de ha sex, medan alla som är i kem­mer kan ha en nästin­till rov­djurs­lik sexdrift.

Jag föl­jer huvud­per­so­nen genom Getheniernas mot­sva­rig­het till puber­tet och upp­täc­ker att det finns så många lik­he­ter med min egen puber­tet, trots att hen har en cli­to­pe­nis och inget egent­ligt kön och är en annan ras. Vi för­står varandra mer än olik­he­terna egent­li­gen tillåter.

Det är här det bör­jar bli rik­tigt spän­nande, när jag får följa huvud­per­so­nen genom första besö­ket i ett kem­mer­hus. Ett kem­mer­hus är ett ställe en går för att ha sex med andra som är i samma kem­mer. När en per­son går in i kem­mer får hen ett kön som varar hela den kem­mer­pe­ri­o­den. Könet blir den bio­lo­giska mot­po­len till könet hos den första per­son i kem­mer en kom­mer i kon­takt med.

Jag blir lite fasci­ne­rat för­vir­rad över att huvud­per­so­nen refe­re­rar till sin för­äl­der som “mor” medan fadern kal­las “get­ter” (som i “to get”). Jag antar att det helt enkelt är ett annorlunda sätt att se på för­äld­ra­skap och till­hö­rig­het. Varje indi­vid kan bli gra­vid om hen just då är kvinna, eller göra en annan indi­vid gra­vid om hen är man. När en per­son väl fött ett barn är hen bar­nets mor hela livet, trots att hen för det mesta inte är kvinna och ibland är hen man.

Så kom­pli­ce­rat men ändå så enkelt, och så spän­nande. Tänk att ha sex med samma indi­vid, ena gången som man, andra som kvinna. Och sen göra om det igen, med andra kön på partnern.

Det är inte bara lätt­smält. Till exem­pel blir jag lite störd när huvud­per­so­nen träf­far sin fader get­ter under sitt första besök i ett kem­mer­hus och att det är hans, i mitt huvud inces­tu­ösa, omfam­ning som gör huvud­per­so­nen till kvinna under första kem­mern. Men meningen är inte att jag ska hålla med, meningen är att jag ska få se alter­na­tiv. Ursula LeGuin berät­tar utan att döma eller mora­li­sera. Hon läg­ger bara i myn­ten, det är upp till mig som läsare om jag vill att de ska trilla ned eller ut.

Imorgon: novel­len där män är män och inte kan älska, och kvin­nor är kvin­nor och styr hela världen.

Andra blog­gar om: , , , ,

  • http://mansken.blogspot.com/ Johan

    Jag tyc­ker att det lÃ¥ter som klock­ren sci­ence fic­tion. Vad är det jag missar?

    //JJ

  • http://mansken.blogspot.com Johan

    Jag tyc­ker att det lÃ¥ter som klock­ren sci­ence fic­tion. Vad är det jag missar?

    //JJ

  • micke

    Johan, du har egent­li­gen rätt. Det jag menar är att det här inte i första hand är en sci-fi-bok, pÃ¥ samma sätt som John Ajvide Lindqvists “LÃ¥t den rätte komma in” inte är en vam­pyr­ro­man i första hand.

    Jag tror att klass­ningen “sci-fi” eller “vam­pyr­ro­man” gör att människor som egent­li­gen skulle ha myc­ket utbyte av böckerna inte ser dem. I LeGuins fall sÃ¥ är ju världarna bara ett enklare sätt att skapa de annorlunda förutsättningar som krävs för histo­rien. Det är fÃ¥ av novel­lerna där karaktärerna skil­jer sig frÃ¥n människor rent bio­lo­giskt — i de flesta ver­kar de vara pre­cis som vi, men med en annan kul­tu­rell utveckling.

  • micke

    Johan, du har egent­li­gen rätt. Det jag menar är att det här inte i första hand är en sci-fi-bok, pÃ¥ samma sätt som John Ajvide Lindqvists “LÃ¥t den rätte komma in” inte är en vam­pyr­ro­man i första hand.

    Jag tror att klass­ningen “sci-fi” eller “vam­pyr­ro­man” gör att människor som egent­li­gen skulle ha myc­ket utbyte av böckerna inte ser dem. I LeGuins fall sÃ¥ är ju världarna bara ett enklare sätt att skapa de annorlunda förutsättningar som krävs för histo­rien. Det är fÃ¥ av novel­lerna där karaktärerna skil­jer sig frÃ¥n människor rent bio­lo­giskt — i de flesta ver­kar de vara pre­cis som vi, men med en annan kul­tu­rell utveckling.

  • http://mansken.blogspot.com/ Johan

    Mja, jag tyc­ker att det är fel sätt att se pÃ¥ böckerna. LÃ¥t den rätte komma in är en vam­pyr­ro­man minst lika myc­ket som Dracula är det. Poängen är ju att sÃ¥väl vam­pyr­ro­ma­ner som sci­ence fic­tion — den sci­ence fic­tion jag läser bru­kar till exem­pel innehÃ¥lla väldigt fÃ¥ laser­pi­sto­ler, och för det mesta inte ens rymd­skepp eller annat som folk i allmänhet kopp­lar till gen­ren — kan ta upp pre­cis vilka frÃ¥gor som helst; särskilt sci­ence fic­tion som ju inte sällan är av pre­cis sÃ¥dant slag att mÃ¥nga människor som kanske har fÃ¥tt sin bild av Star Trek eller Asimov myc­ket väl hade kun­nat tycka att det var rik­tigt bra. Problemet lig­ger som jag ser det hos läsarnas fördomar, inte hos etiketteringen.

    //JJ

  • http://mansken.blogspot.com Johan

    Mja, jag tyc­ker att det är fel sätt att se pÃ¥ böckerna. LÃ¥t den rätte komma in är en vam­pyr­ro­man minst lika myc­ket som Dracula är det. Poängen är ju att sÃ¥väl vam­pyr­ro­ma­ner som sci­ence fic­tion — den sci­ence fic­tion jag läser bru­kar till exem­pel innehÃ¥lla väldigt fÃ¥ laser­pi­sto­ler, och för det mesta inte ens rymd­skepp eller annat som folk i allmänhet kopp­lar till gen­ren — kan ta upp pre­cis vilka frÃ¥gor som helst; särskilt sci­ence fic­tion som ju inte sällan är av pre­cis sÃ¥dant slag att mÃ¥nga människor som kanske har fÃ¥tt sin bild av Star Trek eller Asimov myc­ket väl hade kun­nat tycka att det var rik­tigt bra. Problemet lig­ger som jag ser det hos läsarnas fördomar, inte hos etiketteringen.

    //JJ

  • micke

    Johan: du har helt rätt. Jag har bara en prag­ma­tisk hÃ¥llning, jag tror att det är lättare att fÃ¥ folk att komma över sina fördomar genom att fippla med eti­ket­te­ringen, sna­rare än att försöka förändra fördomarna. Fördomarna kom­mer auto­ma­tiskt rase­ras när de väl inser att “aha, det här är alltsÃ¥ ocksÃ¥ sci-fi”. Ungefär som man kan ha fördomar om homo­sex­u­ella som gör att man ald­rig vill träffa homo­sex­u­ella (för att man ser dem med fördomsfulla ögon). Men lär man känna nÃ¥gon av en annan anled­ning och det sedan visar sig att per­so­nen är homo sÃ¥ är det svÃ¥rt att gÃ¥ till­baka till det fördomsfulla hatet.

    Du och jag tyc­ker samma, jag ser bara en annan väg runt det hela :-)

  • micke

    Johan: du har helt rätt. Jag har bara en prag­ma­tisk hÃ¥llning, jag tror att det är lättare att fÃ¥ folk att komma över sina fördomar genom att fippla med eti­ket­te­ringen, sna­rare än att försöka förändra fördomarna. Fördomarna kom­mer auto­ma­tiskt rase­ras när de väl inser att “aha, det här är alltsÃ¥ ocksÃ¥ sci-fi”. Ungefär som man kan ha fördomar om homo­sex­u­ella som gör att man ald­rig vill träffa homo­sex­u­ella (för att man ser dem med fördomsfulla ögon). Men lär man känna nÃ¥gon av en annan anled­ning och det sedan visar sig att per­so­nen är homo sÃ¥ är det svÃ¥rt att gÃ¥ till­baka till det fördomsfulla hatet.

    Du och jag tyc­ker samma, jag ser bara en annan väg runt det hela :-)

  • http://kontaktsporter.wordpress.com/ kon­takt

    Denna novell­sam­ling måste vara en upp­föl­jare till “Mörkrets vänstra hand”, eller?
    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Left_Hand_of_Darkness
    Jag inser för­skräckt hur myc­ket av LeGuin jag mis­sat att läsas. Å andra sidan borde jag väl vara glad över att jag har så myc­ket kvar. :)

  • http://kontaktsporter.wordpress.com/ kon­takt

    Denna novell­sam­ling måste vara en upp­föl­jare till “Mörkrets vänstra hand”, eller?
    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Left_Hand_of_Darkness
    Jag inser för­skräckt hur myc­ket av LeGuin jag mis­sat att läsas. Å andra sidan borde jag väl vara glad över att jag har så myc­ket kvar. :)

Previous post:

Next post:

Bloggportalen.se Creeper