Jag gil­lar att för­stå hur min kropp fun­kar. Det är där­för jag har varit för­söks­per­son i medi­cinska stu­dier, det är där­för jag för­sö­ker hitta de bästa sät­ten att mäta allt jag kan. När jag fick chan­sen att kart­lägga mitt DNA var valet enkelt.

Nu är labb­tes­terna klara. Det var med skräck­blan­dad för­tjus­ning jag klic­kade mig in på resul­ta­ten för min nedärvda risk för hudcan­cer, Alzheimers, Parkinsons och dr Houses favo­rit­sjuk­dom: sar­ko­i­dos. Under den här pro­ces­sen har jag vid många till­fäl­len tänkt på fil­men “Gattaca

Ethan Hawke i Gattaca

Ethan Hawke i Gattaca

Gattaca är en fram­tids­vi­sion inbäd­dad i sex­tio­tals­mi­ni­ma­lis­tisk sci­ence fiction-estetik. Dess namn kom­mer från ett ana­gram av de fyra bok­stä­verna GATC (en av fyra baser i levande orga­nis­mers DNA, alla våra gener består av två av dessa bok­stä­ver). I Gattaca finns två vari­an­ter av män­ni­skor: de som fötts som det slump­mäs­siga resul­ta­tet av ett sam­lag och de som desig­nats gene­tiskt att få de bästa möj­liga egenskaperna.

Du kan redan idag gå till fer­ti­li­tets­kli­ni­ker som låter dig välja bar­nets kön. Minst en har öppet dekla­re­rat att man även arbe­tar fram meto­der för att låta för­äld­rar välja uti­från gener som påver­kar ögon­färg, hår­färg och andra fak­to­rer. Det, till­sam­mans med fak­tu­met att man redan idag kän­ner till kopp­lingar mel­lan spe­ci­fika gener och icke-verbal IQ (vil­ket är snar­likt Mensas defi­ni­tion på intel­li­gens) gör det lätt att se en värld som i Gattaca:

23andme refe­re­rar till våra 23 kro­mo­som­par och är nam­net på en tjänst som kart­läg­ger ditt DNA. För 207 dol­lar plus frakt1 får du ett test­kit med bud, som du sedan budar till­baka med DHL. Testkitet består i prin­cip av retur­för­pack­ning, ett prov­rör och instruk­tio­ner. Du fyl­ler prov­rö­ret med saliv, och när du stänger det blan­das det med ett ämne som hjäl­per till att bevara provet.

Provrör från 23andme

Provrör från 23andme

Det mest dra­ma­tiska är fak­tiskt påsen som pro­vet först läggs i, innan det läggs i DHL-kuvertet. Den inter­na­tio­nella sym­bo­len för smittäm­nen ser jag mest annars i fil­mer och på sjukhus.

Testkit från 23andme, redo att stoppas i DHL-kuvert och skickas tillbaka

Testkit från 23andme, redo att stop­pas i DHL-kuvert och skic­kas tillbaka

Sex vec­kor efter att du budat över pro­vet har du ditt DNA kart­lagt och peda­go­giskt upp­lagt i 23andme:s webb­tjänst. Det är nu det spän­nande börjar.

Testet redo­vi­sar resul­tat i två huvudområden:

hälsa

  • dise­ase risk (vilka sjuk­do­mar du gene­tiskt löper högre eller lägre risk att utveckla)
  • car­rier sta­tus (huruvida du är bärare av gene­tiska mar­kö­rer för ärft­liga sjuk­do­mar com t ex cys­tisk fibros)
  • drug response  (hur din kropp kla­rar och han­te­rar olika typer av mediciner)
  • egen­ska­per (t ex ögon­färg, hår­typ, chans att bli 100 år gammal)
  • health labs (olika uträk­ningar base­rat på ditt DNA och under­sök­ningar bland 23andme:s medlemmar)

släkt/arv

  • mater­nal line (vil­ken Haplogrupp din bio­lo­giska moders gener tillhör)
  • pater­nal line (samma som ovan fast för den bio­lo­giska fadern)
  • rela­tive fin­der (hitta andra med­lem­mar som kart­lagt sitt DNA och som du är släkt med)
  • ancestry pain­ting (hur stora delar av dina kro­mo­so­mer som kom­mer från olika geo­gra­fiska regioner)
  • glo­bal simi­la­rity (hur lik du är genom­snitt­liga per­so­ner från olika världsdelar)
  • ancestry labs (olika uträk­ningar base­rat på ditt DNA och under­sök­ningar bland 23andme:s medlemmar)

Jag gil­lar trans­pa­rens och har berät­tat det mesta om mig själv. Att dela med mig av mina DNA-sekvenser känns fullt logiskt. Jag är med­ve­ten att det i vissa fall, till exem­pel av för­säk­rings­bo­lag, skulle kunna använ­das mot mig. Jag ser fram mot att i så fall ta det till en rätts­lig instans, eftersom jag tror att en publik debatt kring DNA och vad som är tillå­tet och inte behövs.

Släkt/arv
Om vi bör­jar med släkt/arv så är det mest kuri­osa. Inget av det här var läs­kigt att få reda på, och myc­ket är över­kurs. Visst är det kul att veta att min mam­mas gener kom­mer från haplo­grupp J1c som är 38 000 år gam­mal, medan min pap­pas kom­mer från en betyd­ligt yngre grupp, R1a1a, som “bara” är 12 000 år gam­mal. Men vad ska jag göra med denna kunskap?

Min mammas haplogrupp: J1c

Min mam­mas haplo­grupp, J1c, är 38 000 år gammal

Likaså är det med de övriga delarna under släkt/arv. Det är nog bara Sverigedemokraterna och deras geli­kar som gläds åt att jag är 100% europé (eller kanske inte, med tanke på att jag inte är straight). Den här kun­ska­pen är dock lite rele­vant eftersom jäm­fö­rel­serna när det gäl­ler hälsa ofta hand­lar om sta­tis­tiska under­sök­ningar på större eller mindre befolkningsgrupper.

Ancestry painting från 23andme

Ancestry pain­ting från 23andme. Jag är tyd­li­gen 100% europé.

Relative fin­der” var den enda som kanske var rele­vant här. Enligt den har jag 22 fyr­män­ningar (kusi­ner i tredje led) som finns på 23andme. Här finns också en möj­lig­het att se gene­tiska släk­tingar som är när­mare än tre­män­ning. Det är dock något du aktivt måste välja, eftersom det finns en risk att släk­tingar du inte visste att du hade kan avslö­jas (tänk otro­hets­af­fä­rer hos föräldrar/farföräldrar t ex).

Hälsa
Om släkt/arv mest var kuri­osa var det här desto mer intres­sant och läs­kigt. Jag hade redan från bör­jan bestämt mig för att jag ville veta allt. Är jag gene­tiskt pre­dis­po­ne­rad för en hög can­cer­risk kan jag välja att göra mer fre­kventa kon­trol­ler rela­te­rade till just den can­cer­ty­pen. Löper jag hög risk att få Parkinsons är det bättre att jag vet det nu. Pensionssparande känns inte spe­ci­ellt pri­o­ri­te­rat om jag löper risk att dö ung. Oavsett vad för­änd­ras inte fak­tu­met att jag har pre­dis­po­si­tion för vissa saker av att jag vet det. Jag har full respekt för att många väl­jer att inte veta, och det har även 23andme. Viss infor­ma­tion, fram­för allt de som även påver­kar andra, är dold och krä­ver ett aktivt val från dig för att avslö­jas. Det gäl­ler till exem­pel ris­ken för Alzheimers, Parkinsons och huruvida man har vari­an­ter av den aggres­siva cancer-gen som mar­kant ökar ris­ken för bröst­can­cer hos kvin­nor och prosta­tacan­cer hos män. Jag valde att klicka fram dem, och just de klic­ken var de läs­ki­gaste av dem alla.

Disease risk” lis­tar huruvida du löper högre, mindre eller genom­snitt­lig risk att drab­bas av vissa sjuk­do­mar. Det är base­rat på mängdstu­dier och sta­tistik, och lägre risk inne­bär inte att man är immun lik­som högre risk inte auto­ma­tiskt inne­bär att man får sjuk­do­men ifråga. Det jag egent­li­gen ser är hur säker forsk­ningen på områ­det är, genom­snitt­lig risk att drab­bas och min risk. Till exem­pel löper en genom­snitt­lig europé 27,2% risk att få för­maks­flim­mer, medan min risk är 41,6%.

Mina resul­tat ger mig uppen­bar­li­gen ökad risk för för­maks­flim­mer, pso­ri­a­sis, reu­ma­toid artit, Crohns och strup– och magcan­cer. Psoriasis debu­te­rar oftast innan man fyllt 30, vil­ket egent­li­gen bara läm­nar för­maks­flim­mer och artrit. Nåt att hålla koll på, uppenbarligen.

Listning över vilka sjukdomar jag genetiskt löper högre risk för

Listning över vilka sjuk­do­mar jag gene­tiskt löper högre risk för.

Tittar man på lis­tan över sjuk­do­mar jag löper lägre risk än genom­snit­tet att få känns det som ett rätt­vist byte; Alzheimers, dia­be­tes, malignt mela­nom och kro­nisk njur­svikt. De här är lis­tade på samma sätt, den genom­snitt­liga ris­ken för en europé och min risk.

Sjukdomar jag löper lägre risk att få

Sjukdomar jag löper lägre risk än en genom­snitts­per­son att få

Klickar jag in mig på ett resul­tat får jag dju­pare infor­ma­tion kring sjuk­do­men i fråga: för­kla­ringar på vad sjuk­do­men inne­bär, hur den utveck­las, hur jag even­tu­ellt kan före­bygga den, hur min risk är uträk­nad och vilka gener som berörs och vilka stu­dier som lig­ger bakom. Så här ser det ut när jag klic­kar in mig på Alzheimers:

Djupare information kring Alzheimers på 23andme. Det här är bara en liten del av sidan som är relaterad till mig. Det finns mycket information kring varje sjukdom, forskningen kring den och källhänvisningar på varje sida.

Djupare infor­ma­tion kring Alzheimers på 23andme

Ungefär lika­dant ser det ut när jag kol­lar min “car­rier sta­tus”, alltså huruvida jag är bärare av gener för ärft­liga sjuk­do­mar man kan spåra. Skillnaden är att det här redo­vi­sas huruvida jag bär på gen­mu­ta­tio­nen i fråga eller inte. Det här kan också visa att jag bär på en ärft­lig sjuk­dom som kan debu­tera senare i livet (till exem­pel prostata– eller bröstcancer).

"Carrier status", vilka gener för ärftliga sjukdomar jag bär på

Carrier sta­tus”, vilka gener för ärft­liga sjuk­do­mar jag bär på

Ett klick på någon av sjuk­do­marna ger även här dju­pare infor­ma­tion kring sjuk­do­men, men istäl­let för att visu­a­li­sera ris­ken redo­görs min bärarstatus:

Bärarstatus för Gauchers sjukdom

Min bärarsta­tus för Gauchers sjukdom

Drug response” är ganska använd­bar ifall jag skulle bli sjuk och behöva någon av medi­ci­nerna som listas där. Till exem­pel kan jag se att jag inte är över­käns­lig mot Abacavir (en bromsme­di­cin mot HIV) , att jag inte till­hör dem som har för­bätt­rade chan­ser att svara bra på anti­de­pres­siva medel och att jag bry­ter ner kof­fein snabbt.

23andme:s listning över hur jag svarar på vissa mediciner

23andme:s list­ning över hur jag sva­rar på vissa mediciner

Just infor­ma­tio­nen om kof­fe­i­net är det enda som är aktu­ellt för mig just nu. Förmodligen är det också anled­ningen till att jag kan dricka en stor latte vid nio­ti­den på kväl­len och ändå somna som en stock. Koffein ökar inte ris­ken för hjärt­at­tack för per­so­ner med mina gener. Så här ser det ut när jag klic­kar mig in på koffein-metabolisering:

Det här kan man utläsa ur mitt DNA om koffeinmetabolisering

Det här kan man utläsa ur mitt DNA om koffeinmetabolisering

För mig som gil­lar kuri­osa och för­stå hur min kropp fun­kar var sista delen, “Traits”, den med mest godis. Jag har all­tid trott att jag är immun mot “vin­ter­kräk­sju­kan” då jag ald­rig haft den, men det är jag inte. Jag är inte hel­ler resi­stent mot HIV, där­e­mot är ris­ken lägre att jag blir smit­tad med lepra. Min gene­tik gör att jag bättre läm­par mig som sprin­ter än mara­ton­lö­pare (vil­ket väl stäm­mer med min fysik). Episodiskt minne, icke-verbal IQ, läs­för­måga, inlär­nings­för­måga och huruvida man nyser av starkt ljus (fotisk reflex) är andra saker som 23andme kan läsa ut ur generna.

Egenskaper utlästa ur mitt DNA

Egenskaper utlästa ur mitt DNA

Den jag dock blev gla­dast för var “long­e­vity”, möj­lig­he­ten att leva tills man blir 100. Jag har ökad chans tack vare mina gener. Så här ser det ut när man klic­kar in sig på en spe­ci­fik rap­port i lis­tan över egenskaper

23andme om mina chanser att bli 100 år utifrån mitt DNA

23andme om mina chan­ser att bli 100 år uti­från mitt DNA

Avslutningsvis kan man säga att det var läs­ki­gare än jag trodde att sitta fram­för rap­por­ten och läsa ut den. Samtidigt tror jag att det här är nöd­vän­digt, och kom­mer att bli allt van­li­gare i fram­ti­den. Genom att vara med­vetna om vilka ris­ker våra gener ökar och mins­kar kan vi göra mer infor­me­rade val kring vår livs­stil. Och till sist är det vad som spe­lar roll: vad vi gör med den lott vi dra­git i det gene­tiska lot­te­riet. Det finns få garan­tier och det mesta kan påver­kas i hög grad av mil­jön och hur vi lever. Medicinen kan ännu inte för­klara var­för placebo-effekten fun­ge­rar: vil­jan är ibland mäk­ti­gare än pillret.

 

199 dol­lar för test-kit + 108 dol­lar (9 dol­lar i måna­den) för webb­tjäns­ten. Frakten är drygt 72 dol­lar för första kitet och 45 dol­lar för ytter­li­gare kit. Går man ihop fem per­so­ner får man frakt för dryg 50 dol­lar per per­son. Fraktkostnaden inklu­de­rar både frakt av test­kit till dig, och frakt från dig till lab­bet med DHL. Full disclo­sure: jag hann beställa under en drive där 23andme gav test­kit gra­tis mot att man teck­nade sig för ett årsabonnemang.

{ 17 comments }

Idag gör de rutiga kort­byx­orna från Björn Borg come­back. Jag blir än en gång påmind om hur synd det är att jag inte köpte den korta vari­an­ten av dem, men å andra sidan har jag idag ett annat (nytt) favo­rit­märke: 7 For All Mankind. När jag var i New York drog jag och Maria förbi Woodbury Common, en out­letby och den bästa buti­ken visade sig vara just 7 For All Mankind. Jag har ald­rig kol­lat in deras gre­jer förut, men vi bägge blev kära rätt snabbt: snygga detal­jer, väl­gjort, bra mate­rial och välsittande.

Dagens shorts 22 juni

Dagens shorts 22 juni

{ 8 comments }

Idag är det lite mer preppy som gäl­ler. Shorts från American Apparel till­sam­mans med långär­mad skjorta och fluga gör en dres­sad look. Jag gil­lar ankel­soc­korna som mat­char flugan.

Dagens shorts 21 juni

Dagens kort­byxor kom­mer från American Apparel

Skjortan kom­mer från ett av mina svenska favo­rit­mär­ken: Dunderdon. De lig­ger i gräns­lan­det preppy — workwear och även om deras klä­der skil­jer lite i mått (två medium är inte nöd­vän­digt­vis lika stora) så är det få mär­ken som är så väl­gjorda och bil­liga. Deras byxor fun­kar också på folk som har grova lår.

{ 16 comments }

Det finns många olika anled­ningar till att använda Twitter; vissa nät­ver­kar, andra hål­ler sig upp­da­te­rade om ett område, några ser det som ren under­håll­ning eller som ett tidsfördriv. Även om Twitter har olika använd­nings­om­rå­den för olika använ­dare så vill jag påstå att eti­ket­ten är snarlik.

Twitter-flöde från mig

Twitter-flöde från mig (notera att Twitter säger att “simi­lar to you” är Robyn och ICA-Stig. Är det bra eller dåligt?)

Redan innan jag  läste inläg­get “Follow me, Follow you on Twitter” fun­de­rade jag på hur jag ska göra på Twitter. Jag föl­jer nån­stans runt 1200 per­so­ner. (För den som är nyfi­ken använ­der jag lis­tor och kolum­ner i Tweetdeck för att mini­mera ris­ken att missa tweets från vissa). Jag får omkring 5 nya föl­jare varje dag. Det leder mig in på frågan:

Måste man följa till­baka?
Nej. Jag hål­ler helt med i reso­ne­manget i inläg­get jag län­kar till ovan: Det har inget att göra med dig om jag inte föl­jer dig, det har allt att göra med vad jag är intres­se­rad av. Det enda att följa till­baka gör rent tek­niskt är ger möj­lig­he­ten att skicka DM.

Jag bru­kar för­söka skanna av Twitterflödet hos nya föl­jare för att få en känsla för vad de twitt­rar om. Ungefär så här tän­ker jag i frå­gan följa till­baka eller inte:

Saker som ökar chan­sen att jag föl­jer tillbaka

  • @-mentions av andra. Det bety­der att de är inne på dia­log och inte enbart monolog
  • retweets av inne­håll jag gil­lar. Det är en för­stärk­ning till mina filter.
  • tweets rela­te­rade till områ­den jag tyc­ker är intressanta
  • pro­fil­bild före­stäl­lande personen
  • ifylld och rele­vant Twitter-bio, gärna med en länk
  • nytt Twitter-konto (mitt sätt att upp­muntra nya personer)

Saker som mins­kar chan­sen att jag föl­jer tillbaka

  • twit­ter­konto från företag/organisation jag inte har en rela­tion till
  • var­dags­tweets (“kaf­fet i vår maskin på job­bet är verk­li­gen gott!”) från per­so­ner jag inte känner
  • ingen pro­fil­bild (=twit­ters standardbild)
  • invek­tiv och per­son­på­hopp eller hatiska kommentarer

Det här är själv­klart inte svart-vitt, det hand­lar om pro­por­tio­ner och kon­text. Ibland kan någon jag inte kän­ner twittra väl­digt var­dag­ligt men for­mu­lera sig på ett sätt som jag tyc­ker är roligt eller till­ta­lande. Språkintresset gör att jag då ofta väl­jer att följa tillbaka.

När jag ändå är inne på Twitter-etikett och trans­pa­rens kan jag också berätta vad jag gör och inte gör och varför:

Gör

  • ge cred till per­so­ner som jag hit­tat saker via. Om jag behö­ver utrymme för egna kom­men­ta­rer och retwee­tar någon jag föl­jer, som i sin tur retwee­tar någon annan (som jag inte föl­jer) så tyc­ker jag att det är okej att bara credda per­so­nen när­mast mig. Det är den som har fil­tre­rat ige­nom infor­ma­tio­nen, och den som vill kan enkelt kolla vem de i sin tur fick infor­ma­tio­nen av.
  • om jag ändrar något i en retweet, t ex klip­per bort något (vil­ket imho är okej att göra så länge man inte ändrar bety­del­sen på twee­ten) mar­ke­rar jag det med RTMX (retweet-mix)
  • dock använ­der jag inte RTMX när jag bara för­kor­tar URL:er som någon annan har i sin tweet (vil­ket jag all­tid gör och använ­der mig då av en per­so­na­li­se­rad ver­sion av bitly.com: nowi.cz)
  • jag tac­kar folk för retweets där jag bett om att bli retwee­tad, eller retweets av tweets där ajg direkt tjä­nar på att nå så många som möj­ligt (frå­gor, för­fråg­ningar om jobb/lägenhet, för­sök att hitta per­so­ner med viss kom­pe­tens osv)
  • använ­der en pro­fil­bild som tyd­ligt före­stäl­ler mig själv. Det blir myc­ket lät­tare att sen känna igen mig i afk-situationer, och det har hänt flera gånger att tweeps jag mött på stan hälsat.

Gör inte

  • fej­kar retweets. Inte ens för att vara rolig eller sar­kas­tisk. För mig är det en deal­brea­ker som gör att jag avföl­jer direkt, och jag vill gärna ha min tro­vär­dig­het intakt.
  • Byter pro­fil­bild ofta. Oavsett hur man väl­jer att följa twit­ter­flö­det är pro­fil­bil­der oftast en kom­po­nent. Förhoppningsvis gil­lar mina föl­jare det jag skri­ver, och lär sig asso­ci­era min ava­tar till “bör läsa”. Om jag då byter ava­tar tap­par jag det jag dit­tills byggt upp, ända tills mina föl­jare lär sig min nya ava­tar. Därför tyc­ker jag också att avatar­vec­kan, där man byter ava­tar varje dag, bara är för­vir­rande och ineffektiv.

Tacka för retweets eller inte?
Det är all­tid trev­ligt med ett “tack”, men jag skulle säga att det är nöd­vän­digt först i situ­a­tio­ner där jag direkt tjä­nar på att blir retwee­tad eller där jag bett om att bli retweetad.

RT = jag hål­ler med
För mig är en RT utan kom­men­ta­rer en lite sva­gare ver­sion av “+1″. Det är så jag läser and­ras RT:s, och det är så jag gör mina egna. Att retweeta är att för­stärka någons bud­skap, och jag ser föga anled­ning att för­stärka bud­skap jag inte skulle skriva under. Skulle det vara så att jag inte hål­ler med så ser jag till att manuell-retweeta och kommentera.

Vad säger du? Vad är dina stra­te­gier? (Vill du följa mig på Twitter hit­tar du mig som @kazarnowicz)

{ 19 comments }

Idag är det ett par för shortsof­fen­si­ven nya shorts som gör entré: de kom­mer från förra årets Björn Borg-kollektion och gjor­des också i kor­tare for­mat (som jag för övrigt är myc­ket led­sen att jag inte skaf­fade). Precis som tidi­gare reg­niga och lite små­ky­liga dagar fun­ge­rar kort­byxor så länge man har lite var­mare klä­der på över­krop­pen. I det här fal­let en röd stic­kad tröja som drar lite åt det koral­liga hållet.

Dagens shorts 20 juni

Dagens shorts kom­mer från Björn Borgs kol­lek­tion från 2010.

{ 2 comments }

Dagens kort­byxor är de grå DC-shortsen med svarta krit­strecks­rän­der. Jag skulle ut på brunch på Sirap, och det grå­mulna, reg­niga väd­ret krävde färg. Eftersom mina mest färgranna shorts är lite för korta för sånt här väder fick min grön­ran­diga tröja från Björn Borg till­sam­mans med strum­porna stå för färgen.

Dagens shorts 19 juni

Dagens shorts 19 juni är grå med svarta krit­strecks­rän­der. Märke: DC

{ 1 comment }

David’s Birthday är ett ita­li­enskt drama om två famil­jer som hyr ett hus vid havet och spen­de­rar sin semes­ter till­sam­mans där. Nyckelorden är rela­tio­ner, ele­fan­ter i rum­met, för­ne­kande och åtrå. Matteo, en fram­gångs­rik psy­ko­log och hans fru Francesca har på ytan ett lyck­ligt äkten­skap medan deras vän­ner Diego och Shary mest ver­kar hålla ihop av vana. När Diegos och Sharys 18-årige son Matteo kom­mer på besök från New York sät­ter det igång en rad hän­del­ser som påver­kar alla relationerna.

David's Birthday

Spontant är det här en trea. Den är väl­digt väl­spe­lad, fram­för allt Massimo Poggio (Matteo) är rik­tigt tro­vär­dig i sin roll. Däremot är manu­set spre­tigt, det görs för­sök att teckna något djup i karak­tä­rerna som blir histo­rie­be­rät­tan­dets mot­sva­rig­het till att åka bil med någon som inte kan köra med manu­ell väx­ellåda. Manusförfattaren lyc­kas inte rik­tigt knyta ihop säc­ken kring allt. Några karak­tä­rer till­för inget alls och många sce­ner hade kun­nat klip­pas bort helt och hål­let då de knap­past bidrog till histo­rien. Vissa saker är fåniga och tar bort från tro­vär­dig­he­ten, som när David och hans mamma ska prata eng­elska. Någon som bott tio år i New York borde kunna prata bättre än den kraf­tiga ita­li­enska bryt­ning som de bägge har.

Replikerna i fil­men leve­re­ras väl­digt fort och det gäl­ler att sno sig med att läsa under­tex­terna. “David’s Birthday” läm­par sig utmärkt för en slö reg­nig sön­dag när du är sugen på homo­e­ro­tik och drama. Den läm­par sig inte när du sit­ter med bak­fyl­leång­est och vill se en feelgoodfilm.

Du hit­tar David’s Birthday för dryga 10 pund hos Amazon UK. Är du intres­se­rad av att låna min kopia kan du säga till så kan vi säkert lösa det.

{ 0 comments }

Vädret fort­sät­ter vara shorts­vän­ligt så länge man klär sig lite var­mare på över­krop­pen. Den elfte dagen av shortsof­fen­si­ven har samma shorts som dag 1. Notera hur annorlunda de ser ut när man rul­lar upp dem och bär något annat. I mitt tycke är de snyg­gare idag än första dan.

Dagens shorts 18 juni

Dagens shorts: chi­noss­horts från Björn Borg

{ 4 comments }

Wifi Photo är en superen­kel app för att över­föra foton från iPhone till en dator som är upp­kopp­lad på samma tråd­lösa nät­verk. Allt du behö­ver göra är att koppla upp din iPhone på samma tråd­lösa nät­verk som den dator du vill över­föra till, starta appen och du får en adress som du skri­ver in i webbläsaren.

Wifi Photo på iPhone

Wifi Photo på iPhone

Där kan du ladda ner fotona i olika upp­lös­ningar. Enkelt när du snabbt behö­ver komma åt foton och inte vill använda iPhoto. Du kan ladda ner flera foton sam­ti­digt som ett .zip-arkiv och du kan lösenords­skydda åtkoms­ten ifall du är på ett publikt nät­verk och inte vill att andra kom­mer åt dina foton av miss­tag. Kort sagt: en superb app. Att den är gra­tis gör den inte sämre.

Wifi Photo via webbläsare

Wifi Photo via webb­lä­sare, på väg att ladda ner ett foto från min iPhone

{ 0 comments }

Egentligen hade jag tänkt att ha ett av mina kor­taste par shorts på mig idag, men eftersom det är reg­nigt och små­ku­let valde jag en av mina favo­ritt­rö­jor. Den fick i sin tur dik­tera valet av shorts.

Dagens shorts 17 juni

Dagens kort­byxor är Levi’s 514 i shortsformat

Jag har fått frå­gor om jeans­short­sen från Levi’s och kol­lat: tyd­li­gen säljs inte den här model­len i Europa tyvärr. Men i USA går den att hitta under vår/sommar.

Dagens foto­graf är fina kol­le­gan Emma Mattson

{ 2 comments }

Bloggportalen.se Creeper