I det senare däremot handlar det om rätten till en livsstil och sexualitet som genom historien har osynliggjorts och förnekats. Därför är det inte svårt att HBT-världens kamp för ett synliggörande.

Avgörande för om “bög” uppfattas som ett skällsord eller inte hänger naturligvis starkt samman med av vem och i vilket sammanhang det används. Reclaimandet bygger på att det absolut inte kan missförstås eller tolkas som ett uttryck för en nedvärderande hållning och reglerna för hur begreppen används sätts såklart av dem de åsyftar.

Tänk dig själv att en pizzeria på Hornsgatan skulle servera “bög-pizza” med “flat-öl” under Sthlm Pride! Jag är inte säker på att det skulle räcka med väl tilltagna regnbågsflaggor i fönstren och schlagermusik på högsta volym för att detta inte skulle uppfattas som nedlåtande och kränkande.

Ja, man bör passa sig så att man inte börjar tala om för folk vad de ska bli kränkta av och inte.

För övrigt hoppas jag att du deltar i diskussionen som pågår i mymlans blogg.

Jag använder inte ordet neger för att det är (enligt mig) okänsligt, taktlöst och ger ett obildat intryck. Av samma anledning använder jag inte (eller åtminstone mycket sällan) ord som bög eller flata, även om jag är fullt medveten om att många, både straighta och gay, använder dem utan att lägga någon speciell vikt vid det.

För mig handlar det nog snarare om retorik än något annat. Jag tycker att orden ifråga hör till ett språk och en attityd som jag inte kan identifiera mig med.

dyra PR-konsulten: Hm, jag vet ett sätt som är inte så direkt men ganska effektivt, man liksom använder alla super-pk människor. De retar upp alla som inte är det och vips så kan alla lattesörplare de mest kraftfulla argument mot antirasism.

sd-kille: Gamla chokladbollstricket ja! Gud va genialt. Sjöbo all over again.

Men det är säkert bara min snoriga hjärna som gjort en logisk kullerbytta. Jag kommer ju inte längre med den här poänglösa anekdoten…

Min bloggarkompanjon har nämligen postat ett inlägg om samma sak tidigare och den finns länkad i Facebook-klubben du nämner ovan:
http://waltzforthoughts.blogspot.com/2009/01/negerboll-eller-chokladboll.html

Du får ursäkta så mycket, det hela känns ganska så pinsamt! :P

För det första, vad har min sexuella läggning och klasstillhörighet för betydande roll i denna fråga? […] å tänk dig för innan du börjar kalla folk för “slynglar”

Jag läste igenom min text igen och jag ser inte “slyngel” eller något åt det hållet nånstans?

Hur som helst, jag undrar på vad du grundar ditt antagande om vad majoriteten bögar och majoriteten negrer (i Sverige, eftersom det är svenskan som diskuteras) vill och inte vill, eller hur de uppfattar saker?

Jag har faktiskt lämnat Sverige ett antal gånger. 9 gånger har jag varit i södra USA och besökt min vita amerikanska fars familj. Jag är alltså själv amerikan. Och nej, det finns inga svarta i min släkt, inga nära besläktade i alla fall. Och nej, släkten har inga nära svarta vänner. (Mina kusiner har dock svarta vänner genom skolan.)

Mitt engagemang i frågan är något som gått i arv. Min farmor uppväxt i en väldigt segregerad och konservativ del av USA, har alltid varit väldigt liberal. Hon har jobbat för att hjälpa kvinnor som utsatts för våld, kvinnor som behövt göra abort och jobbat med andra kvinnofrågor genom YWCA. Hon har också alltid varit emot rasism och har haft komplicerade relationer till egna släktingar som varit renodlade rasister. Hon har fört över sina värderingar till sina barn, till min pappa, som sedan fört över dessa värderingar till mig.

Det som jag ser som skillnaden mellan orden “neger” och “bög” är hur majoriteten inom båda grupper försöker tackla orden. Rätta mig om jag har fel, men är det inte så att homosexuella män har försökt, och lyckats, avdramatisera ordet genom att själva använda det och låta andra använda det? Detta är väl vad en majoritet, i alla fall majoriteten av de som uttrycyker sig i frågan, haft som mål?
Om vi ser till svarta som uttalar sig om ordet “neger”, så tycks majoriteten var negativa till ordet “neger”, eller? Vi pratar i Sverige nu. Ordets negativa klang är uppenbarligen alltför stark för att majoriteten ska kunna tro att man kan avdramatisera ordet. Detta är kanske framförallt pga av ordets uppenbara släktskap till “nigger” som använts av slavhandlare och rasister.

Säger homosexuella att “bög” är okej, då accepterar och respekterar jag det eftersom majoriteten inte tycker att det är kränkande. Jag personligen använder dock sällan ordet eftersom jag fortfarande förknippar det med en väldigt negativ syn på homosexuella.
Hade svarta sagt att “neger” var okej då hade jag också accepterat det, men uppenbarligen finns det ingen majoritet som påstår detta. Alltså kan vi inte avdramatisera ordet.