<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Bloggetik: rätta eller radera?</title>
	<atom:link href="http://www.asiktstorped.se/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/</link>
	<description>Det är inte ett yrke. Det är en livsstil.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 10:07:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Ã…sa</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-570</link>
		<dc:creator>Ã…sa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jun 2006 20:35:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-570</guid>
		<description>FÃ¶r mig sjunker trovÃ¤rdigheten fÃ¶r dem som deletar inlÃ¤gg och tillhÃ¶rande kommentarer. SjÃ¤lvklart gÃ¶r var och en vad den vill pÃ¥ sin blogg, men fÃ¶r mig sjunker fÃ¶rtroendet nÃ¤r jag mÃ¤rker att blogginlÃ¤gg och kommentarer fÃ¶rsvinner.  De gÃ¥nger jag sjÃ¤lv kommenterat pÃ¥ deletade inlÃ¤gg, tycker jag det Ã¤r en form av censur som jag ogillar. Vad jag vet har det hÃ¤nt mig hos ett par bloggare och dÃ¥ inte bara en gÃ¥ng utan flera.

Jag har hittills inte deletat nÃ¥got av det jag skrivit, rÃ¤ttat stavfel och liknande har jag gjort, men jag tror aldrig jag gjort nÃ¥gon stÃ¶rre rÃ¤ttelser. Mina rÃ¤ttelser Ã¤r gjorda som tillÃ¤gg. 

Jag tycker det Ã¤r bÃ¤ttre med rÃ¤ttelser Ã¤n att ta bort allt. Det visar att man stÃ¥r fÃ¶r vad man skriver.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FÃ¶r mig sjunker trovÃ¤rdigheten fÃ¶r dem som deletar inlÃ¤gg och tillhÃ¶rande kommentarer. SjÃ¤lvklart gÃ¶r var och en vad den vill pÃ¥ sin blogg, men fÃ¶r mig sjunker fÃ¶rtroendet nÃ¤r jag mÃ¤rker att blogginlÃ¤gg och kommentarer fÃ¶rsvinner.  De gÃ¥nger jag sjÃ¤lv kommenterat pÃ¥ deletade inlÃ¤gg, tycker jag det Ã¤r en form av censur som jag ogillar. Vad jag vet har det hÃ¤nt mig hos ett par bloggare och dÃ¥ inte bara en gÃ¥ng utan flera.</p>
<p>Jag har hittills inte deletat nÃ¥got av det jag skrivit, rÃ¤ttat stavfel och liknande har jag gjort, men jag tror aldrig jag gjort nÃ¥gon stÃ¶rre rÃ¤ttelser. Mina rÃ¤ttelser Ã¤r gjorda som tillÃ¤gg. </p>
<p>Jag tycker det Ã¤r bÃ¤ttre med rÃ¤ttelser Ã¤n att ta bort allt. Det visar att man stÃ¥r fÃ¶r vad man skriver.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ã…sa</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-102362</link>
		<dc:creator>Ã…sa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jun 2006 20:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-102362</guid>
		<description>FÃ¶r mig sjunker trovÃ¤rdigheten fÃ¶r dem som deletar inlÃ¤gg och tillhÃ¶rande kommentarer. SjÃ¤lvklart gÃ¶r var och en vad den vill pÃ¥ sin blogg, men fÃ¶r mig sjunker fÃ¶rtroendet nÃ¤r jag mÃ¤rker att blogginlÃ¤gg och kommentarer fÃ¶rsvinner.  De gÃ¥nger jag sjÃ¤lv kommenterat pÃ¥ deletade inlÃ¤gg, tycker jag det Ã¤r en form av censur som jag ogillar. Vad jag vet har det hÃ¤nt mig hos ett par bloggare och dÃ¥ inte bara en gÃ¥ng utan flera.

Jag har hittills inte deletat nÃ¥got av det jag skrivit, rÃ¤ttat stavfel och liknande har jag gjort, men jag tror aldrig jag gjort nÃ¥gon stÃ¶rre rÃ¤ttelser. Mina rÃ¤ttelser Ã¤r gjorda som tillÃ¤gg. 

Jag tycker det Ã¤r bÃ¤ttre med rÃ¤ttelser Ã¤n att ta bort allt. Det visar att man stÃ¥r fÃ¶r vad man skriver.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FÃ¶r mig sjunker trovÃ¤rdigheten fÃ¶r dem som deletar inlÃ¤gg och tillhÃ¶rande kommentarer. SjÃ¤lvklart gÃ¶r var och en vad den vill pÃ¥ sin blogg, men fÃ¶r mig sjunker fÃ¶rtroendet nÃ¤r jag mÃ¤rker att blogginlÃ¤gg och kommentarer fÃ¶rsvinner.  De gÃ¥nger jag sjÃ¤lv kommenterat pÃ¥ deletade inlÃ¤gg, tycker jag det Ã¤r en form av censur som jag ogillar. Vad jag vet har det hÃ¤nt mig hos ett par bloggare och dÃ¥ inte bara en gÃ¥ng utan flera.</p>
<p>Jag har hittills inte deletat nÃ¥got av det jag skrivit, rÃ¤ttat stavfel och liknande har jag gjort, men jag tror aldrig jag gjort nÃ¥gon stÃ¶rre rÃ¤ttelser. Mina rÃ¤ttelser Ã¤r gjorda som tillÃ¤gg. </p>
<p>Jag tycker det Ã¤r bÃ¤ttre med rÃ¤ttelser Ã¤n att ta bort allt. Det visar att man stÃ¥r fÃ¶r vad man skriver.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Per F Pettersson</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-561</link>
		<dc:creator>Per F Pettersson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 14:07:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-561</guid>
		<description>Man Ã¤ger sin egen blogg och fÃ¥r hÃ¥lla sig med vilken raderingspolicy man vill. Men om man raderar inlÃ¤gg och kommentarer dÃ¤r man fÃ¶rlorar en diskussion sÃ¥ tappar man mycket av sin trovÃ¤rdighet. Det Ã¤r bÃ¤ttre att erkÃ¤nna att man har fel och Ã¤ndra sig, eller erkÃ¤nna att man var felinformerad (vilket faktiskt ofta Ã¤r fallet).

Om man rÃ¥kar skriva nÃ¥got man inte vill stÃ¥ fÃ¶r sÃ¥ tycker jag att man kan radera det, eller ersÃ¤tta det med en dementi.

Huvudsaken Ã¤r egentligen att man klarar av att erkÃ¤nna sin felbarhet. DÃ¥ blir man trovÃ¤rdig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man Ã¤ger sin egen blogg och fÃ¥r hÃ¥lla sig med vilken raderingspolicy man vill. Men om man raderar inlÃ¤gg och kommentarer dÃ¤r man fÃ¶rlorar en diskussion sÃ¥ tappar man mycket av sin trovÃ¤rdighet. Det Ã¤r bÃ¤ttre att erkÃ¤nna att man har fel och Ã¤ndra sig, eller erkÃ¤nna att man var felinformerad (vilket faktiskt ofta Ã¤r fallet).</p>
<p>Om man rÃ¥kar skriva nÃ¥got man inte vill stÃ¥ fÃ¶r sÃ¥ tycker jag att man kan radera det, eller ersÃ¤tta det med en dementi.</p>
<p>Huvudsaken Ã¤r egentligen att man klarar av att erkÃ¤nna sin felbarhet. DÃ¥ blir man trovÃ¤rdig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Per F Pettersson</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-102361</link>
		<dc:creator>Per F Pettersson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 14:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-102361</guid>
		<description>Man Ã¤ger sin egen blogg och fÃ¥r hÃ¥lla sig med vilken raderingspolicy man vill. Men om man raderar inlÃ¤gg och kommentarer dÃ¤r man fÃ¶rlorar en diskussion sÃ¥ tappar man mycket av sin trovÃ¤rdighet. Det Ã¤r bÃ¤ttre att erkÃ¤nna att man har fel och Ã¤ndra sig, eller erkÃ¤nna att man var felinformerad (vilket faktiskt ofta Ã¤r fallet).

Om man rÃ¥kar skriva nÃ¥got man inte vill stÃ¥ fÃ¶r sÃ¥ tycker jag att man kan radera det, eller ersÃ¤tta det med en dementi.

Huvudsaken Ã¤r egentligen att man klarar av att erkÃ¤nna sin felbarhet. DÃ¥ blir man trovÃ¤rdig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man Ã¤ger sin egen blogg och fÃ¥r hÃ¥lla sig med vilken raderingspolicy man vill. Men om man raderar inlÃ¤gg och kommentarer dÃ¤r man fÃ¶rlorar en diskussion sÃ¥ tappar man mycket av sin trovÃ¤rdighet. Det Ã¤r bÃ¤ttre att erkÃ¤nna att man har fel och Ã¤ndra sig, eller erkÃ¤nna att man var felinformerad (vilket faktiskt ofta Ã¤r fallet).</p>
<p>Om man rÃ¥kar skriva nÃ¥got man inte vill stÃ¥ fÃ¶r sÃ¥ tycker jag att man kan radera det, eller ersÃ¤tta det med en dementi.</p>
<p>Huvudsaken Ã¤r egentligen att man klarar av att erkÃ¤nna sin felbarhet. DÃ¥ blir man trovÃ¤rdig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: N&#124;.</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-559</link>
		<dc:creator>N&#124;.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 11:33:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-559</guid>
		<description>&lt;i&gt;&quot;Ã… ena sidan fÃ¶rstÃ¥r jag hur du menar. Men om du skulle ha gjort ett sÃ¥dant inlÃ¤gg och nÃ¥gon hunnit lÃ¤nka till det, hur skulle du fÃ¶rhÃ¥lla dig till det dÃ¥?&quot;&lt;/i&gt; Jag skulle sÃ¤ga &quot;tuff skit&quot; och rycka pÃ¥ axlarna. Jag menar - det finns en massa anledningar till att saker blir raderat. NÃ¤tet Ã¤r dynamiskt. FÃ¶rsÃ¶k att lÃ¤nka till en nyhet pÃ¥ Yahoo! fÃ¥r du se... de fÃ¶rsvinner efterhand. Det Ã¤r inget konstigt med det egentligen. I sin utstrÃ¤ckning menar du att om man startat en blog fÃ¥r man aldrig fimpa den? DÃ¥ fÃ¶rsvinner ju inlÃ¤gg liksom... Det innebÃ¤r att jag - om jag trÃ¶ttnar - ska avkrÃ¤vas att behÃ¥lla mitt webbhotell och domÃ¤nnamn fÃ¶r ett par tusen och Ã¥r  sÃ¥ att inte blogginlÃ¤ggen fÃ¶rsvinner.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>“Ã… ena sidan fÃ¶rstÃ¥r jag hur du menar. Men om du skulle ha gjort ett sÃ¥dant inlÃ¤gg och nÃ¥gon hunnit lÃ¤nka till det, hur skulle du fÃ¶rhÃ¥lla dig till det dÃ¥?”</i> Jag skulle sÃ¤ga “tuff skit” och rycka pÃ¥ axlarna. Jag menar — det finns en massa anledningar till att saker blir raderat. NÃ¤tet Ã¤r dynamiskt. FÃ¶rsÃ¶k att lÃ¤nka till en nyhet pÃ¥ Yahoo! fÃ¥r du se… de fÃ¶rsvinner efterhand. Det Ã¤r inget konstigt med det egentligen. I sin utstrÃ¤ckning menar du att om man startat en blog fÃ¥r man aldrig fimpa den? DÃ¥ fÃ¶rsvinner ju inlÃ¤gg liksom… Det innebÃ¤r att jag — om jag trÃ¶ttnar — ska avkrÃ¤vas att behÃ¥lla mitt webbhotell och domÃ¤nnamn fÃ¶r ett par tusen och Ã¥r  sÃ¥ att inte blogginlÃ¤ggen fÃ¶rsvinner.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: N&#124;.</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-102360</link>
		<dc:creator>N&#124;.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 11:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-102360</guid>
		<description>&lt;i&gt;&quot;Ã… ena sidan fÃ¶rstÃ¥r jag hur du menar. Men om du skulle ha gjort ett sÃ¥dant inlÃ¤gg och nÃ¥gon hunnit lÃ¤nka till det, hur skulle du fÃ¶rhÃ¥lla dig till det dÃ¥?&quot;&lt;/i&gt; Jag skulle sÃ¤ga &quot;tuff skit&quot; och rycka pÃ¥ axlarna. Jag menar - det finns en massa anledningar till att saker blir raderat. NÃ¤tet Ã¤r dynamiskt. FÃ¶rsÃ¶k att lÃ¤nka till en nyhet pÃ¥ Yahoo! fÃ¥r du se... de fÃ¶rsvinner efterhand. Det Ã¤r inget konstigt med det egentligen. I sin utstrÃ¤ckning menar du att om man startat en blog fÃ¥r man aldrig fimpa den? DÃ¥ fÃ¶rsvinner ju inlÃ¤gg liksom... Det innebÃ¤r att jag - om jag trÃ¶ttnar - ska avkrÃ¤vas att behÃ¥lla mitt webbhotell och domÃ¤nnamn fÃ¶r ett par tusen och Ã¥r  sÃ¥ att inte blogginlÃ¤ggen fÃ¶rsvinner.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>“Ã… ena sidan fÃ¶rstÃ¥r jag hur du menar. Men om du skulle ha gjort ett sÃ¥dant inlÃ¤gg och nÃ¥gon hunnit lÃ¤nka till det, hur skulle du fÃ¶rhÃ¥lla dig till det dÃ¥?”</i> Jag skulle sÃ¤ga “tuff skit” och rycka pÃ¥ axlarna. Jag menar — det finns en massa anledningar till att saker blir raderat. NÃ¤tet Ã¤r dynamiskt. FÃ¶rsÃ¶k att lÃ¤nka till en nyhet pÃ¥ Yahoo! fÃ¥r du se… de fÃ¶rsvinner efterhand. Det Ã¤r inget konstigt med det egentligen. I sin utstrÃ¤ckning menar du att om man startat en blog fÃ¥r man aldrig fimpa den? DÃ¥ fÃ¶rsvinner ju inlÃ¤gg liksom… Det innebÃ¤r att jag — om jag trÃ¶ttnar — ska avkrÃ¤vas att behÃ¥lla mitt webbhotell och domÃ¤nnamn fÃ¶r ett par tusen och Ã¥r  sÃ¥ att inte blogginlÃ¤ggen fÃ¶rsvinner.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johanna</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-558</link>
		<dc:creator>Johanna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 10:27:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-558</guid>
		<description>Fast det Ã¤r inte alltid som lÃ¤sare tycker att det Ã¤r bra att saker och ting fÃ¥r stÃ¥ kvar. Jag fick rÃ¤tt mycket kritik fÃ¶r att jag lÃ¤t min postning om Lars Danielsson vara kvar pÃ¥ bloggen av folk som tyckte att jag skulle ta bort den, alternativt stryka kÃ¤nsliga delar.

NÃ¤r det handlar om kommentarer sÃ¥ Ã¤r du ju enligt lag skyldig att ta bort saker som kan uppfattas om angrepp pÃ¥ andra, hot osv. Blogspot har en trevlig funktion som gÃ¶r att man kan se att det funnits en kommentar, men att den Ã¤r raderad av bloggÃ¤garen.

Ã–ppenhet Ã¤r vÃ¤l alltid bÃ¤st annars. FÃ¶r det mesta sÃ¥ talar idiotiska kommentarer fÃ¶r sig sjÃ¤lv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fast det Ã¤r inte alltid som lÃ¤sare tycker att det Ã¤r bra att saker och ting fÃ¥r stÃ¥ kvar. Jag fick rÃ¤tt mycket kritik fÃ¶r att jag lÃ¤t min postning om Lars Danielsson vara kvar pÃ¥ bloggen av folk som tyckte att jag skulle ta bort den, alternativt stryka kÃ¤nsliga delar.</p>
<p>NÃ¤r det handlar om kommentarer sÃ¥ Ã¤r du ju enligt lag skyldig att ta bort saker som kan uppfattas om angrepp pÃ¥ andra, hot osv. Blogspot har en trevlig funktion som gÃ¶r att man kan se att det funnits en kommentar, men att den Ã¤r raderad av bloggÃ¤garen.</p>
<p>Ã–ppenhet Ã¤r vÃ¤l alltid bÃ¤st annars. FÃ¶r det mesta sÃ¥ talar idiotiska kommentarer fÃ¶r sig sjÃ¤lv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johanna</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-102359</link>
		<dc:creator>Johanna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 10:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-102359</guid>
		<description>Fast det Ã¤r inte alltid som lÃ¤sare tycker att det Ã¤r bra att saker och ting fÃ¥r stÃ¥ kvar. Jag fick rÃ¤tt mycket kritik fÃ¶r att jag lÃ¤t min postning om Lars Danielsson vara kvar pÃ¥ bloggen av folk som tyckte att jag skulle ta bort den, alternativt stryka kÃ¤nsliga delar.

NÃ¤r det handlar om kommentarer sÃ¥ Ã¤r du ju enligt lag skyldig att ta bort saker som kan uppfattas om angrepp pÃ¥ andra, hot osv. Blogspot har en trevlig funktion som gÃ¶r att man kan se att det funnits en kommentar, men att den Ã¤r raderad av bloggÃ¤garen.

Ã–ppenhet Ã¤r vÃ¤l alltid bÃ¤st annars. FÃ¶r det mesta sÃ¥ talar idiotiska kommentarer fÃ¶r sig sjÃ¤lv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fast det Ã¤r inte alltid som lÃ¤sare tycker att det Ã¤r bra att saker och ting fÃ¥r stÃ¥ kvar. Jag fick rÃ¤tt mycket kritik fÃ¶r att jag lÃ¤t min postning om Lars Danielsson vara kvar pÃ¥ bloggen av folk som tyckte att jag skulle ta bort den, alternativt stryka kÃ¤nsliga delar.</p>
<p>NÃ¤r det handlar om kommentarer sÃ¥ Ã¤r du ju enligt lag skyldig att ta bort saker som kan uppfattas om angrepp pÃ¥ andra, hot osv. Blogspot har en trevlig funktion som gÃ¶r att man kan se att det funnits en kommentar, men att den Ã¤r raderad av bloggÃ¤garen.</p>
<p>Ã–ppenhet Ã¤r vÃ¤l alltid bÃ¤st annars. FÃ¶r det mesta sÃ¥ talar idiotiska kommentarer fÃ¶r sig sjÃ¤lv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Fredrik</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-556</link>
		<dc:creator>Fredrik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 08:41:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-556</guid>
		<description>Jag tycker att man i princip Ã¤r kung Ã¶ver sitt eget rike, dvs bloggen, och fÃ¥r faktiskt sÃ¤tta upp egna regler beroende pÃ¥ vem och vilka man anser sig skriva fÃ¶r. MÃ¥nga bloggare glÃ¶mmer lÃ¤tt bort att &quot;dagboken&quot;faktiskt Ã¤r till allmÃ¤n beskÃ¥dan. Vilket bÃ¥de Ã¤r till fÃ¶rdel och nackdel, beroende pÃ¥ vad man vill med sin blogg. Att nitiskt pÃ¥stÃ¥ att det ena eller andra Ã¤r rÃ¤tt kÃ¤nns som att gÃ¶ra det lite lÃ¤tt fÃ¶r sig och enkelspÃ¥rigt. Man mÃ¥ste fÃ¥ ha rÃ¤tt till att Ã¤ndra sina vÃ¤rderingar och Ã¥ngra sig fÃ¶r saker man har skrivit och dÃ¥ det inte finns nÃ¥gra universala regler i bloggvÃ¤rlden tycker jag att det beror pÃ¥ situation, vem som skrivit det och fÃ¶r vem som lÃ¤st inlÃ¤gget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tycker att man i princip Ã¤r kung Ã¶ver sitt eget rike, dvs bloggen, och fÃ¥r faktiskt sÃ¤tta upp egna regler beroende pÃ¥ vem och vilka man anser sig skriva fÃ¶r. MÃ¥nga bloggare glÃ¶mmer lÃ¤tt bort att “dagboken“faktiskt Ã¤r till allmÃ¤n beskÃ¥dan. Vilket bÃ¥de Ã¤r till fÃ¶rdel och nackdel, beroende pÃ¥ vad man vill med sin blogg. Att nitiskt pÃ¥stÃ¥ att det ena eller andra Ã¤r rÃ¤tt kÃ¤nns som att gÃ¶ra det lite lÃ¤tt fÃ¶r sig och enkelspÃ¥rigt. Man mÃ¥ste fÃ¥ ha rÃ¤tt till att Ã¤ndra sina vÃ¤rderingar och Ã¥ngra sig fÃ¶r saker man har skrivit och dÃ¥ det inte finns nÃ¥gra universala regler i bloggvÃ¤rlden tycker jag att det beror pÃ¥ situation, vem som skrivit det och fÃ¶r vem som lÃ¤st inlÃ¤gget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Fredrik</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-102358</link>
		<dc:creator>Fredrik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 08:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-102358</guid>
		<description>Jag tycker att man i princip Ã¤r kung Ã¶ver sitt eget rike, dvs bloggen, och fÃ¥r faktiskt sÃ¤tta upp egna regler beroende pÃ¥ vem och vilka man anser sig skriva fÃ¶r. MÃ¥nga bloggare glÃ¶mmer lÃ¤tt bort att &quot;dagboken&quot;faktiskt Ã¤r till allmÃ¤n beskÃ¥dan. Vilket bÃ¥de Ã¤r till fÃ¶rdel och nackdel, beroende pÃ¥ vad man vill med sin blogg. Att nitiskt pÃ¥stÃ¥ att det ena eller andra Ã¤r rÃ¤tt kÃ¤nns som att gÃ¶ra det lite lÃ¤tt fÃ¶r sig och enkelspÃ¥rigt. Man mÃ¥ste fÃ¥ ha rÃ¤tt till att Ã¤ndra sina vÃ¤rderingar och Ã¥ngra sig fÃ¶r saker man har skrivit och dÃ¥ det inte finns nÃ¥gra universala regler i bloggvÃ¤rlden tycker jag att det beror pÃ¥ situation, vem som skrivit det och fÃ¶r vem som lÃ¤st inlÃ¤gget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tycker att man i princip Ã¤r kung Ã¶ver sitt eget rike, dvs bloggen, och fÃ¥r faktiskt sÃ¤tta upp egna regler beroende pÃ¥ vem och vilka man anser sig skriva fÃ¶r. MÃ¥nga bloggare glÃ¶mmer lÃ¤tt bort att “dagboken“faktiskt Ã¤r till allmÃ¤n beskÃ¥dan. Vilket bÃ¥de Ã¤r till fÃ¶rdel och nackdel, beroende pÃ¥ vad man vill med sin blogg. Att nitiskt pÃ¥stÃ¥ att det ena eller andra Ã¤r rÃ¤tt kÃ¤nns som att gÃ¶ra det lite lÃ¤tt fÃ¶r sig och enkelspÃ¥rigt. Man mÃ¥ste fÃ¥ ha rÃ¤tt till att Ã¤ndra sina vÃ¤rderingar och Ã¥ngra sig fÃ¶r saker man har skrivit och dÃ¥ det inte finns nÃ¥gra universala regler i bloggvÃ¤rlden tycker jag att det beror pÃ¥ situation, vem som skrivit det och fÃ¶r vem som lÃ¤st inlÃ¤gget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Karin</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-555</link>
		<dc:creator>Karin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 07:49:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-555</guid>
		<description>Jag hÃ¥ller snarare med Monica. Visar sig ett inlÃ¤gg vara just ointressant, sÃ¥ kan det inte i mina Ã¶gon vara sÃ¤rskilt allvarligt eller sÃ¤nka fÃ¶rtroendet heller, om man tar bort det. Har det dÃ¤remmot fÃ¥tt stort gensvar och andra har lÃ¤nkat sÃ¥ Ã¤r det vÃ¤l bÃ¤ttre att rÃ¤tta.
Sen beror det ju Ã¤ven pÃ¥ inlÃ¤ggens karaktÃ¤r. En dikt jag skriver just dÃ¥ alkotestet borde funnits, och som jag sen vill ta bort - ja, den menar jag att man fÃ¥r ta bort. Rakt av. Om man dÃ¤remot hÃ¥ller pÃ¥ i Ã¥siktskÃ¶ren om nÃ¥gon eller nÃ¥nting, och har fel. RÃ¤tta.

En sak som jag dÃ¤remot inte har nÃ¥gon som helst fÃ¶rstÃ¥else fÃ¶r Ã¤r den dÃ¤r instÃ¤llningen att allt i vilket fall som helst blir kvar (vilket det sÃ¤kert blir, det Ã¤r inte det), pÃ¥ nÃ¥gon jÃ¤tteserver pÃ¥ KB, och dÃ¤rmed stÃ¥r det skrivet i skyn typ.
Bloggar Ã¤r inte Mose stentavlor, och har den stora fÃ¶rdelen att de Ã¤r fexibla, fÃ¶rÃ¤nderliga och pÃ¥ sÃ¤tt och vis opÃ¥litliga.
Det fÃ¥r man ta med i berÃ¤kningen. SÃ¥ Ã¤ven om JÃ„TTESERVERN - (Gud?), har sett dina tankar, sÃ¥ finns det alltid en mÃ¶jlighet att Ã¤ndra sig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag hÃ¥ller snarare med Monica. Visar sig ett inlÃ¤gg vara just ointressant, sÃ¥ kan det inte i mina Ã¶gon vara sÃ¤rskilt allvarligt eller sÃ¤nka fÃ¶rtroendet heller, om man tar bort det. Har det dÃ¤remmot fÃ¥tt stort gensvar och andra har lÃ¤nkat sÃ¥ Ã¤r det vÃ¤l bÃ¤ttre att rÃ¤tta.<br />
Sen beror det ju Ã¤ven pÃ¥ inlÃ¤ggens karaktÃ¤r. En dikt jag skriver just dÃ¥ alkotestet borde funnits, och som jag sen vill ta bort — ja, den menar jag att man fÃ¥r ta bort. Rakt av. Om man dÃ¤remot hÃ¥ller pÃ¥ i Ã¥siktskÃ¶ren om nÃ¥gon eller nÃ¥nting, och har fel. RÃ¤tta.</p>
<p>En sak som jag dÃ¤remot inte har nÃ¥gon som helst fÃ¶rstÃ¥else fÃ¶r Ã¤r den dÃ¤r instÃ¤llningen att allt i vilket fall som helst blir kvar (vilket det sÃ¤kert blir, det Ã¤r inte det), pÃ¥ nÃ¥gon jÃ¤tteserver pÃ¥ KB, och dÃ¤rmed stÃ¥r det skrivet i skyn typ.<br />
Bloggar Ã¤r inte Mose stentavlor, och har den stora fÃ¶rdelen att de Ã¤r fexibla, fÃ¶rÃ¤nderliga och pÃ¥ sÃ¤tt och vis opÃ¥litliga.<br />
Det fÃ¥r man ta med i berÃ¤kningen. SÃ¥ Ã¤ven om JÃ„TTESERVERN — (Gud?), har sett dina tankar, sÃ¥ finns det alltid en mÃ¶jlighet att Ã¤ndra sig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Karin</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-102357</link>
		<dc:creator>Karin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 07:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-102357</guid>
		<description>Jag hÃ¥ller snarare med Monica. Visar sig ett inlÃ¤gg vara just ointressant, sÃ¥ kan det inte i mina Ã¶gon vara sÃ¤rskilt allvarligt eller sÃ¤nka fÃ¶rtroendet heller, om man tar bort det. Har det dÃ¤remmot fÃ¥tt stort gensvar och andra har lÃ¤nkat sÃ¥ Ã¤r det vÃ¤l bÃ¤ttre att rÃ¤tta.
Sen beror det ju Ã¤ven pÃ¥ inlÃ¤ggens karaktÃ¤r. En dikt jag skriver just dÃ¥ alkotestet borde funnits, och som jag sen vill ta bort - ja, den menar jag att man fÃ¥r ta bort. Rakt av. Om man dÃ¤remot hÃ¥ller pÃ¥ i Ã¥siktskÃ¶ren om nÃ¥gon eller nÃ¥nting, och har fel. RÃ¤tta.

En sak som jag dÃ¤remot inte har nÃ¥gon som helst fÃ¶rstÃ¥else fÃ¶r Ã¤r den dÃ¤r instÃ¤llningen att allt i vilket fall som helst blir kvar (vilket det sÃ¤kert blir, det Ã¤r inte det), pÃ¥ nÃ¥gon jÃ¤tteserver pÃ¥ KB, och dÃ¤rmed stÃ¥r det skrivet i skyn typ.
Bloggar Ã¤r inte Mose stentavlor, och har den stora fÃ¶rdelen att de Ã¤r fexibla, fÃ¶rÃ¤nderliga och pÃ¥ sÃ¤tt och vis opÃ¥litliga.
Det fÃ¥r man ta med i berÃ¤kningen. SÃ¥ Ã¤ven om JÃ„TTESERVERN - (Gud?), har sett dina tankar, sÃ¥ finns det alltid en mÃ¶jlighet att Ã¤ndra sig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag hÃ¥ller snarare med Monica. Visar sig ett inlÃ¤gg vara just ointressant, sÃ¥ kan det inte i mina Ã¶gon vara sÃ¤rskilt allvarligt eller sÃ¤nka fÃ¶rtroendet heller, om man tar bort det. Har det dÃ¤remmot fÃ¥tt stort gensvar och andra har lÃ¤nkat sÃ¥ Ã¤r det vÃ¤l bÃ¤ttre att rÃ¤tta.<br />
Sen beror det ju Ã¤ven pÃ¥ inlÃ¤ggens karaktÃ¤r. En dikt jag skriver just dÃ¥ alkotestet borde funnits, och som jag sen vill ta bort — ja, den menar jag att man fÃ¥r ta bort. Rakt av. Om man dÃ¤remot hÃ¥ller pÃ¥ i Ã¥siktskÃ¶ren om nÃ¥gon eller nÃ¥nting, och har fel. RÃ¤tta.</p>
<p>En sak som jag dÃ¤remot inte har nÃ¥gon som helst fÃ¶rstÃ¥else fÃ¶r Ã¤r den dÃ¤r instÃ¤llningen att allt i vilket fall som helst blir kvar (vilket det sÃ¤kert blir, det Ã¤r inte det), pÃ¥ nÃ¥gon jÃ¤tteserver pÃ¥ KB, och dÃ¤rmed stÃ¥r det skrivet i skyn typ.<br />
Bloggar Ã¤r inte Mose stentavlor, och har den stora fÃ¶rdelen att de Ã¤r fexibla, fÃ¶rÃ¤nderliga och pÃ¥ sÃ¤tt och vis opÃ¥litliga.<br />
Det fÃ¥r man ta med i berÃ¤kningen. SÃ¥ Ã¤ven om JÃ„TTESERVERN — (Gud?), har sett dina tankar, sÃ¥ finns det alltid en mÃ¶jlighet att Ã¤ndra sig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lennart Regebro</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-554</link>
		<dc:creator>Lennart Regebro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 07:14:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-554</guid>
		<description>Min erfarenhet Ã¤r att hur intelligent och kunnig en person Ã¤r direkt avspeglas i hur beredd han/hon Ã¤r att erkÃ¤nna att han/hon har fel.

SÃ¥ et Ã¤r klart man fÃ¥r radera om man vill, och det Ã¤r bÃ¤ttre Ã¤n att benhÃ¥rt hÃ¤vda att man har rÃ¤tt nÃ¤r man Ã¤r motbevisad, men att erkÃ¤nna att man hade fel, och Ã¤ndra sig efter detta Ã¤r det enda riktigt vettiga att gÃ¶ra.

TyvÃ¤rr Ã¤r fÃ¥ mÃ¤nniskor beredda att gÃ¶ra detta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Min erfarenhet Ã¤r att hur intelligent och kunnig en person Ã¤r direkt avspeglas i hur beredd han/hon Ã¤r att erkÃ¤nna att han/hon har fel.</p>
<p>SÃ¥ et Ã¤r klart man fÃ¥r radera om man vill, och det Ã¤r bÃ¤ttre Ã¤n att benhÃ¥rt hÃ¤vda att man har rÃ¤tt nÃ¤r man Ã¤r motbevisad, men att erkÃ¤nna att man hade fel, och Ã¤ndra sig efter detta Ã¤r det enda riktigt vettiga att gÃ¶ra.</p>
<p>TyvÃ¤rr Ã¤r fÃ¥ mÃ¤nniskor beredda att gÃ¶ra detta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lennart Regebro</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-102356</link>
		<dc:creator>Lennart Regebro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 07:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-102356</guid>
		<description>Min erfarenhet Ã¤r att hur intelligent och kunnig en person Ã¤r direkt avspeglas i hur beredd han/hon Ã¤r att erkÃ¤nna att han/hon har fel.

SÃ¥ et Ã¤r klart man fÃ¥r radera om man vill, och det Ã¤r bÃ¤ttre Ã¤n att benhÃ¥rt hÃ¤vda att man har rÃ¤tt nÃ¤r man Ã¤r motbevisad, men att erkÃ¤nna att man hade fel, och Ã¤ndra sig efter detta Ã¤r det enda riktigt vettiga att gÃ¶ra.

TyvÃ¤rr Ã¤r fÃ¥ mÃ¤nniskor beredda att gÃ¶ra detta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Min erfarenhet Ã¤r att hur intelligent och kunnig en person Ã¤r direkt avspeglas i hur beredd han/hon Ã¤r att erkÃ¤nna att han/hon har fel.</p>
<p>SÃ¥ et Ã¤r klart man fÃ¥r radera om man vill, och det Ã¤r bÃ¤ttre Ã¤n att benhÃ¥rt hÃ¤vda att man har rÃ¤tt nÃ¤r man Ã¤r motbevisad, men att erkÃ¤nna att man hade fel, och Ã¤ndra sig efter detta Ã¤r det enda riktigt vettiga att gÃ¶ra.</p>
<p>TyvÃ¤rr Ã¤r fÃ¥ mÃ¤nniskor beredda att gÃ¶ra detta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Rasmus</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-551</link>
		<dc:creator>Rasmus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 00:48:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-551</guid>
		<description>PÃ¥ den tiden jag bloggade, nÃ¤r det bara hette &quot;nÃ¤tdagbok&quot;, raderade jag en enda gÃ¥ng ett inlÃ¤gg. Det var mot mina principer att gÃ¶ra sÃ¥ men jag ansÃ¥g det nÃ¶dvÃ¤ndigt. Jag ersatte inlÃ¤gget med ett som fÃ¶rklarade att jag hade raderat ett inlÃ¤gg och att det berodde pÃ¥ att det jag just hade skrivit var skit som jag borde veta bÃ¤ttre Ã¤n att skriva.

Ibland vore det bra med alkolÃ¥s pÃ¥ datorn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PÃ¥ den tiden jag bloggade, nÃ¤r det bara hette “nÃ¤tdagbok”, raderade jag en enda gÃ¥ng ett inlÃ¤gg. Det var mot mina principer att gÃ¶ra sÃ¥ men jag ansÃ¥g det nÃ¶dvÃ¤ndigt. Jag ersatte inlÃ¤gget med ett som fÃ¶rklarade att jag hade raderat ett inlÃ¤gg och att det berodde pÃ¥ att det jag just hade skrivit var skit som jag borde veta bÃ¤ttre Ã¤n att skriva.</p>
<p>Ibland vore det bra med alkolÃ¥s pÃ¥ datorn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Rasmus</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-102355</link>
		<dc:creator>Rasmus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 00:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-102355</guid>
		<description>PÃ¥ den tiden jag bloggade, nÃ¤r det bara hette &quot;nÃ¤tdagbok&quot;, raderade jag en enda gÃ¥ng ett inlÃ¤gg. Det var mot mina principer att gÃ¶ra sÃ¥ men jag ansÃ¥g det nÃ¶dvÃ¤ndigt. Jag ersatte inlÃ¤gget med ett som fÃ¶rklarade att jag hade raderat ett inlÃ¤gg och att det berodde pÃ¥ att det jag just hade skrivit var skit som jag borde veta bÃ¤ttre Ã¤n att skriva.

Ibland vore det bra med alkolÃ¥s pÃ¥ datorn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PÃ¥ den tiden jag bloggade, nÃ¤r det bara hette “nÃ¤tdagbok”, raderade jag en enda gÃ¥ng ett inlÃ¤gg. Det var mot mina principer att gÃ¶ra sÃ¥ men jag ansÃ¥g det nÃ¶dvÃ¤ndigt. Jag ersatte inlÃ¤gget med ett som fÃ¶rklarade att jag hade raderat ett inlÃ¤gg och att det berodde pÃ¥ att det jag just hade skrivit var skit som jag borde veta bÃ¤ttre Ã¤n att skriva.</p>
<p>Ibland vore det bra med alkolÃ¥s pÃ¥ datorn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: micke</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-550</link>
		<dc:creator>micke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 23:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-550</guid>
		<description>Stefan: Jag hÃ¥ller med dig om man har all rÃ¤tt att radera kommentarer/trackbackar. Men jag vill lÃ¤gga till en brasklapp: man mÃ¥ste vara tydlig med varfÃ¶r man raderar eller redigerar ett inlÃ¤gg. Det ska rÃ¶ra sig om pÃ¥hopp pÃ¥ person eller rena lagbrott och inte att man &quot;inte hÃ¥ller med&quot; eller har en subjektiv Ã¥sikt om varfÃ¶r det var ett onÃ¶digt inlÃ¤gg.

Jag fÃ¶rstÃ¥r att politikerbloggar och kÃ¤nda bloggare fÃ¥r utstÃ¥ en hel del spott och spe i kommentarerna. DÃ¥ tror jag att man ska system dÃ¤r man registererar sig som anvÃ¤ndare, kanske med viss karens och ett antal godkÃ¤nda kommentarer innan man fÃ¥r posta fritt. Men jag tycker nog att man alltid ska ge folk mÃ¶jlighet att kommentera och/eller trackbacka - det Ã¤r ju liksom det som hela bloggidén bygger pÃ¥.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stefan: Jag hÃ¥ller med dig om man har all rÃ¤tt att radera kommentarer/trackbackar. Men jag vill lÃ¤gga till en brasklapp: man mÃ¥ste vara tydlig med varfÃ¶r man raderar eller redigerar ett inlÃ¤gg. Det ska rÃ¶ra sig om pÃ¥hopp pÃ¥ person eller rena lagbrott och inte att man “inte hÃ¥ller med” eller har en subjektiv Ã¥sikt om varfÃ¶r det var ett onÃ¶digt inlÃ¤gg.</p>
<p>Jag fÃ¶rstÃ¥r att politikerbloggar och kÃ¤nda bloggare fÃ¥r utstÃ¥ en hel del spott och spe i kommentarerna. DÃ¥ tror jag att man ska system dÃ¤r man registererar sig som anvÃ¤ndare, kanske med viss karens och ett antal godkÃ¤nda kommentarer innan man fÃ¥r posta fritt. Men jag tycker nog att man alltid ska ge folk mÃ¶jlighet att kommentera och/eller trackbacka — det Ã¤r ju liksom det som hela bloggidén bygger pÃ¥.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: micke</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-102354</link>
		<dc:creator>micke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 23:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-102354</guid>
		<description>Stefan: Jag hÃ¥ller med dig om man har all rÃ¤tt att radera kommentarer/trackbackar. Men jag vill lÃ¤gga till en brasklapp: man mÃ¥ste vara tydlig med varfÃ¶r man raderar eller redigerar ett inlÃ¤gg. Det ska rÃ¶ra sig om pÃ¥hopp pÃ¥ person eller rena lagbrott och inte att man &quot;inte hÃ¥ller med&quot; eller har en subjektiv Ã¥sikt om varfÃ¶r det var ett onÃ¶digt inlÃ¤gg.

Jag fÃ¶rstÃ¥r att politikerbloggar och kÃ¤nda bloggare fÃ¥r utstÃ¥ en hel del spott och spe i kommentarerna. DÃ¥ tror jag att man ska system dÃ¤r man registererar sig som anvÃ¤ndare, kanske med viss karens och ett antal godkÃ¤nda kommentarer innan man fÃ¥r posta fritt. Men jag tycker nog att man alltid ska ge folk mÃ¶jlighet att kommentera och/eller trackbacka - det Ã¤r ju liksom det som hela bloggidén bygger pÃ¥.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stefan: Jag hÃ¥ller med dig om man har all rÃ¤tt att radera kommentarer/trackbackar. Men jag vill lÃ¤gga till en brasklapp: man mÃ¥ste vara tydlig med varfÃ¶r man raderar eller redigerar ett inlÃ¤gg. Det ska rÃ¶ra sig om pÃ¥hopp pÃ¥ person eller rena lagbrott och inte att man “inte hÃ¥ller med” eller har en subjektiv Ã¥sikt om varfÃ¶r det var ett onÃ¶digt inlÃ¤gg.</p>
<p>Jag fÃ¶rstÃ¥r att politikerbloggar och kÃ¤nda bloggare fÃ¥r utstÃ¥ en hel del spott och spe i kommentarerna. DÃ¥ tror jag att man ska system dÃ¤r man registererar sig som anvÃ¤ndare, kanske med viss karens och ett antal godkÃ¤nda kommentarer innan man fÃ¥r posta fritt. Men jag tycker nog att man alltid ska ge folk mÃ¶jlighet att kommentera och/eller trackbacka — det Ã¤r ju liksom det som hela bloggidén bygger pÃ¥.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Stefan</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-549</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 23:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-549</guid>
		<description>Bra diskussion. Jag tycker att ett inlÃ¤gg aldrig ska raderas. Det man kan gÃ¶ra om nÃ¥got kÃ¤nns fel Ã¤r att anvÃ¤nda Ã¶verstrykningen. Alternativt att be om ursÃ¤kt fÃ¶r nÃ¥got klantigt man har sagt eller skrivit i ett senare inlÃ¤gg som pekar pÃ¥ inlÃ¤gget detta handlar om.

Att dÃ¤remot ge sig pÃ¥ kommentarer och tÃ¤nka sig att radera eller redigera dessa Ã¤r en dÃ¶dssynd har jag helt nyligen fÃ¥tt lÃ¤ra mig av Centerbloggaren Erik Hultin i bloggen HitOchDit.com.

HÃ¤r Ã¤r mitt &lt;a href=&quot;http://sannblogg.se/2006/06/27/tillat-kommentering-och-forbjud-moderering-annars/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;inlÃ¤gg&lt;/a&gt; fÃ¶r den som Ã¤r intresserad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra diskussion. Jag tycker att ett inlÃ¤gg aldrig ska raderas. Det man kan gÃ¶ra om nÃ¥got kÃ¤nns fel Ã¤r att anvÃ¤nda Ã¶verstrykningen. Alternativt att be om ursÃ¤kt fÃ¶r nÃ¥got klantigt man har sagt eller skrivit i ett senare inlÃ¤gg som pekar pÃ¥ inlÃ¤gget detta handlar om.</p>
<p>Att dÃ¤remot ge sig pÃ¥ kommentarer och tÃ¤nka sig att radera eller redigera dessa Ã¤r en dÃ¶dssynd har jag helt nyligen fÃ¥tt lÃ¤ra mig av Centerbloggaren Erik Hultin i bloggen HitOchDit.com.</p>
<p>HÃ¤r Ã¤r mitt <a href="http://sannblogg.se/2006/06/27/tillat-kommentering-och-forbjud-moderering-annars/" rel="nofollow">inlÃ¤gg</a> fÃ¶r den som Ã¤r intresserad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Stefan</title>
		<link>http://www.asiktstorped.se/professionellt/bloggande-bloggar-och-bloggliv/bloggetik-ratta-eller-radera/comment-page-1/#comment-102353</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 23:06:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asiktstorped.se/2006/06/27/bloggetik-ratta-eller-radera/#comment-102353</guid>
		<description>Bra diskussion. Jag tycker att ett inlÃ¤gg aldrig ska raderas. Det man kan gÃ¶ra om nÃ¥got kÃ¤nns fel Ã¤r att anvÃ¤nda Ã¶verstrykningen. Alternativt att be om ursÃ¤kt fÃ¶r nÃ¥got klantigt man har sagt eller skrivit i ett senare inlÃ¤gg som pekar pÃ¥ inlÃ¤gget detta handlar om.

Att dÃ¤remot ge sig pÃ¥ kommentarer och tÃ¤nka sig att radera eller redigera dessa Ã¤r en dÃ¶dssynd har jag helt nyligen fÃ¥tt lÃ¤ra mig av Centerbloggaren Erik Hultin i bloggen HitOchDit.com.

HÃ¤r Ã¤r mitt &lt;a href=&quot;http://sannblogg.se/2006/06/27/tillat-kommentering-och-forbjud-moderering-annars/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;inlÃ¤gg&lt;/a&gt; fÃ¶r den som Ã¤r intresserad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra diskussion. Jag tycker att ett inlÃ¤gg aldrig ska raderas. Det man kan gÃ¶ra om nÃ¥got kÃ¤nns fel Ã¤r att anvÃ¤nda Ã¶verstrykningen. Alternativt att be om ursÃ¤kt fÃ¶r nÃ¥got klantigt man har sagt eller skrivit i ett senare inlÃ¤gg som pekar pÃ¥ inlÃ¤gget detta handlar om.</p>
<p>Att dÃ¤remot ge sig pÃ¥ kommentarer och tÃ¤nka sig att radera eller redigera dessa Ã¤r en dÃ¶dssynd har jag helt nyligen fÃ¥tt lÃ¤ra mig av Centerbloggaren Erik Hultin i bloggen HitOchDit.com.</p>
<p>HÃ¤r Ã¤r mitt <a href="http://sannblogg.se/2006/06/27/tillat-kommentering-och-forbjud-moderering-annars/" rel="nofollow">inlÃ¤gg</a> fÃ¶r den som Ã¤r intresserad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
