Being Micke Kazarnowicz - professionellt

Det här är startsidan för den professionella delen av min blogg. Jag jobbar främst med marknadsföring och digitala/sociala medier. Det är här alla inlägg som rör dessa ämnen samlas. Här finns RSS-flödet för alla dessa inlägg.

  1. curator’s ǝpoɔ
    Det här är fan­tas­tiskt. Ett sätt att stan­dar­di­sera cred: “via” (ursprungs­käl­lan) och “hat tip” (hit­tat genom x). Det här kom­mer jag att använda myc­ket i fram­ti­den. 

     

  2. Homofobi ≠ Yttrandefrihet > Stoppa Sizzla på Slakthuset
    Nu hål­ler jag inte mer om for­mu­le­ringen att “homo­fobi” inte är “ytt­ran­de­fri­het”, för det är pre­cis vad ytt­ran­de­fri­het är: möj­lig­he­ten att säga saker som är obe­kväma. Däremot är direkta upp­ma­ningar till att döda folk inte okej, och det är det senare Sizzla, en homo­fob rapar­tist från Jamaica, syss­lar med. Hans tex­ter inne­hål­ler bland annat raderna

    Fire fi di man dem weh go ride man behind (burn the men who have sex with men from behind)

    och

    Shot bat­ty­bwoy, my big gun boom (Shoot que­ers, my big gun goes boom)

    Jag är ett stort fan av att avskaffa hets­lag­stift­ningen i sin exi­ste­rande form, där­för vore det extra roligt om Sizzlas spel­ning ställ­des in på grund av mark­nads­kraf­ter (kon­su­men­ter). Det vore roligt om boj­kott­nings­e­ve­ne­manget på Facebook fick tio­fal­digt fler del­ta­gare än Slakthusets offi­ci­ella eve­ne­mang för Sizzlas spel­ning. Gå med och bjud in vänner!

     

  3. Maria Larssons krig mot nar­ko­tika är ide­o­lo­giskt
    Det är otro­ligt synd att den svenska debat­ten kring nar­ko­tika­po­li­tik är så reli­giös. När man blun­dar för fakta och siff­ror och blint föl­jer en tro blir det säl­lan bra. Maria Larssons svar (som det här är ett svar på) är ett tyd­ligt bevis för det. Svensk poli­tik har säl­lan känts mer hopplös.

     

  4. Den tjuv­lyss­nande riks­da­gen « Full Mental Straightjacket:Det här är ett bril­jant embryo till civil olyd­nad. Det skräm­mande är att läsa sva­ren från vissa poli­ti­ker, det är så tyd­ligt att den nya värl­den styrs av den gamla politikern.

     

  5. Pinterest, far­li­gare än cigg? | beta75
    Det här är myc­ket peda­go­giskt och läsvärt om Pinterest och de upp­hovs­rätts­liga följ­derna. Läs, för sjut­ton! (Och Karl, lägg upp en Flattr-knapp på din blogg, nu var jag tvungen att Flattra ditt Twitter-konto istället)

     

  6. Bahnhof mot­ar­be­tar data­lag­rings­di­rek­ti­vet | Inrikes | Nyheter | Nyheter24
    Det här är stort. Bahnhof för­tjä­nar en eloge, och hade jag bott i Sverige hade de varit mitt första­handsval som inter­ne­to­pe­ra­tör. Det hand­lar inte om kro­nor och ören man kan spara, hellre dyrare bred­band från en ope­ra­tör med integri­tet än bil­ligt bred­band från fega ynkryggar

     

    .

  7. En väd­jan till alla jour­na­lis­ter | Journalisten
    Jag har mis­sat det här dre­vet, men det som gör mig extra beklämd är Cissi Wallins svar till Kjell Haglund. Det finns få exem­pel på rik­tig ondska, det mesta folk miss­tar för ondska är egent­li­gen själv­god­het. Om dessa citat stäm­mer är Cissi Wallin ett praktex­em­pel på just själv­god­het på grän­sen till ondska. EDIT: Jag har pra­tat med Cissi om det här, och hon har postat en — i min värld halv­hjär­tad — rätt­ningstweet. Det intres­santa är 1. reflexen att retweeta ett rasis­tiskt bud­skap från någon som har 45 föl­jare och där­med sprida bud­ska­pet till många fler, och 2. bris­ten på käll­kri­tik. En snabb titt på kil­lens flöde i övrigt gjorde det för mig tyd­ligt att det var en tweetrape.

     

  8. Lagrådet avvi­sar för­sla­get om krän­kande foto­gra­fe­ring — Läs mer — Nyhetsarkiv — sjf.se
    Lagrådet avvi­sar för­sla­get om krän­kande foto­gra­fe­ring. Tack och lov! Galen lag­stift­ning på många plan. Dock har nuva­rande rege­ring en tra­di­tion av att ge blanka fan i vad Lagrådet anser, där­för är det extra illa att vi inte har en kon­sti­tu­tions­dom­stol i Sverige.

     

  9. Babel | svt.se
    “Självbiografen”, Aron Flam och Petra Mede läser valda delar ur svenska memo­a­rer. Först ut: Björn Borg. Lågmäld humor. Jag gil­lar det och ser fram mot nästa avsnitt.(Full disclo­sure: Robin Olsson som pro­du­ce­rar är en myc­ket nära vän till mig)

     

  10. Jonas Gardell och 299 till är mest infly­tel­se­rika på Twitter i Sverige – hela lis­tan. | Aitellu Blog
    Aitellus ansats att kvan­ti­fi­era och mäta svenska twit­ters­fä­ren för­tjä­nar både push och eloge. Det är ett trans­pa­rent arbete med ett tyd­ligt syfte, till skill­nad från “den där Facebookundersökningen”.

     

  11. Shit jäm­ställ­dis­ter say.
    Den här blog­gen får mig att vilja avliva hela värl­dens befolk­ning. Med den mäng­den idi­o­ter vi pro­du­ce­rar för vi avli­vas för vårt eget, jor­dens och uni­ver­sums bästa.

     

  12. Därför vin­ner Apples nya Ipad surf­plat­te­kri­get
    Jag bru­kar inte länka till Ajour, eftersom jag tyc­ker att pro­jek­tet som sådant upp­munt­rar mob­bing genom sitt kol­lek­tiva bete­ende när Damon Rasti löper amok, men den här gången är det @claes som skri­ver och det är myc­ket läsvärt. [För att för­tyd­liga kring Ajour: jag gil­lar indi­vi­derna — för­u­tom Damon som jag inte vill ha något att göra med — men pro­jek­tet som sådant har gett mig extremt besk smak i mun­nen och jag vill inte för­knip­pas med det eller främja det mer än nöd­vän­digt. Det säger kanske hur bra jag tyc­ker att Claes text är lika myc­ket som vad jag tyc­ker om Ajour.]

{ 1 comment }

  1. Narkotikahundar i Landskronas sko­lor — hd.se
    Jag tror inte mina ögon när jag läser den här nyhe­ten. Nog för att jag de senaste åren tap­pat för­tro­en­det för svenska polis­vä­sen­det, men jag trodde inte att jag på all­var skulle använda ter­men “fascis­ter” med poli­ser. Nu gör jag det. Skolor är inte “all­män plats” (bara det att en polis inte har koll på det känns ofräscht) — och att behandla ung­do­mar på det här sät­tet är helt jävla vid­rigt. Hur många vuxna skulle vara okej med att poli­ser gick omkring på arbets­plat­serna med knarkhundar?
  2. När könet är okänt | Nöjesguiden
    Margret Atladottir skri­ver om ordet “hen” i Nöjesguiden. Det som slår mig som intres­sant är att det mest är män som kom­men­te­rar nega­tivt om det ordet. När något upp­rör hetero­män som läser Nöjesguiden, då kän­ner jag en obsti­nat läng­tan att göra det än mer. Från och med nu ska jag använda hen myc­ket oftare.
  3. Järnnatt — Södra Teatern
    Om du har möj­lig­het att se denna pjäs, gör det. Jag såg första publik­re­pe­ti­tio­nen, och den är rik­tigt jävla skitbra.
  4. Ladbrokes är super­kac­kiga på att vara soci­ala
    En av de stora poäng­erna med MyNewsDesk är att det ska vara ett soci­alt press­rum. Man kan kom­men­tera press­re­le­a­serna, se vilka blog­gar som skri­vit om dem, dela etc. Jag kom­men­te­rade fel­ak­tig­he­ten om antal tweets per sekund i Ladbrokes press­re­le­ase den 23 feb­ru­ari, och kom­men­ta­ren är fort­fa­rande inte pub­li­ce­rad den 1 mars (och fak­ta­felet kvar­står). Riktigt pinsamt.
  5. Bögministeriet
    Sveriges bögi­gaste och mest bögiska podcast — och jag är med i den! Första två avsnit­ten är ute nu. Första hand­lar om “Bögresan” och andra om bögklichéer
  6. Pressmeddelande: Dödshotad regim­kri­ti­ker utvi­sad under stort hem­lig­hets­ma­keri | Jonas Bergström
    Alliansen är jäk­ligt duk­tiga på att sköta Sveriges eko­nomi. Men med­mänsk­lig­het? Det finns ingen. Det hjäl­per inte hur myc­ket fru Reinfeldt dyker upp i put­ti­nut­tiga repor­tage i tid­ningar när hon väg­rar inter­vjuas av kri­tiska jour­na­lis­ter, och det hjäl­per inte rege­ringen när Migrationsverket gör så här.

{ 0 comments }

  1. Ladbrokes — Twitter går om Facebook?
    Det är minst sagt pikant att Ladbrokes, som syss­lar med sta­tistik, inte har koll på just det i sin press­re­le­ase. De skri­ver att rekor­det i tweets per sekund (tps) inne­has av Beyonces för­loss­ning. Sanningen är att den siff­ran (8868) blek­nar i jäm­fö­relse med TPS under den tra­di­tio­nella vis­ningen av “Castle in the Sky” i Japan; då skic­ka­des 25 088 tweets per sekund. Även i USA finns hän­del­ser som sla­git Beyonces för­loss­ning, till exem­pel under Superbowl då själva mat­chen top­pade på 12 233 tps, och Madonnas upp­trä­dande på 10 245 tps.
  2. Det här är så roligt att det inte behö­ver någon vidare beskrivning.
  3. ETC’s kör tomt upp­slag där inter­vjun med Filippa Reinfeldt skulle ha legat
    Det är helt sjukt hur Filippa Reinfeldt kom­mer undan gång efter gång med att inte ställa upp i kri­tiskt grans­kande inter­vjuer. Det är extremt besvä­rande för Alliansen.
  4. LIKE A BAD GIRL SHOULD: LRF, what the fuck?
    Oj vil­ket praktex­em­pel på dålig fing­er­topps­känsla för när­varo på Twitter. Att sen se dem för­svara twee­ten ger en känsla av att se en olycka i slow motion, en olycka som en krock­kudde inte hjäl­per. Men väl en skämskudde.
  5. ACTA – var står den svenska rege­ringen i frå­gan? | .SE
    IIS är verk­li­gen duk­tiga på hur de tar upp frå­gor som rör inter­net i all­mä­net och inter­net i Sverige i syn­ner­het. Detta är ett typiskt exem­pel när de bely­ser en pro­ble­ma­tik. Jag tyc­ker att Sveriges rege­ring (och poli­ti­kerna) är fega i den här frå­gan. Ta ställ­ning, men ha en bak­väg ut kan ses som diplo­mati, men jag ser bara feghet.
  6. Misshandeln som för­svann
    Poliskåren i Sverige har ett rik­tigt stort pro­blem med en osund kåranda, där man skyd­dar varandra på ett sätt som när­mast för tan­karna till maf­fian. Problemet är att poli­sen har rätts­vä­sen­det på sin sida. Det är inte kons­tigt att folk inte har för­tro­ende för poli­sen. Jag har väl­digt lite för­tro­ende för poli­sen som hel­het, även om jag har tillit till enskilda poliser.
  7. Röda Korset vann över­kla­gan — fort­sät­ter vårda tor­te­rade
    Ibland kom­mer det goda nyhe­ter. Som denna. Det är extremt märk­ligt att någon som inte ens har per­so­nal kom­pe­tent inom ett område kan vinna en upp­hand­ling från någon som uppen­bar­li­gen har kom­pe­tens. Inom vård och andra offent­liga tjäns­ter är det myc­ket pro­ble­ma­tiskt att upp­handla det bil­li­gaste. Isobel Hadley-Kamptz skri­ver bra om det dilem­mat.
  8. Oskyldigt utpe­kad som snat­tare
    Det är ju tur för MQ att de var­ken finns på Twitter eller på Facebook, för då hade de ju tving­ats bemöta det här pin­samma debaclet. Som det är nu kan de bekvämt välja att bemöta det med klas­sisk PR-tystnad. Jag, som sta­dig­va­rande kund på MQ , blir extremt illa berörd av det. Synd, jag gil­lar MQs märke Bläck, men det är inte så svårt att hitta alternativ.
  9. Fler reser kol­lek­tivt men färre är nöjda
    En elak giss­ning är att SL ensamt står för majo­ri­te­ten av bris­ten på infor­ma­tion. Det är helt galet hur inef­fek­tiv SL:s orga­ni­sa­tion är på infor­ma­tion. Exempel:Förra vec­kan skulle jag åka från Slussen — Telefonplan runt lunch­tid på tors­da­gen. Tåget mot Fruängen ska komma om några minu­ter, men tiden pas­se­ras och tåget för­svin­ner från skyl­ten utan att något tåg kom­mit. Samma med nästa tåg. Jag går upp för att höra med spärr­vak­ten vad som hän­der. Han har inte ens någon aning om att det är något fel på tra­fi­ken. När han för­sö­ker ringa för att ta reda på hur det lig­ger till lyc­kas han  få reda på att en olycks­hän­delse inträf­fat vid Mörby Centrum, och att linje 14 där­för dras med för­se­ningar. Han lyc­kas dock inte nå fram för att få reda på var nästa tåg befin­ner sig. Ridå!
  10. “Ni retar upp folk i onö­dan“
    Jag har sagt det förut (i Debatt) och jag säger det igen: det ska heta QX-galan, inget annat. Alla andra namn gör anspråk på ett repre­sen­tant­skap som jag vet att QX gärna vill ha, men ald­rig kom­mer att få man­dat att ha.

{ 0 comments }

  1. Studier stär­ker argu­ment mot omskä­relse av poj­kar | Ottar
    Jag är prin­ci­piellt mot omskä­relse av små­barn. Jag tyc­ker att man ska få göra det själv när man uppnår vuxen ålder, men för­äld­rar ska inte ha rätt att ta det beslu­tet för små­barn. Gustav Nilsonne skri­ver bra om argu­ment mot omskä­relse av små­barn i västvärlden.
  2. Hittat på Blocket
    Kuratering av innehåll/inredningstips på en ny nivå: Malin sam­lar saker hon hit­tar på bloc­ket. Om du gil­lar lik­nande saker som Malin behö­ver du inte längre leta själv. Jag älskar’t: Blocket får myc­ket nytt inne­håll hela tiden och en mänsk­lig kura­tor är guld värt.
  3. Jättemånga nya bra ord till Svenska Språkrådet – Lägg till och sprid!
    Hanna Fridén pwnar Språkrådet. Att “tjej­samla” tas med som ett ord är onek­li­gen kons­tigt. Jag vet inte hur fre­kvent använt det är, men jag har ald­rig hört det innan det ham­nade i lis­tan över nya ord, och Hanna har onek­li­gen en poäng. Det vore intres­sant att höra Språkrådet svara på kritiken.
  4. Förvirrade sos­sar gick på Moderaternas skit­snack
    Det här är depri­me­rande läs­ning, myc­ket för att den är sann. Hur kan Alliansväljare läsa det här och hävda att Moderaterna inte är ute efter att göra de rika rikare på skat­te­be­ta­lar­nas bekostnad?
  5. Stockholmare, ni är blåsta på er bio | Kultur | SvD
    Det här är en stor pet peeve för mig. Jag sa upp mitt med­lem­skap i Bioklubben redan när SF bloc­kade saj­ten som lis­tade bio­ti­der. Jag bru­kade gå på 20–30 bio­be­sök om året, men sedan SF bli­vit det enda alter­na­ti­vet när de fick köpa upp Sandrews (efter att de med maf­fi­a­me­to­der tagit över enda AMC-biografen i Stockholm, Heron City) har jag i prin­cip lagt ned och går kanske 3 gånger om året. jag pas­sar på när jag är utomlands.Det här är bara ytter­li­gare en bekräf­telse på att vi har en mono­pol­si­tu­a­tion som stöds av poli­ti­ker. Det är i såna här stun­der jag vill ta upp debat­ten om kul­tur­hö­ger vs kul­tur­väns­ter — för oav­sett hur illa jag tyc­ker om “kul­tur­väns­terns” svar på Bengt Ohlssons krö­nika, så har jag otro­ligt svårt att se annat än “kul­tur­hö­gern” bakom denna idi­o­tiska fadäs.
  6. Brudar i för­sva­ret
    Det som är gal­nast med denna histo­ria är inte att det hänt. Det som är gal­nast är att trä­narna är så blinda att det inte ens fat­tar vad de har gjort för­rän någon utom­stå­ende ifrå­ga­sät­ter. Det är så otro­ligt sorg­ligt att Svenska Idrottsförbundet totalt abdi­ke­rat i såna här frågor.
  7. Anställd avske­da­des efter larm – nu stäms Telenor — DN.SE
    Det här är helt sjukt: Telenor häv­dar att en anställd age­rat illo­jalt när han anmält dem till Arbetsmiljöverket (som stängde arbets­plat­sen för att den fak­tiskt var osäker).Jag har tidi­gare skri­vit om ope­ra­tö­rer och hur lite som egent­li­gen skil­jer dem, och Telenor är lika dåliga/bra som andra. Men om det här är deras etik, så rekom­men­de­rar jag alla att avstå från Telenor. Jag själv måste skaffa ett abon­ne­mang för min tele­fon nu när jag slu­tar på Björn Borg, och jag lutade åt Telenor fram tills att jag läste detta. Nu blir det någon annan operatör.
  8. Videovåldsdebatten star­ta­des av mani­pu­le­rade bar­nin­ter­vjuer
    Åtti­o­ta­lets vide­o­våld, nit­ti­o­ta­lets data­spels­våld … ofta används nya före­te­el­ser som syn­da­boc­kar när en äldre gene­ra­tion ska för­klara det obe­grip­liga bete­en­det hos en yngre. Det här är en intres­sant inblick i hur man mani­pu­le­rade inter­vjuer i SVT för att spet­sat till debatten.

{ 2 comments }

  1. Skånemejerier blir franskt — Sydsvenskan
    Jag för­står inte rik­tigt upp­rörd­he­ten i kom­men­ta­rerna. Det är i min värld oänd­ligt myc­ket bättre att ett franskt bolag köper Skånemejerier och ger dem möj­lig­het att fort­sätta verka, än att Arla med sina maf­fi­a­lik­nande meto­der får dem att gå i kon­kurs för att sedan plocka rus­si­nen ur kakan.
  2. DN kör rewrite på blog­gin­lägg utan erkän­nande
    Det här är pikant. @kul­lin gör mig upp­märk­sam på att Charlotte Hågård på DN gör en rewrite på ett blog­gin­lägg utan att ge blog­gin­läg­get i fråga ett erkän­nande (arti­keln i DN och blog­gin­läg­get som är för­laga) Det är rik­tigt dålig neti­kett och att det upp­täcks visar på hur svårt det är att komma undan med att vara oär­lig idag.I min värld hade det varit okej med omskriv­ningen så länge man län­kat till ori­gi­na­let, med tanke på att Charlotte Hågård också bro­de­rat ut med egna råd. Som det är nu är det bara pin­samt för Dagens Nyheter.
  3. Svenskt para­dis för vård­ka­pi­ta­lis­terna
    Isobel Hadley-Kamptz är ofta bril­jant, så även här: om det van­sin­niga i att tillåta risk­ka­pi­ta­lis­ter bedriva pri­vat vård i Sverige. Jag är libe­ral, men ser ett enormt pro­blem med före­tag som Carema.Isobels för­måga att se förbi budbäraren/avsändaren i poli­tiska frå­gor och istäl­let se bud­ska­pet är något som det behövs mer av i Sverige. En mode­rat kri­ti­se­rar säl­lan eller ald­rig Allians-budskap på samma sätt som en soci­al­de­mo­krat inte kri­ti­se­rar Socialdemokraternas bud­skap. Hade fler poli­ti­ker varit som Isobel så hade poli­ti­ken varit kul och sexig istäl­let för hopp­lös (bok­stav­li­gen, jag kän­ner inget hopp alls för politiker).
  4. Läs på! Världen har för­änd­rats — DN.SE
    Hans Rosling är en per­son jag beund­rar väl­digt myc­ket. Han lyc­kas på ett myc­ket avväp­nande sätt sprida kun­skap om hur bra glo­ba­li­se­ringen är för hela värl­den, och här skri­ver han om hur det är dags att avskaffa ter­mi­no­lo­gin “i-länder” och “u-länder”. Viktig och all­män­bildande läsning!
  5. När ska det röda rinna av kul­tu­rens fana? — DN.SE
    Måste man vara väns­ter för att vara kul­tu­rell? Jag älskar hur Bengt Ohlsson ifrå­ga­sät­ter vär­de­ringar från 70-talet som hålls för sanna idag, utan att det egent­li­gen finns någon grund för dem. Det bästa jag läst om det svenska poli­tiska land­ska­pet i år, och även om året är ungt så vågar jag påstå att den här tex­ten kom­mer att stå sig som topp 3 framåt slu­tet på året. Dock att Lisa Magnussons krö­nika i Metro tar lite udden av Bengt Ohlssons text, och ger också den bästa sam­man­fatt­ningen av svensk poli­tisk debatt ever: “Svensk poli­tik är att välja lag en gång för alla, och sedan fram­härda I att det laget är över­läg­set oav­sett vad som fak­tiskt sker på den poli­tiska planen.”
  6. Demokratin som men­ta­li­tet — DN.SE
    Det här är sans­löst bra om demo­krati och dik­ta­tur, och hur dik­ta­tur inte är ett mål utan ett medel – ett medel som både du och jag och alla andra “demo­kra­ter” ris­ke­rar att ta till.

{ 0 comments }

Hej Trygg-Hansa! Jag är myc­ket nöjd med era tjäns­ter, senast i sep­tem­ber fick jag använd­ning för min hem­för­säk­ring hos er och fick hjälp på ett exem­pla­riskt sätt. Men vi måste prata om det här med er Facebookskräck och ert trol­lande med siff­ror, där ni lju­ger för att få upp­märk­sam­het. Det får mig att tappa såväl för­tro­ende som respekt för er.

I er press­re­le­ase som ni släppe pre­cis innan jul, finns föl­jande hårda fakta:

  • 2010 gjor­des 19 800 bostads­in­brott, varav när­mare två tred­je­de­lar gjor­des i vil­lor och res­te­rande i lägenheter.
  • 820 000 svens­kar åker på semes­ter i vinter
  • hälf­ten av alla mel­lan 18–34 år skri­ver om sina semester­pla­ner i soci­ala forum*

Baserat på det här upp­ma­nar ni män­ni­skor att “Ta ledigt från Facebook när du åker på semes­ter”. Johan Eriksson, er PR-chef säger också

- Att dela med sig av sina semester­pla­ner på ett öppet soci­alt forum kan natur­ligt­vis vara ris­ka­belt om infor­ma­tio­nen når fel per­son. Under semestern är det säk­rast att även ta ledigt från Facebook och inte hel­ler skriva i andra soci­ala medier att du är bort­rest. Det är för­stås också bra att ha en granne eller bekant som kan se till bosta­den, säger Johan Eriksson.

Jag vet inte om det är era egna räds­lor och far­hå­gor kring digi­talt som speglas här, eller om ni är med­ve­tet insi­nu­anta för att rida på nyhets­vär­det i “soci­ala medier” kryd­dat med lite Klintbergska anek­do­ter utan någon som helst verk­lig­hets­förank­ring. I vil­ket fall som helst är det osmick­rande och ovär­digt age­rande från en seriös aktör inom “trygg­het och säker­het”. Hade jag arbe­tat med soci­ala medier-ansvar hos er hade jag skämts unge­fär lika myc­ket som när jag första gången såg Fadde Darwichs ståupp-försök hos Aschberg:

Jag blir än mer led­sen på er när jag fak­ta­kol­lar ert påstå­ende om att “Under det senaste decen­niet har anta­let bostads­in­brott i Sverige ökat sta­digt.” Hade ni skri­vit “de senaste 5 åren” hade det varit mindre fel, men fort­fa­rande fel:

Statistik från BRÅ över inbrott i bostäder (lägenheter/villor) 2001-2010

Statistik från BRÅ över inbrott i bostä­der (lägenheter/villor) 2001–2010

Utifrån denna graf kan man utläsa att:

  • 2009 skedde fler inbrott (20 463) än 2010 (19 774)
  • 2005 och 2006 pekade inbrottskur­van nedåt, och 2006 var året med lägst antal inbrott i bostä­der i Sverige (15 005)

Tittar vi på sta­tisti­ken över anta­let svenska Facebook-konton kan vi se att det i maj 2009 fanns strax över 2 000 000 svenska Facebook-konton. I mars 2010 hade anta­let växt med över 50% till ca 3,4 mil­jo­ner. (För mer läs­ning, läs Simon Sundéns blog­gin­lägg där jag häm­tat denna graf)

Antal svenska Facebook-konton 2009 och 2010

Antal svenska Facebook-konton 2009 och 2010

Om ert (myc­ket lång­sökta) anta­gande stämt så hade vi alltså sett en ökning av anta­let inbrott till 2010. Det gjorde vi inte.

Vad som gör det än mer bekläm­mande är att ni gjort lik­nande saker förut. Förmodligen för att medier belö­nat er med pub­li­ci­tet när ni dra­git till med det tidi­gare. Jag kland­rar inte dessa jour­na­lis­ter, eftersom de inte kan områ­det och har för­tro­ende för er. För mig har ni fram till nu varit tro­vär­diga inom allt med säker­het och för­säk­ringar, men base­rat på det här und­rar jag vilka andra områ­den ni insi­nu­e­rar och indi­rekt lju­ger om, där jag inte har sak­kun­skap och där­med inte kan se ige­nom det? Den gyl­lene regeln är “be honest, do good shit”, och kri­te­ri­erna är inte val­fria utan bägge måste upp­fyl­las. Det spe­lar ingen roll hur myc­ket “good shit” ni gör (till exem­pel er iPhone-app där ni crowdsour­car inven­te­ringen av liv­bo­jar och er Twitternärvaro) om jag måste anta att ni miss­lyc­kas med att vara ärliga.

Jag rekom­men­de­rar er följande:

* detta är en under­sök­ning via Yougov, och man kan ställa sig frå­gan hur sta­tis­tiskt säker­ställd den är då de har pane­ler bestå­ende av rekry­te­rade del­ta­gare som får ersätt­ning för att vara med i under­sök­nings­pa­ne­ler, och inte  pane­ler base­rade på rik­tiga slump­mäs­siga urval.

Uppdatering: Trygg-Hansa sva­rar på Twitter (lite impo­ne­rande så här på en röd dag):

@ Tack f tweet. Vi vill såklart inte skräm­mas, dock varna för en lite onö­dig risk som många tar. Du kan vara trygg i att..(forts)
@Trygg_Hansa
Trygg-Hansa

@ (forts)…vi inte anv. sta­tistik fel. Kul att läsa att vi kunde hjälpa dig, hop­pas på ditt fort­satta för­tro­ende. Trevlig helg!
@Trygg_Hansa
Trygg-Hansa

Svaret känns dock extremt märk­ligt. Sociala medier är en “lite onö­dig risk” trots att det inte finns några som helst sam­band mel­lan brott och soci­ala medier. Dessutom använ­der ju Trygg-Hansa bevis­lingen sta­tisti­ken fel när de häv­dar att “anta­let inbrott ökat sta­digt det senaste decen­niet” vil­ket får mig att undra om de mer än skum­mat inled­ningen till detta blog­gin­lägg. Ibland är ett snabbt svar inte det­samma som ett bra svar.

{ 5 comments }

  1. Hur skil­jer man på pri­vat– och arbets­liv i soci­ala medier? | Bisonblog
    I hös­tas, på SSWC, gjorde Fredrik en inter­vju med mig om att skilja privat/professionellt i soci­ala medier. Framför allt det här med att fak­tiskt skilja på sitt eget och sin arbets­gi­vares kon­ton. Det för oss också in på dis­kus­sio­nen kring e-postadresser: ska de ses som tele­fon­num­mer, så att man all­tid kan ha sin egen mail­a­dress som man sedan kopp­lar till sitt arbete? Om arbets­gi­vare hade roll@foretag.se istäl­let för förnamn.efternamn@foretag.se så skulle man också slippa pro­ble­met med kon­takt­svå­rig­he­ter när någon slu­tar eller bör­jar. Något att tänka på.
  2. Fredrik Strage: Omskärelse borde inte tillå­tas för­rän poj­karna kan bestämma själva — DN.SE
    Fredrik Strage lyc­kas på ett lätt­samt och peda­go­giskt sätt för­klara pro­ble­ma­ti­ken med omskä­relse av små­barn i all­män­het, och att kalla debat­ten kring omskä­relse för “ett fron­ta­lan­grepp på juden­do­men” i synnerhet.
  3. Rather fat but fit
    Intressant läs­ning om medel­livs­längd och den förtvi­nande krop­pen. Poängen är att det senare är bara sant i de fall den inte används, och det om något borde vara ett skäl att träna: pen­sions­spa­rande i bio­lo­giskt format.
  4. Fick spar­ken – utsågs till ”Årets mäk­lare” — DN.SE
    Bjurfors ver­kar ju vara ett bra och skarpt gäng. Det känns lite som om de skulle kunna vara kom­pi­sar med Carema. Kanske ska de anlita Brunswick som PR-byrå?
  5. Caremas krishan­te­ring – läg­ger ut “Caremaspelet” för ned­ladd­ning — Dagens Media
    Carema låt­sas vara trans­pa­renta, men får byx­orna snabbt ned­dragna. Det här är kata­strof, helt plöts­ligt har deras blogg Carema Dokument Inifråntap­pat allt förtroende.Ett tips: det är smärt­samt att vara trans­pa­rent under en kris. Det är som att såga av sig benet utan bedöv­ning, för att dra en paral­lell från en känd skräck­films­se­rie. Carema för­sö­ker sminka sitt ben så att det ser avså­gat ut. Aj.

    Eller som @isobelsverkstad uttryc­ker det på Twitter:

    Inkompetensen i ska­de­han­te­ringen är impo­ne­rande. “så gör vi det ännu lite värre”

    och @medelklassmans obser­va­tion

    Värt att tänka på är att Caremas pro­blem inte är ett PR-problem. Dom måste ändra i prin­cip alla värderingar.

    Jag und­rar om det är Brunswick eller Prime som lig­ger bakom den här totala härd­smäl­tan (vil­ket i så fall bevi­sar att ingen av par­terna för­står det nya PR-landskapet) eller om det är så att Carema age­rat på egen hand (i vil­ket fall bägge byrå­erna behö­ver se om huruvida de ska fort­sätta med en kund som beter sig så här)

  6. Outning — Kultur — Konst Litteratur Kulturartiklar | Expressen
    Johan Hilton skri­ver bra och nyan­se­rat om out­ning som feno­men efter Se&Hörs out­ning av Kajsa Bergqvist. Väl värt att läsa uti­från det histo­riska per­spek­ti­vet, och hur out­ning använts för att avslöja hyck­lare (jag är inte säker att jag skulle använda ordet “hämnd” när det gäl­ler att dra ner byx­orna på någon som hycklar)
  7. Ullenhag täv­lar med Åkes­son om att bevara svensk­he­ten — Artikel av Eli Göndör — Newsmill
    Det bästa jag läst om rege­ring­ens tole­rans­sajt. Framför allt Eli Göndörs ana­lys av vad som gör en ame­ri­kan kontra vad som gör en svensk är något som vi än mer behö­ver utforska.
  8. Emanuel Karlsten: Vi behö­ver på­minnelser om män­ni­skans otill­räck­lig­het — DN.SE
    Det här tyc­ker jag är intres­sant. Emanuel ser de fyra twitt­rande hem­lösa som “utställda på zoo”. Själv ser jag fyra per­so­ner som fått verk­tyg att berätta om sin var­dag, verk­tyg som annars är för­be­hållna dem som har det bättre ställt. Jag kan för­stå syn­punk­ten att det hand­lar om voyeu­rism, men det säger myc­ket mer om betrak­ta­ren än om objek­tet. Det jag kan tycka är synd är att @betalvaggen fått så myc­ket upp­märk­sam­het, medan de hem­lösa fått mindre. För rent krasst, att ReadWriteWeb skri­ver om Stockholm Stadsmissions kam­panj hjäl­per stads­mis­sio­nen föga.
  9. Läkartidningen — Friad – efter två år, åtta måna­der och nio dagar
    Det här är vid­rigt. Om du är upp­rörd över rig­gade rät­te­gångar i Etiopien, ska du läsa barn­lä­ka­rens histo­ria kring hur svenska rätts­ap­pa­ra­ten behand­lat henne. Rättsmedicinalverket och poli­sen ver­kar var tagna ur en doku­men­tär­film om en banan­re­pu­blik. Jag fin­ner inga ord.
  10. Mediemiss: Vi glömde Googles makt – igen. — Kultur & Nöjen — Sydsvenskan — Nyheter dyg­net runt
    Väldigt intres­sant och rele­vant kri­tik av hur medi­erna svalde Googles PR-kupp med hull och hår, och bad om mer — istäl­let för att ifrå­ga­sätta. (via @Tobias_Brandel)

{ 0 comments }

Har du någon gång sett att någon av dina vän­ner postat i sitt flöde att hen har läst en arti­kel på någon tid­ning? Det kal­las för “seam­less sha­ring” av Facebook och sker per auto­ma­tik utan att vän­nen (eller du, om du har det instal­le­rat) är med­ve­ten om det. Och när du klic­kar på län­ken för att läsa samma arti­kel ombeds du instal­lera appli­ka­tio­nen, och sedan hän­der samma sak med dig.

Sharing is caring” är i min värld sant. Också sant är  “Seamless sha­ring is shit”. Det är skit­då­ligt för använ­darna. Det är jät­te­bra för Facebook och för dem som till­han­da­hål­ler apparna däremot.

Det finns dock en lös­ning som blir en win-win: instal­lera appli­ka­tio­nen och ändra sen inställ­ning­arna så att allt den delar bara kan ses av dig själv. På det sät­tet kom­mer ingen annan kunna se vad du har läst såvida du inte aktivt delar med dig av länken.

Så här gör du för att sluta auto­ma­tiskt dela allt du läst i en tid­nings­app. Först måste du instal­lera appen. Sen gör du så här:

Hur du slutar visa för dina Facebookvänner vilka artiklar du har läst

Steg 1: Klicka på menyn högst upp i högra hör­net och välj “Sekretessinställningar”

Hur du slutar visa för dina Facebookvänner vilka artiklar du har läst

Steg 2: Klicka på “Redigera inställ­ningar” till höger om Applikationer och Webbplatser

Hur du slutar visa för dina Facebookvänner vilka artiklar du har läst

Steg 3: Klicka på “Redigera inställ­ningar” till höger om Applikationer som du använder

Hur du slutar visa för dina Facebookvänner vilka artiklar du har läst

Steg 4: Klicka på “Inställningar” till höger om den appli­ka­tion du vill ändra (t.ex. The Guardian eller Washington Post Social Reader)

Hur du slutar visa för dina Facebookvänner vilka artiklar du har läst

Steg 5: Klicka på menyn till höger om “Sekretess för appli­ka­tions­ak­ti­vi­tet” och välj “Anpassade”

Hur du slutar visa för dina Facebookvänner vilka artiklar du har läst

Steg 6: Välj “Bara jag” i menyn och klicka på “Spara ändringar”

Det här fun­kar även för Spotify, ifall du inte auto­ma­tiskt vill dela vad du lyss­nar på, och för alla andra appli­ka­tio­ner som auto­ma­tiskt pos­tar i ditt flöde utan att fråga dig om lov först.

{ 2 comments }

  1. Uppgift om atti­ty­der “miss­vi­sande” — Dagens Medicin
    Det här är vik­tigt. De senaste dagar­nas skri­ver om akut­per­so­na­lens inställ­ning till miss­hand­lade och våld­tagna kvin­nor base­rar sig i bästa fall på en miss­tolk­ning, i sämsta på en ren lögn. Här ser vi vik­ten av att fak­ta­granska och gå till käl­lan och inte bara göra re-writes på and­ras historier.
  2. Vi hörs i Stockholm — Stockholmskällan
    Fyra hem­lösa twitt­rar om sin var­dag. Det här är ett utmärkt sätt att få inblick i hur hem­lösa i Stockholm har det. Jag sak­nar en kvinna bland de twitt­rande, men i övrigt är det ett ini­ta­tiv som för­hopp­nings­vis ger oss alla en mer human blick på hemlösa.
  3. Såna som upp­trä­der under falsk iden­ti­tet. Dom!
    Mycket bra av Nikke om falska iden­ti­te­ter, ano­nyma pro­fi­ler och hur man avslö­jar de förra.
  4. Dataföreningen Kompetens — Certifierad Social Media Manager
    Det här luk­tar datakör­kort hela vägen. Jag tror att utbild­ningen i sig myc­ket väl kan vara bra (även om jag tror att utbild­ningen Interactive Communication på Berghs ger mer om man redan har mark­nads­fö­rings­kom­pe­tens, då mål­grup­pen för denna kurs är för bred) men CERTIFIERING? Av Dataföreningen? I soci­ala medier? Det känns lite som att Fred Flinta skulle cer­ti­fi­era Jetsons.Jag tror att kur­sen i sig är nog så bra, men jag skulle ald­rig anställa någon som fram­höll ett cer­ti­fi­kat  i soci­ala medier från Dataföreningen som en merit. Däremot skulle jag se posi­tivt på någon som hade gått utbild­ningen och bara berät­tade om det.(Full disclo­sure: jag job­bar med både Berghs och Hyper Island)
  5. Att köpa en annan män­niskas fram­tida liv | Veronica Svärd – Intersektionen
    Väldgit väl­skri­vet av Veronica Svärt om Katrin Zytomierskas härd­smälta kring barn­flic­kan Monika Rejczak. Det som är skräm­mande är styr­kan i Katrin Zytomierkas före­ställ­ning att hon har rätt.Det jag är för­vå­nad över är att IKEA annon­se­rar i sam­band med Katrin Zytomierskas blogg.UPPDATERING: Zytomierska har tagit bort sitt blog­gin­lägg, och ver­kar för­vå­nad över att det har fått kon­se­kven­ser. Synd för henne att inter­net ald­rig glöm­mer.
  6. JMW Kommunikation » BEFRIAD ZON: Öppen­het 2.0?
    Det här är vik­tigt. Jag är en av dem som varit posi­tiv till Ajour i bör­jan. Jag tar till­baka det. Ajours icke-hantering av Damon Rastis bär­sär­ka­gång och att inse att det hänt förut gör att jag tap­par för­tro­ende för samt­liga inblan­dade. Damon Rasti har jag inte haft myc­ket för­tro­ende för till att börja med, Mymlan behål­ler mest för­tro­ende för att hon var den enda som sa något i dis­kus­sio­nen. Emanuel Karlsten är den som tap­par mest för­tro­ende hos mig.Jag kom­mer fort­sätta njuta av det inne­håll Johan Hedberg kura­te­rar, av Jack Werners grot­tande i kons­tiga inter­net­fe­no­men och av Mymlans genu­ina enga­ge­mang. Så länge det inte sker på Ajour — den saj­ten är numera boj­kot­tad i min värld.
  7. Mallen möter Annika Lidne | Gate two
    @fef­fekauf­mann är en per­son att hålla ögonen på. Han omsko­lar sig till kom­mu­ni­ka­tör i “nya medier” efter att ha job­bat i bygg­bran­schen, och han visar på två egen­ska­per som jag gil­lar: nyfi­ken­het och genom­fö­rande. Tillsammans med klass­kam­ra­ten @raolew har de en blogg där det inter­vjuar olika per­so­ner: dels för att lära sig, dels för att nät­verka. Här är interjvun med Annika Lidne. (Full disclo­sure: Jag har också inter­vju­ats av Feffe/Mallen)
  8. Niklas Hellgren: Gråt inte — klicka!
    Jag hade svårt för den krö­nika som Johan Hilton skrev i Expressen och här sät­ter Niklas Hellgren fing­ret på det jag hade svårt för.(Lustigt nog skrev Johan ner sina poänger i en, enligt honom själv, has­tigt och stres­sigt for­mu­le­rad Facebook-kommentar och där kunde jag plöts­ligt för­stå honom.)
  9. 1 anled­ning till att jag blev arg när jag såg Ruben Östlunds film Play | Nöjesguiden
    Filmen Play har fått ganska många reak­tio­ner. Det här tyc­ker jag är rik­tigt bra skri­vet, och för mig går det helt ihop med det Sakine skri­ver om hur väl­me­nande anti­ra­sis­ter går rasis­ter­nas ärenden
  10. Twingly — Twingly köper Bloggportalen av Aftonbladet — Mynewsdesk
    Det här är en rik­tigt bra nyhet för svenska blog­gare. Bloggportalen var i bör­jan ett rik­tigt bra ställe, men de senaste åren har det dra­gits med pro­blem till följd av bris­tande utveck­ling och under­håll. Twingly å sin sida är mäs­tare på just blog­gar och jag ser fram mot att få se hur de utveck­lar Bloggportalen.

{ 5 comments }

I ons­dags pub­li­ce­rade Damon Rasti en krö­nika på Ajour. Mymlan pus­hade för den på Facebook och en dis­kus­sion drog igång i kom­men­ta­rerna till hen­nes inlägg. Några av oss pos­tade också våra kom­men­ta­rer i kom­men­tarsfäl­tet på Ajour.

Vi kan lämna frå­gan om själva inne­hål­let där­hän, för sma­ken är som den är och ingen kan tycka fel. Vi som tyckte annorlunda läste den i stort på samma sätt som Karl Nilsson i sin ana­lys av Damons text. Problemet jag har är Damons bemö­tande av kom­men­ta­rer på Ajour.se och på Twitter. Så här sam­man­fat­tar Damon det själv:

Damon Rasti sammanfattar sin känsla av kritiken

Damon Rasti sam­man­fat­tar sin känsla av kritiken

De som var kri­tiska och iden­ti­fi­er­bara var Fredrik Wass, jag, Cecilia Jackson – som för övrigt inte fal­ler ens inom den vidaste defi­ni­tio­nen jag sett av “soci­ala medier-elit”– Karl Nilsson och Ulrika Ingemarsdotter (de två sist­nämnda endast på Ajour.se). Huruvida vi het­sade upp varandra eller inte är så klart en tolk­nings­fråga, och där låter jag dig själv avgöra: så här ser kom­men­ta­rerna på Facebook ut (scre­ens­hot med till­stånd av samt­liga inblan­dade — kom­men­ta­rer som var posi­tiva är bort­klippta). Till saken hör också att Cecilia själv pos­tade kom­men­ta­ren på bloggen.

Tittar man på Damons övriga bemö­tande av kri­tiska kom­men­ta­rer var­vas härskar­tek­nik med offer­kofta. Fredrik Wass, till exem­pel, blir av Damon ankla­gad för att vara “[…] den vita medi­e­man­nen som all­tid vet bäst” när Fredrik skriver:

Din text tyc­ker jag säger mer om hur du själv ser på Olivia (och pro­ji­ce­rar i omgiv­ning­ens blic­kar) än vad folk fak­tiskt tyckte på till­ställ­ningen.
Precis som du själv skri­ver är ju ingen­ting bekvämt på såna till­ställ­ningar. Alla står i små grup­per och är ängs­liga, rädda för att bli synade, avslö­jade, sam­ti­digt som de kas­tar grans­kande blic­kar mot alla andra.
Mina fem cent.

Cecilia (som alltså inte är en medi­a­pro­fil) kommenterar

Jag var där. Mingel är mingel: en massa folk som bju­dits in till en till­ställ­ning där få kän­ner varandra mer än ytligt, vil­ket bäd­dar för osä­ker­het. En del där und­rar var­för de blev bjudna och är rädda att bli ”avslö­jade” för att de tror att alla andra är mer inne och lyc­kade än de själva. Inte helt bekvämt.
Ändå hål­ler jag inte med om Damons bild av just smyg­tit­ten på Svansjön… Förvisso såg jag en massa vackra pif­figa män­ni­skor där, och det togs bil­der, men det var inte de ”van­liga hårsprejs­blog­garna”. Jag kände tvärtom att det fak­tiskt var en publik som inte bara var ute efter att synas på ett ytligt plan utan att där fanns män­ni­skor som var nyfikna på både före­ställ­ningen och sin omgiv­ning. I mina ögon såg de flesta både kre­a­tiva och ”intres­santa” ut, intres­se­rade av annat än att bedöma folk efter deras yta.
Men om någon verk­li­gen stir­rade så som Damon skri­ver kanske de inte dömde utan­kanske för­tviv­lat för­sökte se om Damons apart klädda väninna var någon intres­sant män­ni­ska som de ”borde” känna igen? För ofta är det så att de som verk­li­gen har något att komma med ofta föl­jer sitt eget mode. Ja, kanske var det JAG som ”stir­rade” ?!? Det är inte omöj­ligt alls… Publiken var snygg, maten var god, bubblet rik­ligt, tryff­larna var ljuv­liga och det vi fick se och höra ur före­ställ­ningen var top­pen. Så: Jag kan för­säkra att jag bara tänkte posi­tiva tan­kar om allt och alla som jag såg den kväl­len! Även Damons väninna!

Damon goog­lar henne, upp­täc­ker att Cecilia är Facebook-vän med Linda Skugge och dess­utom har gil­lat Skugge & Co:s Facebook-sida. På den grun­den häv­dar Damon att Cecilias upp­le­velse av eve­ne­manget är irre­le­vant. Den enda som kom­men­te­rar krö­ni­kan med en avvi­kande åsikt och inte blir bemött med antingen offer­kofta eller härskar­tek­nik är jag. Jag får där­e­mot en släng av det på Twitter på torsdagen.

Den enda av Ajour-grundarna som mig veter­li­gen kom­men­te­rat det här är Mymlan som på Facebook säger:

Ok, jag tyc­ker själv­klart inte att det här är sär­skilt bra age­rat av Damon, och det är inte i enlig­het med vår policy för kom­men­tarshan­te­ring. Av någon anled­ning tap­pade han fatt­ningen här och det bekla­gar jag. Vi job­bar på att göra vår policy tyd­li­gare för att und­vika lik­nande hän­del­ser i framtiden.

Jag har pingat såväl Emanuel Karlsten som Johan Hedberg i denna fråga, och det är en vägg av kom­pakt tyst­nad. Det är pro­ble­ma­tiskt för ett pro­jekt som ska bygga på vär­de­ringar som öppen­het. Ska jag göra en väl­vil­lig tolk­ning av tyst­na­den så är det att ingen av de andra vill uttala sig för­rän de har talat med Damon om det olämp­liga i att bemöta läsar­kom­men­ta­rer på det här sät­tet, men även där skulle jag per­son­li­gen kom­men­te­rat det med “vi ska dis­ku­tera det här och åter­kom­mer”. Den kon­flik­trädsla som kan läsas mel­lan raderna här är inte smickrande.

Jag vill även i fort­sätt­ningen tro på Ajour. Det finns myc­ket poten­tial hos de andra grun­darna, och Ajours poten­tial är att vara en alter­na­tiv nyhets­sajt, som fyl­ler det hål som Nyheter24 läm­nat när den nya led­ningen är mer som Damon Rasti och mindre som Aaron Israelsson (som var den förra chefredaktören).

För att visa på bra han­te­ring av Ajour: för en dryg vecka sedan dis­ku­te­rade jag med en annan av grun­darna, Jack Werner. Jack kunde dis­ku­tera utan att göra per­son­på­hopp, ta på sig offer­kof­tan eller använda sig av härskar­tek­nik (ifall län­ken inte lad­dar finns här en scre­ens­hot av vår kon­ver­sa­tion). Det här är pre­cis vad jag för­vän­tar mig av Ajour — inte att man hål­ler med mig, utan att man kan bemöta och argumentera.

Hade Damon Rasti bara varit en krö­ni­kör så hade jag inte brytt mig så myc­ket. Nu när han är en av sju grun­dare, och så tyd­ligt visar att han inte är för­mögen att han­tera de vär­de­ringar som Ajour står för, spil­ler hans inkom­pe­tens över på pro­jek­tet och får det att tappa i tro­vär­dig­het. Framför allt när det kom­bi­ne­ras med en pas­si­vi­tet från majo­ri­te­ten av de andra grun­darna. Det ska bli myc­ket intres­sant att se hur de övriga i Ajour han­te­rar det här fram­ö­ver, för jag har en för­hopp­ning att man ska göra annat än vara knäpp­tyst och vänta tills folk glöm­mer det här.

{ 19 comments }

Bloggportalen.se Creeper