From the monthly archives:

september 2009

Ibland blir jag påmind om att homo­fobi fort­fa­rande anses salongs­fä­higt av den stora massan.

Idag var det en tweet av @Tyskungen som påminde mig:

Haaaaata Surtfown! Bögar är vad de är! Böööögar!

Haaaaata Surtfown! Bögar är vad de är! Böööögar!

Reaktionen från hans 300+ follo­wers var två ifrå­ga­sät­tan­den:
@Tyskungen Har dom flör­tat med dig?
@Tyskungen Men vad nu!? Vad är det för fel på bögar helt plöts­ligt? (udden av det ifrå­ga­sät­tan­det trub­ba­des av när upp­följ­ningstwee­ten var “@lordFredruk @Tyskungen Jahaa, ja, ja. Då för­står jag. Tourettes kan ju hända den bästa.”)

Det här hand­lar inte om @Tyskungen. Hans utta­lande säger mer om honom än om något annat. Jag fat­tar att han använde “bög” som syno­nym för “dum i hela jävla huvu­det” och inte i bemär­kel­sen “kille som knul­lar med kil­lar” (och i den förra bemär­kel­sen kan jag tycka att han är rätt bögig själv). Det här hand­lar om den pas­si­vi­tet eller ursäk­tande atti­tyd som homo­foba utta­lan­den ofta möts av i soci­ala are­nor. En pas­si­vi­tet som få skulle accep­tera om det hand­lade om någon annan grupp med sva­gare ställ­ning i sam­häl­let. Folk orkar inte ta faj­ten, orkar inte fram­stå som poli­tiskt kor­rekta utan ryc­ker lite på axlarna och gar­var med. Eller ursäk­tar per­so­nen. Det är vad cita­tet “det är inte de dumma män­ni­skorna som är pro­ble­met, det är de intel­li­genta män­ni­skor­nas pas­si­vi­tet som är det” hand­lar om.

Andra blog­ga­res inlägg om , , ,

{ 6 comments }

Bloggportalen.se Creeper