From the monthly archives:

februari 2009

Ross: Hey. Oh, oh, how’d it go?
Phoebe: Um, not so good. He wal­ked me to the subway and said ‘We should do this again!‘
all: Ohh. Ouch.
Rachel: What? He said ‘we should do it again’, that’s good, right?
Monica: Uh, no. Loosely trans­la­ted ‘We should do this again’ means ‘You will never see me naked’.
Rachel: Since when?
Joey: Since always. It’s like dating lan­gu­age. Y’know, like ‘It’s not you’ means ‘It is you’.
Chandler: Or ‘You’re such a nice guy’ means ‘I’m gonna be dating leather-wearing alco­ho­lics and com­plai­ning about them to you’.
Phoebe: Or, or, y’know, um, ‘I think we should see other people’ means ‘Ha, ha, I alre­ady am’.
Rachel: And eve­ry­body knows this?
Joey: Yeah. Cushions the blow.

Jag vet, det här är typ tredje gången jag cite­rar den här sce­nen från tredje avsnit­tet av “Vänner”. Den är väl­digt klar­synt i all sin enkelhet.

Idag är anled­ningen till cita­tet att jag lärde mig en ny fras i dejtingspråket:

Jag vill inte såra dig” bety­der, i lösa ter­mer “Det är inte så myc­ket att jag bryr mig om huruvida du blir sårad, som att jag helst slip­per vara i när­he­ten när det händer”.

Det känns lite pin­samt att ha kom­mit på det här vid 31 års ålder. Det här är lik­som rela­tions­re­pli­ker­nas mot­sva­rig­het till Facebookgrupper av typen “Sluta lem­lästa gul­liga små bäbi­sar”. Det finns ingen vet­tig män­ni­ska som vill lem­lästa små bäbi­sar, och det finns ingen vet­tig män­ni­ska som vill såra någon man bryr sig om. Det inne­bär att a) per­so­nen bryr sig inte spe­ci­ellt myc­ket om dig och/eller b) per­so­nen har något att berätta som för­mod­li­gen skulle såra dig, men det är all­tid enklare att åsamka någon myc­ket smärta på avstånd än lite smärta mel­lan fyra ögon.

Korrekt replik på ovanstå­ende kon­sta­te­rande: “Vet du, vi läg­ger ner. Det är inte jag, det är du.”

(Detta sagt utan spe­ci­ellt myc­ket bit­ter­het, där­e­mot desto mer ilska, led­sam­het och besvi­kelse. Det är de per­so­ner jag tror bäst om som också har mak­ten att såra mig mest. Jag trodde väl­digt gott om Mr L, och just när vi bestämt oss för att defi­ni­era vår rela­tion som “vän­ner” avslö­jas en Twoface-twist som bäst pas­sat i någon såpo­pera av typen “Vänner och fien­der”. Dikten har inget att komma med när verk­lig­he­ten regis­se­rar sig.)

Andra blog­ga­res inlägg om , , ,

{ 0 comments }

Jag har sagt det förut, och jag säger det igen. Den största kon­kreta per­son­liga vin­ning jag har haft av att Sverige är så pro­gres­sivt när det gäl­ler jäm­ställd­het är att jag har fått till­gång till hud­vård och make-up på ett sätt som tidi­gare bara varit för­be­hål­let tjejer.

Nu kan vis­ser­li­gen kil­lar använda sig av pre­cis samma pro­duk­ter som tje­jer gör, eftersom “man­lig” och “kvinn­lig” inte är en hud­typ, men doft­sätt­ningen av de kvinn­liga pro­duk­terna är ofta påfal­lande femi­nin, något som inte fal­ler mig i sma­ken. Jag skulle kunna använda Chanel no 5 som par­fym också, men jag före­drar Narisco Rodriguez for Him. När det gäl­ler smink finns en annan anled­ning än dof­ten: smink­pro­duk­ter rik­tade mot en man­lig mål­grupp är väl­digt dis­kret fär­gade och lät­tare att appli­cera. Det är helt enkelt myc­ket svå­rare att se ut som en första­gångs­transa som smin­kat sig i en berg– och dalbana.

Något som är intres­sant, och fram­för allt extremt roligt, är att betrakta hur till­ver­kare, åter­för­säl­jare och kon­su­men­ter vän­der ut och in på sig för att inte kalla “smink för män” för “smink för män”. Nu är jag all for pake­te­ring och image, men nån­stans blir det fånigt när “herr­kos­me­tik” blir “NK Manlig Depå”. Andra exem­pel:
– Jean Paul Gaultier har ett läpp­stift för män. Från bör­jan hette det “Jean Paul Gaultier Tout Beau Sneaky Kiss”. Numera heter det Gaultier Monsieur Lip Balm.
– Gents.se har inte herr­kos­me­tika. Deras con­ce­a­lers åter­finns under “hud­pro­blem”.
– Sephora, en av de största kos­me­tika­ked­jorna i USA, kal­lar herrsmink för “com­plex­ion enhan­cers” (“Hey dude, what the fuck, are you wea­ring make-up?” “No, dude, I’m just wea­ring com­plex­ion enhancers”)

Hur som helst är herr­kos­me­tik jäm­ställd­he­tens mot­sva­rit­het till Big Mac Index, i alla fall i väst­värl­den. I Dublin kan du köpa typ Biotherm Homme och någon mer pro­dukt­se­rie på Dublins mot­sva­ri­het till NK = Sverige för 8–10 år sen. I Kalifornien hade de flesta större varu­hus Biotherm Homme, ZIRH, Clarin’s och LAB Series for Men. Sverige anno 2004.

Sist jag gjorde en inven­te­ring av mina hud­vårds­pro­duk­ter var för drygt arton måna­der sen. Fredrik (som låg bakom numera avsom­nade Dyslebisk) påminde mig om att det är dags igen. Det är unge­fär som “Ring så spe­lar vi”, fast det är mer “Säg till så blog­gar vi”. Här är pro­duk­terna som numera ingår i min grooming-procedur:

Ole Henriksen Invigorating Night Gel
Ole Henriksen Invigorating Night Gel är en ny favo­rit. Den inne­hål­ler AHA-syror som har en svagt exfo­li­e­rande effekt. Redan efter ett par nät­ter märkte jag skill­nad. Jag kom­plet­te­rar med en fukt­kräm, och använ­der den varje natt. 725:- på Grooming Store

Shiseido Men Hydrating Lotion
Shiseido Men Hydrating Lotion (fancy namn för ansikts­vat­ten) är en bas­pro­dukt jag all­tid använ­der. Att låta huden torka efter rengöring/rakning och sen ha på lite ansikts­vat­ten dry­gar ut de andra pro­duk­terna. Används i sam­band med alla andra hud­vårds­pro­duk­ter. Omkring 250:- på Åhléns City.

Anthony Logistics Deep Cleansing Clay
Anthony Logistics Deep Pore Cleansing Clay är en ny favo­rit. Jämfört med den förra pro­duk­ten, California Norths Grapeseed Clay Mask, är Anthony Logistics mer lätt­fly­tande och där­med lät­tare att appli­cera, dry­gare och dof­tar bättre. Jag använ­der den unge­fär var fjärde dag. 15 dol­lar på Macy’s (eller 309 kro­nor på Eleven.se)

Decléor Clean Skin Scrub
Decléor har tidi­gare varit en stor favo­rit, men är på väg mot utvis­nings­bå­set av två anled­ningar: dels har deras svenska agent fått för sig att Decléor inte ska säl­jas över nätet, dels har de sla­git ihop flera pro­duk­ter för att “för­enkla”. 80-talet ringde och ville ha till­baka sitt Wash’n’Go shampo-och-balsam-i-ett, men Decléor hann inte svara. Den här ren­gö­ringen är en hop­slag­ning av deras ansikts-scrub och dag­liga ren­gö­ring. Jag var skep­tisk mot att använda den här ganska grova pee­lingen varje mor­gon och kväll. Den fun­kar dock, men denb krä­ver att man är väl­digt för­sik­tig och totalt und­vi­ker regi­o­nen kring ögonen. Till nästa gång kom­mer jag byta ut den här. 30 dol­lar på Macy’s.

Shiseido Men Moisturizing Emulsion
Shiseido Men Moisturizing Emulsion är fram­för allt en grymt bra för­pack­ning för gym­väs­kan. Den är hård, vil­ket gör att jag kan lägga ner den utan att behöva oroa mig för att den ska kläm­mas och rinna ut. Fuktkrämen är väl­digt lätt­fly­tande och helt okej som en efter-duscehn-efter-gymmet-återfuktare, eller som ett kom­ple­ment till andra hud­vårds­pro­duk­ter. Shiseido ver­kar för övrigt vara ett annat märke som inte får säl­jas online i Sverige. Jag und­rar om det är samma (fan­ta­si­lösa) gene­ra­la­gent, eller om skön­hets­pro­duk­ter gene­rellt krä­ver kor­kade per­so­ner? 100 ml, omkring 450:- på Åhléns City.

Decleor Eye Contour Energizer
Eye Contour Energizer är en annan av Decléors nya pro­duk­ter, och kanske den enda (för­u­tom oljan) som jag är kom­pis med. Till skill­nad från sin före­gång­are är för­pack­ningen större och otymp­li­gare, och för­mod­li­gen svå­rare att tömma helt och hål­let. Den är också något mer lätt­fly­tande, och har en annan doft. Den känns också sva­lare när jag appli­ce­rar den, vil­ket jag gil­lar. 35 dol­lar på Macy’s.

Gaultier Monsieur Mascara
Jean Paul Gaultier Monsieur Brow Groomer är en för­vir­rande pro­dukt. Enligt de flesta onli­ne­för­säl­jare ska den vara ofär­gad (min är svagt pig­men­te­rad), och både för­pack­nig­nen och bors­ten är för­vil­lande lik mascara. Den kan säkert använ­das för att hålla bus­kiga ögon­bryn i schack (eller så använ­der man en trim­mer för att hålla dem obus­kiga?), men jag använ­der den som mascara. Den svaga pig­men­te­ringen gör att skill­na­den mer anas än syns. Lite mer sug i blic­ken, helt enkelt. Nånstans mel­lan 250 och 300 på NK Herrkosmetik Manlig Depå.

Recipe for Men Concealer
Concealer är en pro­dukt som, näst efter ren­gö­ring och fukt­kräm, borde vara det vik­ti­gaste i en basupp­sätt­ning hud­vård. Den döl­jer inte fin­nar och blem­mor helt, men den gör dem mindre fram­trä­dande, och syns inte alls 169:- hos Grooming Store.

4VOO Face & Body Bronzer
4VOO Face & Body Bronzer har ett för­vir­rande namn, men grymt bra resul­tat. Hudtonen blir aning­ens bru­nare, aning­ens jäm­nare utan att man rik­tigt kan sätta fing­ret på det. Ungefär som Gaultiers mascara. Fördelen med den här är att man tar en liten mängd bron­zer och blan­dar med den van­liga fukt­krä­men: snabbt och enkelt. 498:- både på Grooming Store och på Eleven.se

Andras blog­gin­lägg om , , , , , , , ,

{ 10 comments }

Offerkoftan är Sveriges nya natio­nal­dräkt, ett fak­tum jag blev påmind om när jag för någon tid sedan fick jag en inbju­dan till Facebook-gruppen “Ursäkta, sa du NEGER?”.

Ursäkta, sa du NEGER?
Jag gick inte med.

Ur grup­pens beskrivning:

Vi tole­re­rar inte att ordet neger används. Anledning: det är krän­kande då ordet hän­vi­sar till män­ni­skor med ursprung i Afrika som anses vara lägre stå­ende människor.

[…]

Vi vill här­med klar­göra vårt mål: eli­mi­nera ordet neger då vita använ­der det om svarta. Och MINST LIKA VIKTIGT när svarta använ­der det sinsemellan.

Metod: sluta använda det och rea­gera när andra gör det.

Jag gick inte med för att jag ser två pro­blem med den här grup­pen:
1) Den gör alla neg­rer en otjänst
2) Personerna bakom grup­pen gör sig till repre­sen­tan­ter med tolk­nings­fö­re­träde för alla negrer

Ordet “bög” var på 80-talet minst lika nega­tivt lad­dat som ordet neger kan anses vara idag. “Bög” använ­des (och används än idag) som ett skälls­ord av vissa per­so­ner. Hade bögarna valt samma stra­tegi så är jag över­ty­gad om att det bara hade ökat stig­ma­ti­se­ringen; De som använ­der ett ord i ned­sät­tande syfte får myc­ket vat­ten på sin kvarn när bögar eller neg­rer blir kränkta av att bli kal­lade just “bög” eller “neger”. Sticks and stones …

I min värld är det ett uttryck för den kränkt­hetskul­tur, som vi som bor i Sverige är världs­bäst på (med USA som god tvåa), och som Sakine så bril­jant pekar ut i en ledare i Expressen. Jag blir inte kränkt av att någon använ­der ordet bög, så länge man inte sät­ter “jävla” fram­för. Jag blir kränkt för­ban­nad när någon utgår från att jag auto­ma­tiskt lju­ger för att jag är bög. Eller när en poli­ti­ker drar lik­hets­tec­ken mel­lan bögar och folk som begår sex­u­ella över­grepp. Det ena kon­sta­te­rar ett fak­tum (“Micke är bög”), medan det andra drar en ned­sät­tande slut­sats om mig som per­son uti­från min sex­u­ella lägg­ning (“Micke är mer benä­gen att ljuga och/eller begå sex­u­ella över­grepp för att han är bög”).

Jag har tidi­gare skri­vit om hur nor­men göm­mer sig genom att inte ha ett namn. I fal­let hud­färg göm­mer sig nor­men bakom det neutrala “vit” (“van­lig”) — som dess­utom är något av en för­falsk­ning. Vita är inte vita, vi är också fär­gade: beiga, skära eller svagt rosa. Normer kom­mer all­tid att peka det som är som avvi­kande, och det bästa man kan göra för att avväpna det utpe­kan­det är att omfamna det. Precis som bögarna gjort med sin avvikelse-etikett.

Sen har vi repre­sen­ta­tions­tan­ken. För att citera Hannah, den ger mig klåda i hjär­nan. Jag för­vän­tas inte kunna svara för andra skära män­ni­skor bara för att jag själv är lite beige i hud­to­nen. Jag kan inte svara för alla kil­lar för att jag är kille. Så fort det kom­mer till homo­sex­u­ella så för­vän­tas jag att kunna göra det. Samma tanke finns oav­sett mino­ri­tet, till­hör du grup­pen för­vän­tas du på auto­ma­tiskt veta vad alla andra indi­vi­der i samma grupp tän­ker och känner.

De som grun­dat grup­pen “Ursäkta, sa du NEGER?” har tagit repre­sen­tant­ska­pet ett steg längr, de har också gett sig själva tolk­nings­fö­re­träde. Enligt dem blir alla svarta kränkta när någon använ­der ordet neger — även de som själva använ­der det. Varför gå ensam i din offer­kofta, när du kan iklä alla andra en också?

Andras blog­gin­lägg om , , , , , , ,

{ 15 comments }

Journalistkåren är väl­digt kre­a­tiv när det gäl­ler att upp­finna nya ord. Bäst är de såklart på Aftonpressen, med ord som “penis­drama”, “bög­håna” och “revansch­hår”. Ett område där alla jour­na­lis­ter ten­de­rar att använda tvek­samma sam­man­sätt­ningar är områ­den som rör grup­pen for­merly known as HBT genom att sätta “homo” som för­led vare sig det pas­sar eller inte.

Homoadoptioner. Homoäktenskap. Homodjur.

Det är såklart intres­sant, eftersom nor­men inte låter sig namn­ges. Den defi­nie­ras istäl­let genom att allt som avvi­ker får ett namn (och straf­fas, men det är en annan histo­ria). Heterodjur? Heteroadoptioner? Där har olika psy­kiska till­stånd och sjuk­do­mar ett namn för nor­men: normalstörd.

Ibland används “gay-” som för­led istäl­let när man vill vara lite famil­jär och hipp. Som i dagens Metro, som ser­ve­rar en TT-nyhet om värl­dens första gay­le­dare. När vi får besök av les­biska, trip­pel­brös­tade horor från Eroticon 6 som säger “Take us to your lea­der” är det alltså Island och inte Vita Huset som gäl­ler:
Gayledare

Några som där­e­mot är lite skönt reak­tio­närt hetero är Arla, som på sin senaste mjölk­bak­sida rik­tad till barn– och ung­do­mar har en mini­in­ter­vju med Fredrik “Benke” Rydman från Bounce. Det krävs inte myc­ket fan­tasi för att ändra copyn i den här tex­ten så att den inte exklu­de­rar alla homo– och bisex­u­ella barn och ung­do­mar, men jag gis­sar att “fan­ta­si­full reaktionär-hetero” är en oxy­mo­ron av det värre sla­get. Jag har, som den akti­vist jag (också) ibland är, mai­lat Arla för att kolla hur de tänkte och vad de har för instäl­ling i frå­gan.
Hetero-mjölk?

Andra blog­ga­res inlägg om , , , , , ,

{ 6 comments }

Jag till­hör släk­tet som tyc­ker att sem­lor innan fet­tis­da­gen är som att börja jul­skylta i augusti. Espresso House har löst det genom att sälja Muffins-semlor. Jag tyc­ker att det mer ser ut som en semmel­muf­fin, men om vi ska låta bli nam­net så är det här en bastard av typen kanelbulle-tårta eller popcorn-chips. Det är också ett bevis på 1+1=0-regeln. Två saker som för sig blir goda, blir inte auto­ma­tiskt goda ihop. Kött = gott. Glass = gott. Köttglass = fail.
Muffinssemla

Andras blog­gin­lägg om , , ,

{ 6 comments }

Bloggportalen.se Creeper