Kommentarer till Ett annat etiskt dilemma för dig

Av: guest

guest — Mon, 05 Dec 2011 13:17:00 +0000

jag tycker inte att det är okej att dra spaken eller att knuffa ner personen den personen har inte gjort något fel och förtjänar inte att dö om den själv inte vill bara för att rädda andra istället om man nu ska offra någon för att rädda de fem så kan man själv hoppa framför tåget? jag hade inte gjort det men om du nu vill offra den personen så kan du väl lika gärna offra dig själv?

Av: Anne

Anne — Wed, 22 Apr 2009 10:11:54 +0000

Jag svarade nej på båda direkt. Förmodligen skulle jag försöka varna de fem som är påväg att dö, för jag skulle knappast inse att det inte skulle gå att varna dem. Jag skulle säkert skrika och vråla mig hes, utan resultat. Men mörda någon för att fem andra skulle få överleva? Aldrig. Inte för att jag tror att jag skulle bry mig i vem av dem som dog (om jag inte skulle känna dem såklart).

Av: Micke

Micke — Mon, 16 Feb 2009 21:59:13 +0000

Det är spännande att läsa allas resonemang. Jag ser att jag skulle varit tydligare i att det här är ett binärt scenario. Ena situationen inträffar, och det finns inte utrymme för “om, men och kanske”.

Jag hoppas att det här och första scenariot har väckt lite tankar hos alla, oavsett hur ni svarade eller resonerade från början.

Det är inte så lätt med etiska val som det ibland kan verka. Tur att verkligheten är lite mindre svart-vit (:

Av: WysiWyg

WysiWyg — Sun, 15 Feb 2009 09:09:46 +0000

Jag skulle se till att hålla mig på behörigt avstånd från den andra personen utifall att han skulle få samma tanke.

Men i övrigt så kan jag inte motivera varför jag inte kastar ner personen, det bara känns mer fel.

Av: trollpappan

trollpappan — Sat, 14 Feb 2009 15:38:52 +0000

Att göra skillnad på vad som man bör göra och vad man faktiskt skulle göra kan vara nödvändigt.

Om dessa två alternativ var de enda möjliga, så skulle jag välja att knuffa’n. Men sen att faktiskt göra’t är en helt annan sak.

Men som sagt, utifrån scenariots premisser så är det knuff som gäller.

Av: Calleskalle

Calleskalle — Sat, 14 Feb 2009 15:18:10 +0000

Sade högt “NÄÄÄEE” direkt. Insåg två sekunder senare att det var samma resultat som i fall 1. Min personliga efterhandskonstuktion: I fall 1 skulle man kunna komma undan med vållande till annans död, här är det direkt handgripligt mord vi talar om.

Av: Marcus

Marcus — Fri, 13 Feb 2009 20:49:21 +0000

Det var svårt att besvara den första frågan tycker jag, svårt för att jag kände mig dum som valde att inte göra någonting för att inte bli en mördare. Nu har frågeställningen fördjupats, vilket är roligt. Nu blir det ännu tydligare (för mig själv) varför jag spontant valde att inte göra någonting alls.

Tack!

Av: Lars

Lars — Fri, 13 Feb 2009 16:51:19 +0000

För att tilägga. Om man byter ut de som arbetar på järnvägen mot fem soldater, tåget mot en raket och behåller den oskyldiga personen. Då är det genast lättare att avgöra enligt mig. Principen är dock exakt den samma.

Av: Lars

Lars — Fri, 13 Feb 2009 16:44:30 +0000

Jobbar man på spåret så är det garanterat upp till arbetslaget att sätta upp övervakning. Varför ska man växla om så att en person som inte aktivt jobbar på järnvägen bli lidande?

Det är helt enkelt så att om man jobbar på sådanna platser så måste man hålla uppsikt själv.

Av: David

David — Fri, 13 Feb 2009 16:39:29 +0000

Om jag verkligen befann mig i den där situationen på riktigt, så skulle jag garanterat inte göra någonting alls.

Samma svar på problematiken i det förra inlägget.

Jag har flera gånger förvånats över min egen handlingsförlamning i skarpa lägen. Jag syftar främst på fallskärmsolyckor och brukar bortförklara min egen passivitet med att det finns andra som gör jobbet bättre.

Jag har sett en hel del genom åren, inklusive två personer som dött framför ögonen på mig. Cred till alla er som verkligen agerar och agerar rätt.

Av: caya

caya — Fri, 13 Feb 2009 16:23:56 +0000

Den sista har ju också ett tredje alternativ. Hoppa själv. Jag undrar om jag inte valt det alternativet. Utan att vara suicidal eller så, men hellre det än en mördare. Bättre publicitet dessutom ;)