Kommentarer till Stockholm Pride och dubbelmoralen

Av: Micke

Micke — Fri, 11 Aug 2006 14:11:40 +0000

Charlie: det var tydligen så man uttryckte det i Pridehouse. Och visst finns det MSM som har svårt för Destroyer, men det var ju inte skälet som angavs. Dessutom var temat “mångfald”, och jag tycker att Destroyer platsar utmärkt!

Av: Micke

Micke — Fri, 11 Aug 2006 14:11:00 +0000

Av: Charlie

Charlie — Thu, 10 Aug 2006 21:04:46 +0000

Stötande för flator???
Skulle just tjejer som gillar tjejer bli mer upprörda av twinkporr än andra tjejer?
Eller är det så att det automagiskt inte finns någon enda MSM som har svårt för Destroyer?
Nu går det runt runt i logikbristen.

Av: Charlie

Charlie — Thu, 10 Aug 2006 21:04:00 +0000

Av: Erik

Erik — Mon, 07 Aug 2006 22:19:02 +0000

Det fins en väldigt logisk förklaring. Tyvärr
Majoriteten av de beslutsfattande posterna inom Pride innehas av Flator. så självklart går flatfientligt meterial bort medans manshat är helt okej

Av: Erik

Erik — Mon, 07 Aug 2006 22:19:00 +0000

Det fins en väldigt logisk förklaring. Tyvärr
Majoriteten av de beslutsfattande posterna inom Pride innehas av Flator. så självklart går flatfientligt meterial bort medans manshat är helt okej

Av: Micke

Micke — Sun, 06 Aug 2006 21:28:03 +0000

Haha. Det vore alldeles underbart. Bara för att se hur de argumenterar sig ur den knipan. Det hade varit rätt roligt att se minerna.

Av: Micke

Micke — Sun, 06 Aug 2006 21:28:00 +0000

Haha. Det vore alldeles underbart. Bara för att se hur de argumenterar sig ur den knipan. Det hade varit rätt roligt att se minerna.

Av: C. L. K. Aqurette

C. L. K. Aqurette — Sun, 06 Aug 2006 17:22:01 +0000

Micke:
Vad säger du, ska vi skriva en mot-bok och se om de vill sälja vårt SCUW-manifest? Som ett social experiment alltså.

Av: C. L. K. Aqurette

C. L. K. Aqurette — Sun, 06 Aug 2006 17:22:00 +0000

Micke:
Vad säger du, ska vi skriva en mot-bok och se om de vill sälja vårt SCUW-manifest? Som ett social experiment alltså.