From the monthly archives:

augusti 2006

Telefonen gav ifrån sig en melo­distump. Jag kol­lade på kloc­kan: vem var det som skic­kade ett sms 23:11 en vardagskväll?

I sms:et stod “Hej teve-pgmet fling söker nya del­ta­gare och denna gång van­liga bögar. D kan va rätt kul. Nån som vill va med?” Jag fun­de­rade i någon minut innan jag sva­rade “Vad är fling? Äsch, jag har ju simu­le­rat sex med en stol i las vegas, det här kan inte vara värre. Count me in!”.

Två dagar senare var jag ute i Frihamnen på ett casting­möte. När jag kom upp i kon­torslan­ska­pet på Jarowskij, där det rådde full akti­vi­tet trots att det var fre­dag efter­mid­dag. Jag fick ett häfte med frå­gor att svara på, där de flesta var enkla.
Ålder? (29)
Längd? 17 181.
Vad är din sex­u­ella lägg­ning? (Homosexuell)

Andra frå­gor var svå­rare. Alla som hand­lade om drömpart­nern, till exem­pel: Beskriv din drömpart­ner med tre ord.

Vad sva­rar man på en sån fråga? Det är klart att jag har något slags bild av vem jag tror jag vill ha, sam­ti­digt vet jag att jag inte nöd­vän­digt­vis vill ha det jag söker.

Jag tänkte till­baka på de kil­lar jag varit kär eller för­äls­kad i och för­sökte hitta en minsta gemen­samma näm­nare. Johan var rätt kort och brun­hå­rig. Christian var smal, medel­lång och blond. Fredrik var lång och mörk. Och så vidare. “Två ben, går hyf­sat upp­rätt, har kuk, kan mul­ti­pli­ka­tions­ta­bel­len” lät jäk­ligt ospe­ci­fikt. Samtidigt har jag bara träf­fat en enda män­ni­ska som med hyf­sat bra pre­ci­sion kan peka ut kil­lar som jag tyc­ker är snygga, och han är min bästa kom­pis sedan nio år. De flesta andra kom­pi­sar blir för­vir­rade när de pekar ut någon jag i deras ögon borde tycka är snygg, och jag visar mig vara sval som en okto­ber­kväll för att nästa sekund peka ut någon som får kom­pi­sen att fråga “När var du på syn­un­der­sök­ning senast?”

Med jämna mel­lan­rum dyker frå­gan “Spelar utse­en­det någon roll?” upp. Det är en kor­kad fråga. Det går inte att redu­cera attrak­tion till dess bestånds­de­lar. Det är unge­fär lika smart som att defi­ni­era intel­li­gens som för­må­gan att lösa pro­gres­siva matri­ser. Det går inte att dra en gräns mel­lan per­son­lig­het och fysiskt utse­ende. Det är klart att jag vid ett one night stand bort­ser från om kil­len är för dum för att bok­sta­vera sitt eget namn eller tyc­ker att Sarah Silverman är en kor­kad rasist, men det är för­mod­li­gen ingen jag skulle vilja pre­sen­tera för män­ni­skor jag respekterar.

Nej, “utse­ende” måste betrak­tas holis­tiskt. En själv­sä­ker per­son för sig på ett helt annat sätt än en osä­ker. Mycket av utse­en­det hand­lar om klä­der, attri­but och groo­ming. En rolig per­son är attrak­ti­vare än en trå­kig, och det spe­lar ingen roll hur snygg kil­len är om han refe­re­rar till sig själv som “lilla jag”. Det är klart att jag hellre dej­tar någon som ser ut som kil­larna i Dieux du Stade än tred­je­pris­ta­ga­ren i “Coyote Ugly of the Year”. Betraktar man utse­ende holis­tiskt så blir frå­gan reto­risk, unge­fär som “Är det vik­tigt att andas?”

Jag valde att skriva att jag sna­rare fal­ler för char­migt utse­ende än klas­siska model­ler, att butchiga kil­lar fal­ler mig bra i sma­ken och att intel­li­gens, humor och själv­di­stans är de tre egen­ska­perna en poten­ti­ell pojk­vän måste ha. Jag får se om de gil­lade mig inom ett par vec­kor. Tills dess får jag kolla in pro­gram­met för att se vad det egent­li­gen är jag näs­tan tac­kat ja till.

Andra blog­gar om: , ,

{ 16 comments }

De flesta tror att min syn på min kropp och på mat är balanserad.

Det stäm­mer.

Min syn på mat balan­se­rar på knivs­eg­gen mel­lan en orto­rek­ti­kers mat­fix­e­ring och en buli­mi­kers het­sät­ning. Min syn på krop­pen går på en tunn lina mel­lan en ano­rek­ti­kers fettvalks-spotting och en kropps­byg­ga­res mar­dröm­mar om för­svin­nande musk­ler. Fördelen med att vara en antingen-eller-personlighet är att jag kan balan­sera ytter­lig­he­terna mot varandra och för det mesta vara fram­stå som en frisk och balan­se­rad per­son. Det krä­ver inte ens någon energi, det sker auto­ma­tiskt. Ungefär som att gå, stå eller andas.

Sensommaren 2001 var jag en rätt genom­snitt­lig kille. Jag hade för­lo­rat trind­he­ten som satt sig under det år jag levde på Big Bite med räk­sal­lad, men jag var fort­fa­rande lite mjuk och degig; Jag var en pom­mes frites-människa, en per­son som till anblic­ken ser smal ut men egent­li­gen är fet. Jag var inte bara en pom­mes frites-människa, jag hade tas­kig kon­di­tion också. Den hade bli­vit bättre sen jag slu­tat röka efter åtta år, men den var ännu långt ifrån bra.

Förändringen bör­jade en dag i augusti. Jag och Wicke stod på Korsvägen i Göteborg och vän­tade på spår­vag­nen för att åka in till stan. Samtalet kom in på trä­ning, och vi gar­vade åt att vi bägge hade trä­nings­kort som vi inte utnytt­jade. Det ena ledde till det andra: jag häv­dade att “jag kan bara jag vill” och helt plöts­ligt hade vi sla­git vad. Jag skulle gå upp sju kilo fett­fri kropps­massa under ett år. Insatsen var hög, om jag vann skulle jag få en resa till Australien. Året som följde med­förde för­änd­ringar hos min kropp och i min syn på trä­ning, men min syn på min kropp bestod. Min själv­bild hade inte förändrats.

Snabbspola fram till idag, fem år senare. Min kropp har för­änd­rats ytter­li­gare. Idag väger jag 87 kilo. Jag består av mindre fett än jag gjorde den där augusti­ef­ter­mid­da­gen för ganska exakt fem år sedan. Jag har kon­di­tion nog att orka leda ett inten­sivt pass eller springa två mil utan att någon­dera blir en nära döden-upplevelse. Min kropp har för­änd­rats både utanpå och inuti, men min själv­bild hänger kvar.

Med jämna mel­lan­rum får jag frå­gan “Varför trä­nar du?”. Jag bru­kar all­tid svara “För att må bra”. Inte för att det är det poli­tiskt kor­rekta sva­ret (för det är det). Inte hel­ler för att slippa ifrån dis­kus­sio­nen om fåfänga som en vik­tig moti­va­tions­kraft (för det är den). Jag mår verk­li­gen bra av trä­ning. Varje trä­nings­pass är en dos mot­stånds­kraft mot orto­rek­ti­kern, mot buli­mi­kern, mot ano­rek­ti­kern och mot den förtvi­nande kropps­byg­ga­ren. Dosen varar i två, kanske tre, dygn, sedan måste jag fylla på igen.
Annars kom­mer de smy­gande: Bulimikern med sitt mantra “Det spe­lar ingen roll, du har redan bli­vit fet ändå” sagt med en mun­full Ben & Jerry’s Cookie Dough. Anorektikern som hul­kar och skri­ker hyste­riskt varje gång jag pas­se­rar en spe­gel utan att vara iklädd något säc­kigt. Kroppsbyggaren som för­akt­fullt säger “du har ändå tap­pat det mesta av det du byggt upp”. Ortorektikern som sit­ter i ett hörn och apa­tiskt spe­lar på läpparna.

På ytan är min bild av mig själv välträ­nad, men pre­cis så långt under ytan att han kan dyka upp när som helst bor den genom­snitt­liga, degiga kil­len från sen­som­ma­ren 2001. Han finns där varje gång jag tar på mig skinn­jac­kan jag köpte för åtta år sen. Han finns där när jag pro­var jean­sen på Levi’s Store. Han finns där när jag ser mig själv naken i en spe­gel. Tyst står han och betrak­tar mig medan jag för­sö­ker igno­rera honom. Han pra­tar ald­rig. Han ler inte. Han bara tit­tar till­baka på mig, all­var­lig som gra­ven, och hans ögon säger “vad var det jag sa?” varje gång jag ätit något onyttigt.

Jag har bli­vit kom­pis med honom, för trots allt är han en av moti­va­tions­kraf­terna som dri­ver mig till gym­met när jag är slut efter en job­big arbets­dag och de andra moti­va­tions­fak­to­rerna väger lätt som en fjä­der mot soffans tunga här­lig­het. Nån dag kanske han också blir välträ­nad och snygg, pre­cis som jag är.

Andra blog­gar om: , , ,

{ 8 comments }

Jag blev tip­sad om en sajt som kan göra om ett foto för att se hur per­so­nen skulle se ut (såg ut) som bland annat bebis, barn, ung, gam­mal, asiat, kau­ka­sier, Botticelli-målning eller manga-karaktär.

Sagt och gjort, jag gick in och lad­dade upp mitt foto. Sen valde jag “baby”. Jag vet inte vad bil­den ska före­ställa, men vad det än är så har det uppen­bar­li­gen Gollum som mamma. “Old adult” för­vand­lade mig till Freddy Krueger.

Sånt kan jag ta. Men när jag bad den räkna ut hur min pappa såg ut var måt­tet rågat. Det ser ju alla att det är min mamma.

Testa själv hur du skulle se ut som läs­kig bebis.

Andra blog­gar om: , , ,

{ 13 comments }

Jag var bekant med en kille som hade en rik­tigt otrev­lig vana. Han såg all­tid till att vara den som sist beta­lade när ett gäng käkat på restau­rang. Han sam­lade in peng­arna, inklu­sive dricks, sa “jag tar det på kor­tet” och beta­lade på öret vad allt kos­tade. Utan dricks. Han är lätt en av de värsta para­si­terna jag vet, men Neatorama har öppnat mina ögon för fler.

Vad sägs om en para­sit som inji­ce­rar sig själv i krab­bor, växer och sedan använ­der dem som vil­je­lösa sla­var? Eller lar­ver som kan äta upp ett helt får (från insi­dan!) på en vecka? Läsningen är inget för kräs­ma­gade, men snacka om kon­ver­sa­tions­ämne på nästa trå­kiga cocktailparty.

Hur som helst, om du kän­ner dig till­räck­ligt modig, eller har ett starkt behov av att krä­kas, kan du läsa om sex läs­kiga para­si­ter på Neatorama.

(Via: Boing Boing)

Andra blog­gar om:

{ 0 comments }

Alltså “Frisk!”, min frisk­vårds­blogg. Köpare är Ove Rytters för­lag, som bland annat ger ut tid­ning­arna Body och Fitness Magazine.

Jag kom­mer vara kvar och skriva om instruk­tör­s­li­vet, frisk­vård, trä­ning och kost ur ett per­son­ligt per­spek­tiv, och andra skri­ben­ter kom­mer skriva om alla trä­nings­re­la­te­rade saker.

Vi pra­tar inte affä­rer i samma stor­leks­ord­ning som när Bonnier köpte Manolo och Feber-bloggarna, så even­tu­ella fri­e­rier får fort­sätta ske på enbart på basis av min charm, skön­het, intel­li­gens och ödmjuk­het. För mig, för Ove Rytters för­lag och för frisk­vårds­bran­schen är det dock en rätt stor grej.

Andra blog­gar om: , , ,

{ 15 comments }

Stationerna

21 augusti 2006

in i mina skor

1989. Födelsedagsfest hos klas­sens coo­laste tjej. Det var för­äld­ra­f­ritt, en enorm upp­le­velse för oss tolvå­ringar. Det var fort­fa­rande något år kvar innan vi skulle upp­täcka alko­hol och cigar­ret­ter, fri­he­ten bestod i löf­tet att vi höll på att bli ton­å­ringar. Det var första gången jag såg Dirty Dancing.

Kanske var det det fil­men. Eller att det var för­äld­ra­f­ritt. Att vi lekte Ryska Posten kan ha spe­lat in, och balans­gången mel­lan mel­lan­sta­di­ets trygg­het och hög­sta­di­ets läs­kiga löfte om ny skola och nya spel­reg­ler gjode det defi­ni­tivt. Det är första gången jag på rik­tigt blic­kade in i vuxenvärlden.

Sent på kväl­len hade de mindre coola kam­ra­terna drop­pat av. Klicken som var kvar satt och pra­tade, när tje­jerna bör­jade viska. De för­svann in i mam­mans sov­rum med strikta order till oss kil­lar att inte komma in. Än.

Efter en stund blev vi inkal­lade en och en. När det var min tur visste jag inte alls vad jag skulle för­vänta mig. Jag gick in rum­met, som var mörkt. Konturer av krop­par i sängen, bakom gar­di­nerna, i fåtöl­jen. Ljuden var tafatta stön som simu­le­rade njut­ning. Första tje­jen tog tag i mig och pres­sade sina läp­par mot mina, tryckte sin kropp mot min. Mekaniskt lekte vi hångel. Efter en stund skic­kade hon mig vidare till nästa tjej och kal­lade in en ny kille. Jag minns inte hur många som fanns där­inne, eller vilka de var.

Där, i en gar­de­rob i en för­ortslä­gen­het, tog jag på mitt första tjej­bröst. Carina. Henne minns jag. Hon blev under hög­sta­diet mitt alibi, den tjej jag låt­sa­des vara intres­se­rad av för att slippa tänka på vem jag egent­li­gen ville ha. Våra kom­pi­sar gjorde idoga för­sök att tutta ihop oss, och jag var liv­rädd att de skulle lyc­kas. Jag var rädd för att jag inte skulle få upp den när det väl kom till kri­tan, och det skulle avslöja mig för vad jag var.

Jag minns sär­skilt ett ögon­blick när vi var hemma hos henne och kol­lade på film. Efteråt stack våra cupi­do­vän­ner, och jag kände pres­sen att göra något. Vad som helst. Jag satte mig bakom henne, på soff­ryg­gen och mas­se­rade hen­nes axlar. Till min för­vå­ning fick jag upp den, och iro­niskt nog var det den för­vå­ningen som gjorde att inget mer hände.

Jag minns fort­fa­rande hur varmt och fast hen­nes bröst kän­des där i Jills mam­mas gar­de­rob. Och hur galen hela situ­a­tio­nen var. Hur jag inte kunde backa ur. Jag hade bli­vit utvald till en av de coola, och det var inte en fråga.

Vi kal­lade det för “Stationerna” och det var ett popu­lärt inslag under fes­terna under det tidiga högstadiet.

{ 0 comments }

(Det här är min sträcka i Bloggstafetten. Ämnet och pin­nen kom­mer från thmz.se)

Först: Porrbranschen. Inte indu­strin. Industri som efter­led används ofta för att demo­ni­sera före­te­el­ser. Av någon anled­ning har vi (svens­kar? män­ni­skor?) ett ambi­va­lent för­hål­lande till “indu­strin” trots att vi har den att tacka för vårt välstånd.

Mitt för­hål­lande till porr­bran­schen skil­jer sig från många and­ras. I egen­skap av homo­sex­u­ell man är min porr­kon­sum­tion ett slags limbo i porr­de­bat­ten, eftersom huvud­ar­gu­men­tet mot porr­bran­schen är “porr är kvin­no­för­ned­rande”. Det är fram­för allt ett femi­nis­tiskt per­spek­tiv — vil­ket inte säger någon­ting, eftersom det finns så många olika for­mer av femi­nism med så skilda åsik­ter och argu­ment att det näs­tan är löj­ligt, till exem­pel särarts­fe­mi­nism och lik­hets­fe­mi­nism. Jag vill också påpeka att jag ofta hål­ler med libe­rala femi­nis­tiska inrikt­ningar — där (hetero-)porren ses som ett uttryck för pat­ri­ar­kala struk­tu­rer: porr är gjord av (hete­ro­sex­u­ella) män, för (hete­ro­sex­u­ella) män med kvin­nor som enbart objekt. Den ana­ly­sen kan också appli­ce­ras på (viss) les­bisk porr, eftersom den kan anses vara till för (hete­ro­sex­u­ella) man­liga betrak­tare — alltså även här pro­du­ce­rad av (hete­ro­sex­u­ella) män för (hete­ro­sex­u­ella) män.

Bögporr inne­hål­ler per defi­ni­tion inga kvin­nor, och stäl­ler där­för till det för den här argu­men­ta­tio­nen. Personer som ver­kar vara hur insatta som helst i (hetero-)porrbranschen blir lite tafatta när bög­porr kom­mer på tape­ten, och det är här deras empa­tiska argu­ment avslö­jas som mora­lism: var­för skulle kvin­nor vara offer i porr­bran­schen, men inga män? Varför blir kvin­nor auto­ma­tiskt objekt, medan män som objek­ti­fie­ras inte blir det?

Jag har läst Skärseld, Linda Lovelaces själv­bi­o­grafi, och det är vid­rig läs­ning. Jag var sex­ton år gam­mal och kände mig smut­sig varje gång jag kom ut från per­so­nal­rum­met på Din Sko, där jag sut­tit och läst boken på ras­ten. Samtidigt har jag läst “Barskrapad” av Barbara Ehrenreich och “Snabbmatslandet” av Eric Schlosser, och de inne­hål­ler bägge två vid­riga exem­pel på indi­vi­der som råkat illa ut i andra, mer var­dag­liga bran­scher, bran­scher som de flesta av oss använ­der oss av och väl­digt få pro­te­ste­rar mot. Jag tror abso­lut att kvin­nor indi­vi­der far illa i porr­bran­schen, men jag tror att fler far illa i kött­bran­schen i USA. Jag slu­tar dock inte äta ham­bur­gare för det. Jag ser bara till att köpa mina ham­bur­gare på stäl­len som har dräg­li­gare förhållanden.

Jag tror att de som demo­ni­se­rar porr­bran­schen gör dem som far illa en otjänst. Genom att demo­ni­sera en hel bransch gör man det svårt för seri­ösa aktö­rer att eta­blera sig, och ska­par utrym­mer för mindre nogräk­nade porr­film­s­till­ver­kare att arbeta. Alla porr­bransch­mot­stån­dare utgår från att ingen någon­sin skulle vilja vika ut sig, och de få porr­skå­di­sar som kli­ver fram och säger “jag vill fak­tiskt det” räk­nas antingen som undan­tag, eller än värre, otillräkneliga.

Jag tyc­ker att det är skönt att min porr­kon­sum­tion befin­ner sig i porr­de­bat­tens limbo, eftesom det låter mig titta i fred. Jag har såklart sett en hel del hete­ro­porr, och jag tyc­ker inte att det jag sett skil­jer sig nämn­värt från myc­ket av bög­por­ren. Förutom att en kvinna som blir påsatt av tre kil­lar blir “för­ned­rad” medan en som blir dito får njuta utan stämplar.

Jag tyc­ker att valet mel­lan “här­lig” och “mot­bju­dande” är enkelt. Framför allt när aktö­rerna verk­li­gen ser ut att njuta av hela akten, som i Shaïs inter­ak­tiva reklam­fil­mer.

Nu läm­nar jag över sta­fett­pin­nen till Bantartant. �mnet lyder: Små och stora ögon­blick som för­änd­rade mitt liv.

Andra blog­gar om: , , , ,

{ 21 comments }

Jag har skri­vit om det förut, men här är en påmin­nelse: imor­gon (mån­dag 21 augusti) bör­jar det galna och ogrun­dande beslu­tet att ha “mobil­fria zoner” i kol­lek­tiv­tra­fi­ken att gälla. Det blir för­bju­det att tala i tele­fon i samma avdel­ningar som har päls­djurs­för­bud. Dock finns det ingen straff­på­följd för att bryta mot förbudet.

Beslutet inte är byggt på något som helst under­lag, för­u­tom vissa poli­ti­kers tra­siga fing­er­topps­känsla. Elallergi (en av orsa­kerna) har till exem­pel ald­rig kun­nat bevi­sas vara en fysisk sjuk­dom, och är man elal­ler­gi­ker och åker tun­nel­bana så är man uppen­bar­li­gen simu­lant med tanke på de starka fält som omger ströms­ke­nan. Det finns inte hel­ler några under­sök­ningar på hur många som “stör sig på mobil­te­le­fo­ner i kol­lek­tiv­tra­fi­ken” (den andra orsa­ken till beslu­tet). Det finns inga pla­ner på hur man ska han­tera situ­a­tio­ner där tun­nel­ba­nor, bus­sar och pen­del­tåg är knök­fulla och folk inte stänger av mobi­len. Det är skill­nad på en resa till Göteborg med SJ, där man bokar plat­ser och pla­ne­rar resan i för­väg, och en knök­full tun­nel­bana på gröna lin­jen kloc­kan 08:26 en måndagmorgon.

Bussarna har för­setts med skyl­tar, lik­som tun­ne­ba­norna med klis­ter­mär­ken. Uppenbarligen är stö­det för en boj­kott stort; Jag åkte en hund­fri vagn på linje 14 idag och det här var den mest hela klis­ter­lapp som satt uppe i hela vag­nen. På de andra fanns inget kvar av mobil­för­buds­sym­bo­len.
Mobilfri zon i tunnelbanan
Jag kom­mer få en hög mobil­räk­ning nästa månad. Jag kom­mer använda mobil­te­le­fon varje gång jag åker kol­lek­tiv­tra­fik den när­maste vec­kan, om jag så måste ringa och prata med Fröken Ur.

Andra blog­gar om: , , , ,

{ 12 comments }

Jag är en fjor­ton­å­rig flicka fångad i en vux­ens mans kropp. I alla fall när det gäl­ler film­smak. Jag har just varit på bio och sett “She’s the man”, och jag älskade den. Jag har skrat­tat, fnis­sat, suc­kat, him­lat med ögonen och sut­tit på stols­kan­ten till en film som egent­li­gen inte har några som helst kva­li­teer för­u­tom snygga twinks med bar över­kropp och en bra histo­riaWilliam Shakespeares “Trettondagsafton” som för­laga. Det var jag, min dejt, några par och mas­sor med fjor­ti­sar och jag var den som var mest enga­ge­rad i fil­men av dem alla. Jag blev skit­lack på fjor­tis­bru­darna bakom mig som bör­jade snacka framåt slutet.

Hur gör man det här med vär­dig­het? Finns det några stöd­grup­per? Kön till Ung08-festivalens disco var all­de­les för lång för att jag skulle orka vänta där, och de ver­kade så mogna allihop.

Förresten så var stan rik­tigt levande ikväll. Kulturhuvudstadsåret spons­rade en scen på Hötorget där Arash sho­wade. Ung08-festivalen bredde ut sig över Sergels Torg och Kungsträdgården och Midnattsloppet gick av sta­peln. Det kän­des näs­tan som om Stockholm var en äkta storstad.

Förresten, var­för heter det Midnattsloppet om de redan sprungit klart långt innan mid­natt? Och hur gick det för Akut Insikt som skulle springa?

Andra blog­gar om: , , ,

{ 2 comments }

Läskigt bra röst

19 augusti 2006

in popkultur

Amy Diamond, cry your heart out. Bianca Ryan är 11 år och har en röst som är sans­lös. Fast jag tyc­ker det är något läs­kigt över 11-åringar som sjunger vux­en­lå­tar med vux­en­rös­ter. De är läs­kiga på samma sätt som clow­ner och Chucky. (Cred till Claes Leo för länk­tip­set)

Andra blog­gar om: , ,

{ 3 comments }

Bloggportalen.se Creeper