Kommentarer till Jag är en koprofil kvinnohatare med pedofila tendenser

Av: mojse

mojse — Sat, 04 Jun 2011 19:12:00 +0000

hahaha vilken skit som skrivs på nätet helt sanslöst. I vilket fall som helst så kan detta vara följande. Antingen så är du inte personen på bilden å försöker skada honom genom att skriva skit, eller så ÄR det du å du bara försöker provocera…eller så är detta nåt konstigt artperformance på nätet grej.…i vilket fall så är det helt jävla sanslöst va poänglöst detta var…å en annan sak som e ganska så sanslös är .…hur fan hittade JAG hit :D

Av: Luden Djävul

Luden Djävul — Thu, 16 Dec 2010 17:38:00 +0000

Nej. Jag visste att du fejkade när jag läste inlägget för två dagar sedan. Jag ville bara vara hundra procent säker. Kolla tillexempel på hur den där Klas reagerade. Dessutom ville jag visa att om man skriver något av det värsta slaget så kan man svara med enännu råare framtoning.

Av: Micke Kazarnowicz

Micke Kazarnowicz — Thu, 16 Dec 2010 17:13:00 +0000

Det är alltid tråkigt att regna på någons parad, men det var menat att vuxna, normalbegåvade individer med samma kulturella prägling som jag skulle se det som ett sarkastiskt inlägg. Ditt avslöjande är alltså att vatten är vått?

Av: Luden Djävul

Luden Djävul — Thu, 16 Dec 2010 16:58:00 +0000

Jag tänkte också på det. Jag spelar troll och du har rollen som ett tidelagsmissfoster.

Att säga att jag var förbannad tidigare var också ett litet trick för att få dig att avslöja att du bluffade.

Av: Micke Kazarnowicz

Micke Kazarnowicz — Thu, 16 Dec 2010 16:11:00 +0000

Jag måste erkänna att jag är mycket överraskad. Det här är första gången en diskussion med någon som till första anblick framstod som ett troll blivit konstruktiv. Annars är det tvärt om.

Av: Luden Djävul

Luden Djävul — Thu, 16 Dec 2010 14:52:00 +0000

Nej, jag anade att du skämtade, men jag föreställde mig vad jag skulle skriva om det vore på riktigt och då skulle jag vara riktigt förbannad. Jag tog verkligen inte det här på allvar, men jag kunde verkligen inte låta bli att skriva. Jag ville också se om diskussionen skulle urarta sig.

Du har rätt om att det inte var någon kritik. Jag tänkte för snabbt och glömde nästan bort vad jag hade skrivit tidigare. Nu när jag ser det i efterhand ser det snarare ut som en diss.

Av: Micke Kazarnowicz

Micke Kazarnowicz — Thu, 16 Dec 2010 14:37:00 +0000

Förbannad? Intressant. På vadå? Den sarkastiska tonen som refererar till Mustafa Can/DN? Eller tror du att allt var på riktigt?

Ett tips till framtiden: om du ska “kritisera” någon behöver du träna lite på det. Jag läste ditt första inlägg som underhållande på ett plan, och provocerat på ett, men jag kan inte ens med vetskapen om att det är kritik läsa in någon som helst kritisk ton i det. Pejorativ =! kritik, för att uttrycka det på programmeringsspråk.

Av: Luden Djävul

Luden Djävul — Thu, 16 Dec 2010 14:25:00 +0000

När jag läste ditt inlägg blev jag så förbannad i den graden att jag inte kunde låta bli att kritisera dig.
Att jag är ointresserad betyder inte att jag har sämre föreställningsförmåga.

Av: Micke Kazarnowicz

Micke Kazarnowicz — Thu, 16 Dec 2010 14:06:00 +0000

För att totalt skita i det lägger du en ansenlig mängd energi på att formulera olika sätt att ha just sex. Det hela andas lite “vad vill de göra med mig otäcka människor, hoppas jag?”

Av: Luden Djävul

Luden Djävul — Thu, 16 Dec 2010 13:59:00 +0000

I nuläget är jag helt ointresserad av samlag och jag skiter blankt i om folk grenslar varandra eller inte.

Av: Micke Kazarnowicz

Micke Kazarnowicz — Thu, 16 Dec 2010 13:48:00 +0000

Det låg ingen värdering i det i övrigt. Vill man inte ha sex, ska man inte ha det. Däremot ligger det ju onekligen en ton av avundsjuka i att fantisera om hur mycket andra knullar och hur de gör det, framför allt när det kryddas av en nedlåtande ton kring det hela. Väldigt katolskt, eller möjligen pingskyrkligt.

Av: Luden Djävul

Luden Djävul — Thu, 16 Dec 2010 13:40:00 +0000

Haha. Jag är arton år fortfarande och har ingen brådska. Det finns viktigare saker att prioritera.

Av: Micke Kazarnowicz

Micke Kazarnowicz — Thu, 16 Dec 2010 13:29:00 +0000

Ungefär så här förvånad såg jag ut när du berättade att du var oskuld: http://asiktstorped.se/images/fun/30.jpg

Av: Luden Djävul

Luden Djävul — Thu, 16 Dec 2010 13:16:00 +0000

Jag kanske uttryckte mig klumpigt. Du säger “Man kan inte kalla någon som får mindre sex än en själv för promiskuös.” Du hävdar att folk däribland jag, som kallar människor för slampor är sexuellt frustrerade. Om din teori skulle stämma betyder det att du är mindre lösaktig än jag. Faktum är att jag är oskuld. Därför är din hypotes är felaktig. Jag kallar promiskuösa kvinnor luder eftersom jag rentav blir förbannad när de fnaskar runt istället för att hjälpa till att stärka kvinnors roll i samhället. Det har ingenting med sexuell frustration att göra.

Av: Micke Kazarnowicz

Micke Kazarnowicz — Thu, 16 Dec 2010 12:29:00 +0000

Nej, om du läser det jag skrev så kan man bara kalla någon promiskuös/luder/slampa om de har mer sex än man själv har. Men “mer” är en relativ term, och behöver inte innebära noll. Det jag menar är att du gör antagandet att jag har mer sex än du har.

Av: Luden Djävul

Luden Djävul — Thu, 16 Dec 2010 11:05:00 +0000

Mindre sex än en själv säger du. Menar du alltså att du inte är lösaktig överhuvudtaget? Jag utgick från att du är det när du beskriver att du utövar tidelag, incest etc.

Av: Micke Kazarnowicz

Micke Kazarnowicz — Thu, 16 Dec 2010 10:05:00 +0000

Ah. Själv brukar jag säga att de som kallar andra “promiskuösa” eller “slampor” bara ger ett uttryck för sin egen sexuella frustration, då det alltid är en relativ term. Man kan inte kalla någon som får mindre sex än en själv för “promiskuös” eller liknande.

Av: Luden Djävul

Luden Djävul — Thu, 16 Dec 2010 09:58:00 +0000

Om man bedriver incest anser jag att man är en hora oavsett om den ena betalar eller inte. Här är ett konkret exempel: En kvinna som ligger med flera män kallas ofta för hora även om hon inte kräver pengar.
Jag brukar kalla en promiskuös person för hora. Det kanske inte är analogt med den verkliga betydelsen, men jag har hört många gånger att folk kallar lösaktiga människor för hora och dessa tog inte betalt.

Av: Micke Kazarnowicz

Micke Kazarnowicz — Wed, 15 Dec 2010 16:25:00 +0000

Intressant, det där med incesthora får du gärna utveckla — tänker du som i “tar betalt för att ligga med mina släktingar” eller som i “rollspelar incestuösa scenarion och tar betalt för det”?

Annars var du väldigt duktig på att hitta på invektiv. “maskhålsfitta” var fint. Tack för tipset!

Av: Luden Djävul

Luden Djävul — Wed, 15 Dec 2010 08:59:00 +0000

Ouch! “falskt” skulle det stå här ovanför. Jag måste sluta skenläsa.

Ha en fortsatt trevlig dag herr bajspackare och försök att inte pressa upp dina fekalier i rektum, det kan inte vara särskilt hälsosamt.